“叫兽”宣扬逆天价值观，学生上台夺话筒造反

狠活难整D4C

隐秘战线 发表于 2023-2-20 18:24
“聪明的人容易变成赤色分子”
我相信在应试教育体制下拥有好成绩的学生中一定有为数不少的人有认真思考 ...

那也只是聪明人里的小部分，大部分成绩好的都成为小资产阶级上层甚至加入资产阶级队伍了。

君行早

隐秘战线 发表于 2023-2-20 18:24
“聪明的人容易变成赤色分子”
我相信在应试教育体制下拥有好成绩的学生中一定有为数不少的人有认真思考 ...

我觉得可能有一个原因是因为比较聪明的人逻辑能力比较强，更容易看到特色宣传中存在的不合逻辑之处
我接触到的有意向了解这方面内容的人有个共同点，就是他们觉得关于“国史”这部分内容是含糊不清的，是不符合逻辑的，所以我把我们的观点和史实拿出来给他们讲他们会觉得我说的有道理并且也愿意去听

当然，能接受是一方面，是否会去行动就是另一方面了，大部分人还是会觉得“你说的很对”但是他们自己“不会去实践的”

满目新贵道路衰

请欣赏正统网左的批判
https://twitter.com/Lslymlwxc/status/1627225578238783488

谁将十万横扫三江
@Lslymlwxc
看到这个，我想起来以前的一个事件，司马南在大学演讲被扔鞋。也是底下的学生反驳上面讲话的学者教授，司马南除了不让别人完整说完以外，那次反驳还算得上体面，糊弄住了一些人。相比而言这次讲的什么其实已经不重要了，这个人甚至不选择辩论，直接剥夺别人发言的机会，很大可能就是他其实根本说不出来什么，为体制辩护的，同时不引人发笑的辩词。
这个专家说找外国人生孩子，没准还能当总统，不知道他说的是哪个国家，如果是美国的话，可以说仅仅是个理论可能，华人在肉眼可见的未来没任何机会当美国总统。当然，中国就不是民主国家，不要说总统，留在本地考公务员都吃力，千军万马过独木桥。这一点我看是体制问题，也就是体制内外是有制度隔阂的，在美国是拿钱说话，在中国就是血统和站队，这一点也是我一直宣扬的观点，中国还有很浓厚的封建残余，体现在社会关系当中，社会关系分为物质关系和思想关系，再细分有经济关系，政治关系。中国的政治关系是很离谱的，从上至下没人就认为是民主选举，纯粹的密室政治，在建国前三十年还好，至少党内会公开对抗，现在普通人只能看到任何事项的全票通过，党内铁板一块。不管是怎么分派系，除了团派这种称呼是按照知识分子出身走共青团路线快速晋升的所有人，其余基本是人身依附的，谁是谁的人，谁依附于谁。
西欧封建社会的基本特征是通过契约形式确立土地分封，封臣的附庸不一定是君主的附庸，所以下级是可以反抗的，当然不得不说，统一的制度比西欧的制度效率高的多。但这种制度，被称为半步改革，大概就是，在旧的社会形态或科技进步中极尽能事的改良修补，反而错过了科技革命和制度进步。中国各方面都是如此，不鼓励创新，不鼓励制度变革，因为这些不稳定，不稳定就可能被政敌打击，葬送自己的政治生涯，这不是现在的政府独有的，是千年封建官僚集团骨子里带来的
总而言之，这个学生是民粹主义的结果，也是当今政府政策的缩影，不让人说话，不讨论是非曲折。直接给你闭嘴，定调，给你辩论，会让你有地位对等的错觉。

满目新贵道路衰

满目新贵道路衰 发表于 2023-2-20 21:33
请欣赏正统网左的批判
https://twitter.com/Lslymlwxc/status/1627225578238783488

我认为他就是，但人家自己认为自己非常左

君行早

考到合肥就是全安徽的男人女人供你选择，考到北京上海，就是全国的男人女人供你选择，考到美国，就是全世界的男人女人供你选择。”

就算要拿政治正确来批判那个学生，难道不要先看看这个教授在说什么么？上面这句话说的不就是物化男人女人么？还什么“供你选择”，难道群众是在他眼里是商品可以随意买卖？

还有这句

“我儿子在合肥六中实验班上学，他跟我说，他能学的这么好跟你一点关系都没有，我说不对，我儿子他大伯，老婆离加100m，儿子上大专，二伯也是，而我，考上了北京师范大学，老婆离家100km，儿子基因自然好。”

特么的既然这么在乎离家远近，怎么不去找个非洲的？

如果某些群体非要拿政治正确来为这个教授辩护或者说这个青年有问题怎样，那么周恩来总理当年“为中华之崛起而读书”怎么讲？是不是也要被这群人打成民粹主义？

没必要对于一个高中生这么苛刻，他们只是暂时没有了解群众的处境，而不是分不清是非，等到他们走入社会了解工农大众的生活之后自然会做出选择

sxm

文章基本没毛病，唯一我不赞同的是他认为要批评这位学生的民族主义言论、这是反对民族主义的机会。一个高中生在特色宣传下想到这些已经很好了，不应苛责。由于该教授言论确实很蠢，这也不是反对民族主义的好机会，砸日本车、网暴和服女这种才是。应该做的是趁机宣扬广大中学生应享有在学校集会中举手要求发言的权利。
看了一下庐江中学出过两个文科状元、32个中科大少年班，目测大概能排本省中学第五名。作为牛校管理宽松一点符合情理，不过这次已经大大超出了。正常大陆中学学校集会应该是各班列队、班主任在旁监视的，学生不可能“听的无聊就回班去了”，更不可能上主席台抢话筒，大概率还没走到话筒边上就被摁倒了。

君行早

sxm 发表于 2023-2-20 21:53
文章基本没毛病，唯一我不赞同的是他认为要批评这位学生的民族主义言论、这是反对民族主义的机会。一个高中 ...

对于民族主义来说，我认为通过现实来教育这些人才现实，这就跟“何不食肉糜”一样，一个人的认识要么直接来源于社会要么通过间接的课本网络等了解，现在的初高中生大多还是属于没怎么直接接触社会、对社会的认识来源于书本等，没有真实感受到“读书救不了中国”，所以很容易被特色所宣传的东西俘获，就跟那个说出“何不食肉糜”的那个人一样，人家天天都能吃肉，也没能亲自去看群众的处境，怎么会知道别人吃不起肉呢？

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-2-20 22:00
周恩来总理当时是“为中华之崛起而读书，这是当时半殖民地半封建社会为前提的，是民族解放的语言，现在讲 ...

这就要看怎么看了，中国想要真正崛起只能通过无产阶级革命之后再专政来实现，按照这个理解的话这样说是没问题的

再一个要分清群众的朴素爱国情怀和民粹主义的区别，我认为这不过是群众朴素的爱国情怀的体现，不能算是什么民粹主义

井冈山卫士

子草臣刁公人-民 发表于 2023-2-20 22:00
周恩来总理当时是“为中华之崛起而读书，这是当时半殖民地半封建社会为前提的，是民族解放的语言，现在讲 ...

为了埋汰“民族复兴”，你宁愿支持这个叫兽"挣钱是为了和白种人结婚以改善基因"的说法喽？