红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3281|回复: 14

暴躁皮皮 —— 瓦格纳部队和全球化 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 00:24:26 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-3-2 00:36 编辑

瓦格纳部队和全球化

2023-02-14 俄乌战场评述——暴躁皮皮 - SummerTriangle的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/609465108


在扯皮很多天后,北约终于决定要向乌克兰提供德军和美军的现役坦克。我估计德军的豹2最快也要4月份才能送到,而美军的艾布拉姆斯可能要六七月份了。现役坦克1千万美元一辆,由于坦克的作用就是上前挨打,不可能躲后边,真上了战场几天也就报废了。我不知道送这玩意除了消耗国库有啥用处。北约的策略一直是“不对称战略”,送过期、报废军火配合更廉价的乌军壮丁,用最低成本消耗俄军。如果送高成本的现役坦克,就不是消耗俄军,反而被俄军消耗了。东欧各国的苏制坦克已被北约搜刮一空,都送去乌克兰耗完了。目前北约从北非地区又搜刮了一批苏制坦克,据说日军的过期坦克也在考虑之列,德军过期的豹1也要送。这批坦克大概能填补北约现役坦克到达前的真空期。

巴赫穆特已被瓦格纳部队从东南北三个方向包围,开始巷战,几天内可能就拿下了。我一直不明白俄军为何不完整包围,故意要留个缺口方便乌军逃跑?就算不包围,出动一支装甲部队,每天突袭几次对方后勤线,突袭完就跑,这是很难的事吗?在如此优势下仍然任由对方后勤畅通,只能认为拥有大量装甲车的俄军正规军就是不愿动弹。

乌军近期宣传里有两条值得注意:瓦格纳部队在没有坦克的情形下进攻;瓦格纳部队用战壕往前延伸,挖到乌军战壕附近再发起冲锋。瓦格纳部队显然重新学会了基本的步兵战术,摆脱了对铁壳子的依赖,所以在东线节节胜利。俄军正规军却非如此。北线俄军还取得了一些进展,有重新打回奥斯科尔河防线的迹象。因为北线哈尔科夫地区本就是缓冲拉锯区,没有守的必要,乌军看俄军势大就退后几步。南线弗勒达方向涉及到整个顿巴斯的乌军防线,却是乌军必守的。俄军进攻结果一如既往,少爷兵拿大炮轰了几天后,上前蹭了蹭,宣称对方援兵到达,停止了进攻。俄军155旅在弗勒达还遭受了一次重大损失,三十多辆装甲车被摧毁,俄军自己的通报是该部队成纵队行进,没有防护好两翼。也就是说,这群俄军开着铁壳子只想沿着大路舒舒服服走,连基本的军事条令都不管,结果被打了埋伏。

俄军目前的战斗方式就是正规军提供飞机、导弹、大炮的远程重火力支援,瓦格纳步兵提着轻武器冲锋。这种战斗方式不是一个孤立现象。当前各国政府军的素质都很低下。土耳其政府军在叙利亚也是同样丢人。美军那个德性就更别提了。如果哪天美军在本土进行防卫战,最终的战斗方式恐怕也是政府军提供远程火力支援,中西部的保守派民兵冲锋。我们再看乌军那边,其实乌军的核心是那些法西斯民团,那些正规旅反而受民团节制。马里乌波尔战役中被俘的乌军36旅旅长巴拉纽克,受审时就抱怨此事。

为何如此,我们可以回顾下历史。理论上,政府军是集全国之力精心打造的,武器、组织、训练样样都牵涉到极其庞大的的人力物力资源,绝非民兵、地方武装可比。但是东汉末,政府军不是黄巾军对手,东汉政府果断放权,让各地豪绅组织民团,成功熬过了农民起义危机。唐朝安史之乱后,政府军消耗殆尽,中央政府放权给各地藩镇,依靠藩镇兵又维持了一个半世纪。北宋政府军被金人消灭后,宋高宗收编岳飞、韩世忠等人自行组织的义军,打退了继续南下的金军,使宋朝又延续了一个半世纪。明末,崇祯如果仿效前代例子,放权让各地乡绅、地方官自治,恐怕未到自杀的地步。太平天国起义时,咸丰、慈禧就比崇祯聪明得多,政府军主力已被歼,他们就放权让各地乡绅自行组织民团,依靠湘淮民团活了下来。

这种放权的负面后果也是巨大的。民兵、地方武装必然坐大。东汉没有亡于黄巾军,但董卓的西北军团和关东各路地主武装瓜分了汉朝。唐朝后期内受制于宦官掌控的禁卫军,外受制于藩镇军。但这并不是最糟糕的,因为这两个朝代中央政府虽已名存实亡,兴起的地方武装对付周边异族时不落下风。宋高宗搞中央集权,把民团重新变成政府军,从此南宋面对金人再无还手能力。

我们看再欧洲中世纪的历史。封建时代的军队,其实就是由民团、地方武装组成的。贵族自行组织民团参与国王的军事行动,国王不过问贵族的领地事务。一般的历史进程里,人数极少的征服者为了有效统治人数众多的被征服者,自然而然形成封建制。随着民族融合,征服者和被征服者之间的界限逐渐消失,封建社会就被中央集权的统一国家代替。但这也不是绝对的。9世纪时的加洛林王朝,照理是要朝着中央集权的道路走的。但帝国突然面临多种异族入侵,维京人从北方、穆斯林从南方、马札尔人(匈牙利人的祖先)从东方,都隔三差五就来劫掠一番。如果由中央政府派兵防守,面对漫长的边界线,耗尽财政也无法做到。加洛林王朝做出了一个自然而然的决定,把边界地区都分封给各路领主,由这些领主自行组织防御。后来甚至把北方的诺曼底地区封给了维京领主,让维京领主自行解决前来抢劫的维京兄弟。这是重回封建制,然而很有效,王室守不住的国土被封建领主们守住了。

到了大航海时代,所有欧洲国家(包括穆斯林国家)都招募海盗抢劫竞争对手,抢劫所得双方分成,也就是“私掠船”。这实际就是海上民团。1588年,弱小的英国海军击败了西班牙帝国的无敌舰队,以传奇海盗德雷克为首的民团起了决定性作用。无敌舰队并非无能,而是一支操练得非常好、纪律严明的舰队,但是纪律性同时意味着组织、战术呆板,无法灵活应变。海盗却没那么多规矩,不需要向上级请示,没有层层的公文往来,完全凭自己丰富的海上经验做判断。在海战战术固定时,严格训练标准战术的帝国舰队拥有绝对优势。但战术发生变化时,这却是致命弱点。

英法争霸几百年,最终落败,英语取代法语成了世界通行语言,法国成也中央集权败也中央集权。波旁王朝成功的中央集权使法国成为欧洲第一强国,巴黎成为欧洲文化中心。但这中央集权也使法国民众没有海外殖民的动力。法国靠政府组织北美殖民,政府给予殖民者补贴;而英国却是清教徒、流亡者、罪犯、公司自行组织殖民。补贴再丰厚,响应者寥寥无几,谁愿意背井离乡啊。英国政府对殖民地不闻不问,却意外地使殖民地成了一个新社会的起点:这里生活艰苦,但没有母邦的宗教政治压迫,可以自由地生活。人们不愿意为了一点补贴背井离乡,就像农民不愿意为了拆迁款搬离祖宅,但只要为了信仰,更大的困难都愿意克服。

我们回顾这些历史,可以看出一种趋向:人类社会总的趋势虽然是寻求更大范围的合作,以形成更大的力量,但这种合作时时有导致社会僵化的风险,个体反而灵活多变,更能应对错综复杂的局势;因此社会总是在力量与灵活、合作与自由间缓慢调整。再看瓦格纳部队,它显然是一种征兆:传统的国家组织正在僵化,无力应对变化。俄军的官僚机构里具体发生了什么,我们只要看看国企就能知道。很简单的工作,却层层公文,无人负责,不敢负责也无法负责。养老人员越来越多,干活的越来越少。人的主动性被完全磨灭。更别提还有贪污腐败。国企的逻辑是为了防止贪污腐败,就要更严密的自上而下的层层控制、监管,而监管实际带来的是更加的僵化。

这里我们要注意文革时的国营企业和现在的国有企业的区别,国营企业是自下而上的监管,发挥个体的灵活性去解决问题,国有企业却是自上而下的监管。毛解释文革时有句话:“八亿人口,不斗行吗?”就是指这个道理。自上而下的方式应对不了八亿人口的复杂性。文革是高度自治体制。连统一的公检法都没有。治安依靠民兵。案件判决交由群众代表讨论决定。

瓦格纳部队的出现是军事上的征兆。政治经济上的征兆更明显。美国为首的全球化资本主义体系正在解体,欧盟正在解体。从白左的科学进步主义眼光看来,好像这是人类的统一进程被打断,人类走向分裂。但我们都清楚,全球化是一个黑暗的未来。如果你在全球的每个角落都看见一模一样的商品、广告,人们穿着千篇一律的服装,讨论同样的流行话题,浏览一模一样的信息,进行一模一样的娱乐,住在北京、巴黎、纽约还是某个角落毫无区别,这肯定是一个黑暗的未来。欧盟在九十年代成立时多少还代表欧洲的统一,现在早已成为白左的工具。所以这个反动秩序的瓦解是走向未来的真正统一的第一步。那些反对全球化的欧美右翼(他们的大部分主张实际上都来自半个世纪前的传统左翼),那些第三世界以宗教为武器的民族主义者,他们才代表着人类的进步和统一。

历史已经进入第三个资本主义阶段:全球化资本主义。在这个阶段里,没有哪个国家能单独生产所有商品,只是整个体系的一个车间,只有和别的车间配合才能发挥作用。在这个阶段,全球化和全球化的依附者欧美白左才是我们的主要敌人。谁反对全球化,客观上破坏了这个体系,谁就是我们的朋友。欧美工人就是这么做的。我们那些左翼却看不出如此明显的变化,仍然在念着垄断资本主义时代的经,把北约的走狗乌克兰视为主权国家,把虚弱的俄罗斯视为帝国主义。甚至念自由资本主义时代的经,把全球化视为先进的资本主义战胜了第三世界落后的封建主义。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 00:27:01 |显示全部楼层
这位暴躁皮皮同志的文章非常有意思。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 00:49:10 |显示全部楼层
这些文章有些方面是有意思的,关于全球化资本主义正走向穷途末路,基本是正确的。

有些方面是凭想象,或情报错误。美国坦克夏天哪里能到,到了也没用。苏式坦克也不是过时,反而比北约坦克好用。北约不是还没有被消耗,而是已经被严重消耗了。

对俄正规军过于贬低。根据不准确的消息传播俄军在弗勒达损失30辆装甲车的假消息。巴赫穆特也不是只有瓦格纳在打。

对国有企业贬低,对文革时的国营企业过于美化。纯讲经济效率,七十年代的国营企业未必好过八十年代或五十年代。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 00:56:21 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2023-3-2 00:57 编辑
远航一号 发表于 2023-3-2 00:49
这些文章有些方面是有意思的,关于全球化资本主义正走向穷途末路,基本是正确的。

有些方面是凭想象,或情 ...

为什么说七十年代国营企业的经济效率不如五十年代或者八十年代的,是因为文革时期都“停产闹革命”了还是说当时的国营企业缺乏物质刺激?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 01:16:12 |显示全部楼层
"9世纪时的加洛林王朝,照理是要朝着中央集权的道路走的。但帝国突然面临多种异族入侵,维京人从北方、穆斯林从南方、马札尔人(匈牙利人的祖先)从东方,都隔三差五就来劫掠一番。如果由中央政府派兵防守,面对漫长的边界线,耗尽财政也无法做到。加洛林王朝做出了一个自然而然的决定,把边界地区都分封给各路领主,由这些领主自行组织防御。后来甚至把北方的诺曼底地区封给了维京领主,让维京领主自行解决前来抢劫的维京兄弟。这是重回封建制,然而很有效,王室守不住的国土被封建领主们守住了。"

还有另外一个例子,拜占庭帝国也是实现了从中央集权到封建化的转型。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 04:56:35 |显示全部楼层
杨坚 发表于 2023-3-2 00:56
为什么说七十年代国营企业的经济效率不如五十年代或者八十年代的,是因为文革时期都“停产闹革命”了还是 ...

我说的是“未必好过”,就是说不见得更好,也不见得更坏

需要进一步研究

如果仅从国营工业部门劳动生产率的增长率看,大概七十年代确实不如五十年代或八十年代

有空时再搬数据。你自己有空可以查一些以往的中国统计年鉴。八十年代的数据可以查1991年或1992年的统计年鉴,五十年代至七十年代的数据可以查1985年中国统计年鉴。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 07:50:49 |显示全部楼层
杨坚 发表于 2023-3-2 00:56
为什么说七十年代国营企业的经济效率不如五十年代或者八十年代的,是因为文革时期都“停产闹革命”了还是 ...

暂时没有找到历史上统计年鉴的原始资料

不过,这里说:

http://59.252.42.34:6251/Qw/Paper/11743

1980年至1990年,全部独立核算工业企业劳动生产率年平均增长4.2%,其中国营工业企业劳动生产率年平均增长3.9%

https://core.ac.uk/download/41446994.pdf

这篇文章说,1957-1978年,中国工业部门劳动生产率年平均增长3.4%;其中,1966-1978年,年平均增长1.5%。

https://content.csbs.utah.edu/~m ... c%20Development.pdf

这里,第403页,PDF文件的第432页,有一张图

如图,1970年至1975年国营工业企业劳动生产率没有多少变化。如果从1969年到1978年算,国营工业企业老劳动生产率从大约9000元增加至大约11000元(应该都是不变价格),年平均增长2.3%。

https://www.zgbk.com/ecph/words? ... 234&SubID=57037

这里说,一五期间工业劳动生产率提高了52%,年平均增长8.7%。

文革时期,工业劳动生产率增长较慢,可能与职工人数增长较快有关。上述这些情况,并不是说计划经济不好,而是说,实际情况比一些青年同志想象的要复杂。不是说文革时期的国营企业就一切都好。要不然,也没那么容易就让人家复辟了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-3-2 10:26:40 |显示全部楼层
这篇文章对军事上的分析是有问题的,现在早已不是轻步兵的时代了,坦克、步战车、火炮和无人机对于工业化国家间的常规战争来说是必需品。

从 RT 的纪录片 'Wagner' PMC. Contract with the Motherland 可以看出瓦格纳是有自己的坦克、步战车、各式火炮甚至野战防空系统的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 13:36:02 |显示全部楼层
如果你在全球的每个角落都看见一模一样的商品、广告,人们穿着千篇一律的服装,讨论同样的流行话题,浏览一模一样的信息,进行一模一样的娱乐,住在北京、巴黎、纽约还是某个角落毫无区别,这肯定是一个黑暗的未来


这点恰恰是多少自由派攻击社会主义的点“不自由”,殊不知现在的全球化基本导致了这种情况,欧美欧美,说欧就带美,在文化上两个地区似乎没有广泛的差别

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 21:31:54 |显示全部楼层
“俄军的官僚机构里具体发生了什么,我们只要看看国企就能知道。很简单的工作,却层层公文,无人负责,不敢负责也无法负责。养老人员越来越多,干活的越来越少。人的主动性被完全磨灭。更别提还有贪污腐败。国企的逻辑是为了防止贪污腐败,就要更严密的自上而下的层层控制、监管,而监管实际带来的是更加的僵化。”

私营企业里也很普遍。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 08:30 , Processed in 0.019905 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部