红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2414|回复: 10

周期性经济危机是怎么来的? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 01:11:02 |显示全部楼层
周期性经济危机

目录
利润、工资的“高”与“低”
马克思的解释
国民收入模型
凯恩斯主义的消费不足论
新古典主义的投资过剩论

马克思主义经济学认为萧条既起因于需求有限(消费不足),也起因于高成本(投资过剩),因为扩张和萧条的交替出现是资本主义下不可避免的现象。凯恩斯主义者相信只要提高工资以增加需求就可以避免萧条,但他们忽视了成本问题,新古典主义者设法通过降低工资和利率来防止萧条,但结果却忽视了需求问题。实际上,不论是凯恩斯主义者,还是新古典主义者,他们都同意起因于“利润上升和下降”的“繁荣和衰退交替”是资本主义所固有的观点,他们都认为萧条可以通过政府实施的货币政策和财政政策来防止。

在开始论述前,我们先简单回顾马克思主义经济学在这方面的理论。

产品需求由消费需求加上投资需求构成。

产品成本由工资加上工厂设备和耗尽的材料所构成。

总利润是所需求的产品价值和所生产的产品成本之间的差额。

获取利润需要完成两步:资本家要压低工资以榨取工人的剩余价值(利润生产)、资本家必须把含有剩余价值的商品卖出去(利润实现)。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 01:12:43 |显示全部楼层
利润、工资的“高”与“低”

那么,是什么引起利润变化。

在扩张初期,价格上升得很慢(在某些周期的开始阶段甚至还在下降)。这是由于总工资提高缓慢从而消费需求上升的很慢,迅速提高的劳动生产率引起单位劳动成本下降,单位总成本也随之下降,换言之,产量越高,资本家保有的比例越高。价格缓慢增长的同时成本下降,结果利润率大幅度增长。

结束扩张初期后,单位成本下降变慢或开始上升,最后在扩张后期上升得相当客观。价格继扩张初期下降或缓慢上升之后,在扩张中期速度加快,在扩张后期的顶点,由于需求减弱[1]而上升放慢。成本比价格上升的快(需求有限),所以利润在扩张中期就已显出增长很少并通常下降直到经济周期扩张结束。

利润缩减,投资也随之下降。如果利润在扩张后期缩减,那么投资随后将在顶点很快下降,导致收入最终下降,从而引起需求的进一步下降,直到生产低落,造成失业。

在收缩初期,利润缩减的形势依旧糟糕,因为价格仍在上涨,总成本则上升得更快,在这期间工人的劳动收入份额有所增长,因为利润下降得比工资还要快。收缩中后期利润下降的形势才对资本家有所缓和,价格下降的速度放缓了,单位成本在收缩中没有什么上升甚至有所下降。直到利润率像船锚抛到海底一样停止下降,出现回升的势头,准备跳楼的资本家在公司天台看到一线希望,因而开始进行投资,增加现期生产,经济便开始复苏。

我们这里还要说明一个问题:工资和薪水为什么会过高或过低?

一方面,由于在大多数扩张期单位劳动成本缓慢上升,工资提高使得资本家的“利润生产”缩减,结果工资很高。另一方面,由于消费需求并没有迅速增长到足以使得价格比成本上升得更快,因此总工资——消费需求的支柱——很低。所以,工资既是过高的,又是过低的。

[1]这里要注意,扩张后期需求减弱的是因为总工资上升,但工人的劳动收入份额却低于其周期平均数,因此,尽管消费需求上升,但消费倾向仍然低于长期平均数,这样在资本主义条件下的价格增长便受到有效需求的限制。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 01:14:45 |显示全部楼层
马克思的解释

马克思将剩余价值定义为资本家从工人生产的产品中榨取的除工资成本和其他成本以外的那部分价值。它是全部利润、地租和利息的来源。

马克思指出利润的获取包含了利润生产、利润实现这两步[2]:

这个剩余价值的取得,形成直接的生产过程……但是,这样生产出剩余价值,只是结束了资本主义生产过程的第一个行为……现在开始了过程的第二个行为。总商品量,即总产品……都必须卖掉。如果卖不掉,或者只卖掉一部分……那末,工人固然被剥削了,但是对资本家来说,这种剥削没有原样实现,这时,榨取的剩余价值就完全不能实现,或者只是部分地实现,甚至资本也会部分或全部地损失掉。
……社会消费力……不是取决于绝对的消费力,而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力;这种分配关系,使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度。
因此,利润在扩张期顶点会受到两个压力:1.生产成本上升,妨碍剩余价值的创造;2.需求有限,妨碍剩余价值的实现。

有时候马克思强调需求有限是源于资本家对工人的剥削。“一切真正的危机的最根本原因,总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费。”[3]扩张受阶级结构的限制而告终:

资本主义生产全力扩张的时期,通常就是生产过剩的时期。因为生产能力决不能使用到这个程度,以致它不仅能够生产更多的价值,而且还能把它实现。商品的出售,商品资本的实现,从而剩余价值的实现,不是受一般社会的消费需求的限制,而是受大多数人总是处于贫困状态、而且必然总是处于贫困状态的那种社会的消费需求的限制。[4]
另一方面,马克思也批评和嘲讽了天真的消费不足论者。他认为工资并非一成不变的,工资在典型的扩张期无论是总额还是按每小时的比率都在上升。

马克思同时认为,在一些情况下资本家的投资可能迅速引起劳动力不足,这一不足导致工资升高、降低了利润率甚至引发经济危机:

如果工人阶级提供的并由资本家阶级所积累的无酬劳动量增长得十分迅速,以致只有大大追加有酬劳动才能转化为资本,那末,工资就会提高,而在其他一切情况不变时,无酬劳动就会相应地减少。[5]
他接着说,这种利润率下降趋势导致萧条,从而引起工资的再次下降。要注意的是,马克思基于他所处的时代做出的判断是:这种工资上升造成利润下降危机的情况只出现在“特殊时期”,马克思强调在资本主义正常扩张的大多数时期,剥削率是上升的利润是比工资增长得快。马克思指出:

利润率趋向下降,和剩余价值率趋向提高,从而和劳动剥削程度趋向提高是结合在一起的。因此,最荒谬的莫过于用工资率的提高来说明利润率的降低了,虽然这种情况在例外的场合也是存在的。[6]
除工资上升外,利润缩减的另一原因是包括工厂设备和原料在内的资本品成本的上升。马克思指出,在扩张期资本家加速其需求时资本品成本上升是一个正常现象:

这种现象(这大都出现在危机之前)也可能发生在这样的时候:追加资本的生产进行得非常快,由于追加资本再转化为生产资本,就大大增加了对生产资本的一切要素的需求,以致实际生产赶不上,因而加入资本形成过程的一切商品涨价。[7]
利润缩减的另一原因在于剥削工人所造成的需求有限和工资缓慢上涨使利润不能在市场上实现。

我们用一张图来说明马克思关于经济周期的看法。


表示价值的线是不变的,因为周期最初是根据可支配的劳动力不变、资本不变和技术不变这一简化的假定分析的。

表示价格的线在萧条期远低于价值,而在接近周期顶点时则高于价值,结果价格至少在长时间内与价值相等。

表示每单位劳动力成本的线在扩张初期下降,一是因为失业仍在压低工资,二是因为劳动生产率迅速提高。接近顶点时劳动力成本线上升,这既因工资有所上升,也因瓶颈现象开始降低劳动生产率的提高。接近衰退终点时又下降。

总成本在扩张初期下降得很快,因为每单位的固定资本成本在上升,最后在收缩期后随着固定资本成本的迅速下降而下降。

由于价格的成本的运动,每单位的利润实现量在扩张期迅速增长,在扩张后期的某一点开始缩减。过了顶点迅速缩减。利润的实现量正是在收缩期的终点上才开始恢复的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 01:17:20 |显示全部楼层
国民收入模型

恩格斯在1864年5月30日给马克思的信中说:

看了你那本弗朗克尔的书,我钻到算术中去了;……初等方式来陈述诸如根、幂、级数、对数之类的东西是否方便。不管怎样好地利用数字例题来说明,我总觉得这里仅限于用数字,不如用α+b作简单的代数说明来得清楚,这是因为用一般的代数式子更为简单明了,而这里不用一般的代数式子也是不行的。[8]
数学是一个工具,我们不应迷信数学,也不应鄙视数学。我们在这里介绍马克思主义经济学关于国民收入的模型,希望可以经由数学的语言更精准来阐述经济周期。

我们先对模型做预先规定:下述模型将心理预期、创新之类增强经济周期的因素完全加以抽象。模型不包括政府和国际关系,也暂不涉及垄断作用。模型假设全部参数不变(如加速系数),假定每一组关系的时滞单一不变。

在均衡条件下,国民总收入(Y)等于消费支出(C)加上总投资支出(I)。下标t表示一段时间。

Yt=Ct+It

这一等式表示:国民总值为第一部类生产的投资品和第二部类生产的消费品。

如果考虑到国民收入的分配,那么在均衡条件下,国民总产品(Y)等于工资收入(W)加上利润收入(P)(包括所有资产收入、地租、利息等)加上资本折旧(D)。

Yt=Wt+Dt+Pt

这一等式表示:商品总值等于可变资本(工资成本)加上不变资本(折旧的工厂设备以及耗尽的原料存货的成本)加上剩余价值(从工人身上榨取的利润、地租和利息等)。

根据我们在第三章的论述,消费取决于资本家利润(aP+b)[9]构成的消费倾向加上工人工资构成的消费倾向。在获得收入和消费支出之间存在一段时滞,所以下标为t-1。

Ct=(aPt−1+b)+Wt−1

不同的阶级有不同的消费倾向,因而收入在各阶级之间的分配对总消费需求的决定是很重要的。工资收入在国民总收入中的占比被称为劳动收入份额(c),所以我们可以将工资收入表示为:

Wt=cYt+d

资本家的投资需求取决于过往所获得的利润,投资也只能从已获得的利润中支出。

It=v(Pt−1−Pt−2)

在上式中v不变,是加速系数[10]。投资基于利润而非产量需求,因而投资将反映成本以及收益。

利润不仅决定于超过成本的剩余价值的生产,还决定于剩余价值在市场上的实现。至此,我们已经将消费需求与工资成本表示了出来,只需要我们确定非工资成本,那么无论是收益(即利润的实现),还算成本(即利润的生产)都将被完全决定。

非工资成本即不变资本成本,包括工厂设备折旧以及原始存货消耗。我们将其表示为:

Dt=−n+mYt

其中,n和m不变。

物质成本增长快于工资成本大致相当于马克思说的资本有机构成提高,后者用以测定不变资本成本与劳动力成本的比率,正如马克思在《资本论》中揭示的那样,如果物质成本增长快于工资成本而不被抵消的话,它将导致利润率下降。

我们这个模型由六个变量、六个等式、七个常数项(a、b、c、d、v、n、m)组成,为方便起见,我们可以把这些变量归并为总产值(Y)表示的一个等式,只要我们事先给定Y的初值,就能够确定它在整个经济周期中的变化。

现在我们来跑一跑这个模型。


我们不难看出,每一次经济扩张都因成本增长和需求有限使利润减少而不可抗拒的停止,即使利润还在增长,利润增长速度的放缓也将导致投资下降。

资本主义将导致产量和收入的周期性下降,随着产量下降进入收缩期,物质成本比价格下降得更快,而消费需求比产量下降得更慢,利润下降的速度放缓直到最低的,接着投资再次上升,开始新一轮“扩张-收缩”的经济周期。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 01:18:54 |显示全部楼层
凯恩斯主义的消费不足论

凯恩斯认为按照现行价格水平,需求可能大于或小于充分就业时的供给,经济可以在非充分就业的情况下达到“总供给等于总需求”的均衡状态。凯恩斯主义得到广泛传播的原因之一是他不仅解释了萧条和通货膨胀的可能,而且为资产阶级提供了在资本主义所能容忍的范围内的可行方案。

凯恩斯主义的经济周期理论由三种关系构成:总需求由“预计的消费支出”加上“预计的投资支出”构成,总需求可能大于或小于充分就业时的产量供给;消费决定由上一年收入构成的某种既定支出倾向,而一般消费倾向随着收入上升而下降;投资决定于前一年收入或需求的变动(所谓加速系数)。

我们现在来根据凯恩斯主义的三种关系做一些推论。

假定国民收入在经济周期的扩张初期增长,收入增长引起对新资本品(净投资)的需求增长,而投资支出的最初增长引起消费支出和国民收入的进一步增长。因为收入增长导致投资增长,投资增长引起消费和收入的增长,消费和收入的增长又造成更多的投资,如此循环下去:经济的初次扩张导致持续不断的扩张。

假定国民收入在经济周期的萧条阶段缩减,收入减少引起大量资本的负投资,投资支出的下降意味着消费和收入减少,收入的进一步下降导致更多的负投资从而消费进一步下降,如此循环下去:经济的初次萧条导致持续不断的萧条。

那么,为什么经济会从持续不断的扩张转变为持续不断的萧条呢?

在扩张顶点,收入、消费和投资都在增长,但消费倾向由于收入用于储蓄的比例增长却开始下降,结果国民收入中的总需求增长放缓。国民收入增长的放缓意味着净投资的绝对下降,而净投资下降引起国民收入下降,导致消费支出的下降。于是扩张转变为萧条。

在收缩顶点,收入、消费和投资都在下降,但当总消费下降时,消费需求却在上升从而减缓了国民收入中的总需求的下降速度。根据加速原理,国民收入下降的速度放缓意味着投资水平的绝对上升(或至少是不再下降),无论投资增长多少,都会造成总支出的增长,这意味着收入增加和消费上升。于是复苏和扩张过程开始。

凯恩斯主义的一大观点是消费不足论。加速原理认为投资决定于总需求的增长,而消费需求是在总需求的最大组成部分,当消费需求在顶点增长放慢时,这意味着总需求也在缓慢增长,当总需求的增长越来越小时,加速原理认为投资将会下降,于是开始了萧条。


在萧条的最低点上,则是与扩张转入萧条的过程相反。收缩期工资并不像利润下降的那么快,消费需求比收入或生产下降的更为缓慢。因此,总需求在收缩期达到最低点并停止下降。当总需求不变时,加速原理认为净投资将停止下降,并事实上从负水平上升到至少为0。在这一稳定水平上连续进行的生产为新一轮的扩张期提供了背景。

在消费不足论看来,既然萧条的问题是需求不足,那么解决的唯一办法就是提高工资,高工资可以增加消费需求,使资本家得以实现更多的利润从而保证扩张进一步进行下去。这种“好心人观点”的问题在于,工资不仅是消费需求的最大组成部分,而且也是成本的最大组成部分,如果工资提高导致成本上升,资本家的利润生产便会减少,那么高工资将会引发利润挤压,在一定历史条件下甚至会造成利润挤压危机。

凯恩斯主义认为引发萧条的原因是需求不足,而非成本过高,而新古典主义则认为原因是成本过高。我们来看看新古典主义的解释。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 01:20:21 |显示全部楼层
新古典主义的投资过剩论

新古典主义主张危机是由于高成本引起的投资过剩论。投资和生产的高水平致使对劳动和原料的需求超过可支配的限度,引起劳动和原料价格的上涨。

新古典主义认为,在经济接近充分就业时,工资成本增长对利润的威胁是重大的,在工资协议中资本家以此为由证明工资提高将导致投资和生产减少,从而引起失业。但实际上,我们已经发现,由于劳动生产率的提高,每单位劳动力成本在大多数扩张期通常是下降的,而且当接近扩张终点时,劳动力成本的上升速度是不及其他成本的。

一些投资过剩论者认为,扩张导致新资本设备的成本上升、原料成本上升以及利率上升导致借贷费用更加高昂,这些成本的增长比已生产的商品价格增长得还要快,资本家的每单位利润因此必然下降。一旦利润率下降,投资和生产就要下降,结果萧条开始。


我们也像对待凯恩斯主义那样,根据投资过剩论来做几个推论。

扩张时,对劳动和资本品的需求迅速增长(投资过剩),使得商品的价格对于投资者来说迅速上升。消费品价格上升较慢,该部门的利润减少,结果总利润增长缓慢那。由于投资决定于利润增长,此时利润增长缓慢引起投资增长缓慢,最终使得投资缩减导致收入减少,进而引起消费减少。如此往复,直到萧条完全开始。

收缩期则同扩张期相反,对劳动和资本品的需求急剧下降,结果使得商品价格对于投资者来说迅速下降了。由于成品价格下降得较慢(如果衰退期发生了通货膨胀或者上升较快),利润最后有所增加。利润的这一增加不得了,直接导致投资增加和新的扩张。

既然造成萧条的原因是成本提高引起利润缩减,因而新古典主义这认为政府应该对工人“有所作为”而对资本家“无为而治”。他们认为解决问题的唯一办法就是和凯恩斯主义对着干,要求政府想方设法压低成本,免去他们要交给资产阶级政府的税金,增加信贷供给,这深受资本家的欢迎。

新古典主义者认为,虽然购买实物资本品的成本并不受影响,但只要要求政府“体恤民生”,来一场轰轰烈烈的“让利于民”,免除税金,降低利率,控制货币和信贷供给以便降低利息成本,投资者却可以比较便宜的借到货币资本,因而提高他们的利润,促进投资的扩大与经济复苏。

同时,他们说要想增加就业,就必须让工人压低身段,像狗一样匍匐在资本的脚下,接受削减工资的“福报”。

解决非自愿就业的一般对策是使实际工资减少到劳动需求量于供给量相等为止。[11]
劳工界有见识的观察家已经直率地之处,日益好斗的劳工在扩张期对生产率下降不无影响。[12]
劳动成本在飞涨……许多分析家视这一趋势为“凶兆”,一个原因是它可能马上使公司利润锐减并使失业激增。迄今为止,公司的一般对策是更迅速地提价以超过劳动力成本的增长……[13]
“削减工资以便于解决失业”的反动观点只看到了利润生产而忽视了利润实现,较低的工资意味着消费品需求较小,使得资本家的利润难以实现。而对于这一点,不论是偏向改良主义的凯恩斯,还是一生都致力于革命的马克思同志都是强调的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 01:21:49 |显示全部楼层
资本主义不能靠降低工资来避免危机,因为需求减弱将会妨碍利润实现(生产过剩),也不能依靠提高工资来避免危机,因为这会使得生产中创造的利润降低(利润挤压)。

我们通过对凯恩斯主义的“消费不足论”与新古典主义的“投资过剩论”的分析与对比,我们不难发现,尽管二者都提出了解决某一问题的方案,但解决这一问题的方案却必然导致另一问题的出现。也就是说,资本主义的矛盾是无法克服的,资本主义的灭亡是必然的。

1^这里要注意,扩张后期需求减弱的是因为总工资上升,但工人的劳动收入份额却低于其周期平均数,因此,尽管消费需求上升,但消费倾向仍然低于长期平均数,这样在资本主义条件下的价格增长便受到有效需求的限制。
2^《马克思恩格斯全集》第25卷,第272页-273页。
3^同上,第548页。
4^《马克思恩格斯全集》第24卷,第352页。
5^《马克思恩格斯全集》第23卷,第681页。
6^《马克思恩格斯全集》第25卷,第267页。
7^《马克思恩格斯全集》第26卷(II),第564页。
8^《马克思恩格斯全集》第三十卷,第394页。
9^ a表示消费支出在资本家利润中所占的比例,b表示误差项,a和b都是常数,a在0和1之间。
10^见本书第四章。
11^理查德·莱夫特威齐和安塞尔·夏普:《社会问题的经济学》(伊利诺斯,霍姆沃特:欧文公司,1974年版),第249页。
12^拉福特·博迪和詹姆斯·克罗蒂:《阶级冲突和宏观政策》,载《激进派政治经济学评论》,第7卷(1975年春),第8页。
13^小艾尔弗雷德·梅拉伯:《实际劳动成本在生产率停滞时超过工资收益》,载《华尔街日报》(1974年10月31日)。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 01:25:19 |显示全部楼层
恰逢98网友运用马克思主义的经济周期理论来研究问题,这里发一篇笔记,希望大家提提意见。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 03:48:14 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2023-3-4 01:25
恰逢98网友运用马克思主义的经济周期理论来研究问题,这里发一篇笔记,希望大家提提意见。 ...

这是你们的笔记吗?

新古典主义投资过剩论,是从何而来,过去没听说过啊?

资产阶级静静学中的奥地利学派倒有某种信用过剩导致经济周期的学说

但真正的新古典学派好像是没有投资过剩论的

还有,凯恩斯本人其实不认为消费不足是有效需求不足的主要原因

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-4 11:53:16 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-3-4 03:48
这是你们的笔记吗?

新古典主义投资过剩论,是从何而来,过去没听说过啊?

是啊,这是读垄断资本学派的《停滞膨胀》的笔记,你们之前推荐的两本书中的其中一本(另一本是《英国资本主义政治经济学》)

新古典的投资过剩论是《停滞膨胀》里面说的,至于为啥会有这么一种说法,可能是翻译原因?我也没怎么见到有人说投资过剩论,估计是上世纪的作者们用的吧。

总需求不足就提高总需求,或扩大消费或扩大投资或扩大出口,应该是这个意思,凯恩斯他是咋想的?他认为投资不足是有效需求不足的主要原因?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 04:41 , Processed in 0.020216 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部