本帖最后由 远航一号 于 2023-3-7 23:35 编辑
【补档】乌克兰的社会性质和俄乌战争的性质 黑齿长发阮光平，2023.1.4，来自：知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/596616045
【按】 此文本来是本人的一个答案，但不知为何消失不见了。特此补档。 原答案中因论辩的需要列举了一位知友的姓名，但时过境迁，已无必要继续点名，且无碍文意，故略去。
有一位知友的答案争取地批判了左圈中支持俄帝侵略和支持乌克兰反动当局片面抗战的两种错误观点，这是很有必要的。但是，他自己在这个过程中又犯了其他的错误。 上述知友认为：“事实是，乌克兰早就进入了帝国主义的阶段，乌克兰在“经济上的基本事实，就是资本主义的自由竞争为资本主义的垄断所代替。” 这句话如果指的是乌克兰身处帝国主义时代之中，那么当然是对的，但也毫无意义，因为自从20世纪初以来世界资本主义就已经进入到帝国主义阶段，目前所有的国家都处于这一时代。然而，从上下文看，知友的话，似乎是想证明乌克兰是一个帝国主义国家。这就非常错误了。我们知道国际左翼运动中有MLPD这样鼓吹“新帝国主义”理论的组织，给印度之类的国家都分发了帝国主义头衔，但似乎也还没有宣布乌克兰是帝国主义。如果以上理解没有错误（如有错误，欢迎这位知友或其他朋友指出）的话，知友的这个理论，可以说已经超过了MLPD，达到了登峰造极的地步。 然而，知友的这个理论，实在是错误的很。 知友判断乌克兰为帝国主义国家，只用了两个论据。 知友的第一个论据是引用了列宁的话：”乌克兰在“经济上的基本事实，就是资本主义的自由竞争为资本主义的垄断所代替。”（列宁，帝国主义是资本主义的最高阶段）“ 然而，列宁从来也没有说过，垄断资本主义就是帝国主义。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中给帝国主义列出了五个基本特征。严格意义上，只有满足这全部五个基本特征的才能说是帝国主义： - 帝国主义是垄断资本主义；
- 帝国主义是银行垄断资本和实业垄断资本结合的金融垄断资本；（实际上，这是帝国主义最基本的特征）
- 帝国主义对外进行资本输出；
- 帝国主义参与瓜分世界的国际垄断同盟；
- 帝国主义参与瓜分世界领土。
然而，知友只能证明乌克兰出现了垄断资本主义（其实连这也是很勉强的），却不能证明乌克兰满足其他四个条件。实际上我们可以轻易地看出，乌克兰不满足其他四个条件：乌克兰虽有垄断资本主义，但是并没有形成独立的、强大的金融垄断资本，反而是被俄国和西方各帝国主义金融资本所控制（比如，波罗申科创立的如胜集团，在2015年已被瑞士的金融垄断资本——罗斯柴尔德银行所控制）；乌克兰垄断资本很少对外输出，反而是大量地从俄国和西方各帝国主义国家输入资本（参考乌克兰 - 外国直接投资 | 1998-2021 数据 | 2022-2024 预测 (tradingeconomics.com）；除两次战争期间资本大量外逃导致外国直接投资为负数外，乌克兰其余年份的外国直接投资均为正数而且越来越高，此外乌克兰还借取数远超外国直接投资的外债并向各国索要巨额的“无偿”经济援助；实际上，在战争爆发以前，乌克兰常年是经常账户逆差、资本账户顺差，也就是被外国商品、资本双输出）；乌克兰及其垄断资本不仅没有参与瓜分世界领土，反而陷入了被瓜分的境地，显然乌克兰不可能是帝国主义国家。可见，按照列宁的定义，乌克兰虽有垄断资本，但并不是帝国主义国家。 知友的第二个论据是：【自苏联解体以来，乌克兰的财富集中在少数寡头手里。】，等等。 这个论据就更没有说服力了。我们知道，财富的集中甚至并不意味着资本主义，更谈不上论证帝国主义。比如“普天之下莫非王土”的专制君主也集中了大量财富，难道古代中国也是帝国主义吗？当然，可能有人反驳说，乌克兰目前是资本主义，不是封建制或者奴隶制，所以集中了大量财富的寡头也必然是垄断资产阶级。我们可以同意这个结论（但仍然必须指出，这没有经过严密的论证），可以同意科洛莫伊斯基、波罗申科、艾哈迈多夫等人是垄断资产阶级。然而，如上所述，存在垄断资本家丝毫不能证明乌克兰就是帝国主义国家。 相反，我们可以轻易指出，半殖民地半封建社会的旧瓷器国也存在垄断资本家，即石田介雄、T.V.宋等人为首的官僚买办垄断资产阶级。陈尚友氏在《瓷器国的四大家族》中统计道“四大家族或是‘官’式的，或是‘商’式的，在金融、商业、工业、地产诸方面所独占的财产，以及他们在外国的存款和产业，粗略统计一下，至少当在二百万万美元左右”，也就是说，蒋宋孔陈四大家族（也即旧瓷器国官僚垄断资本的代表）到解放战争期间已积了200多亿美元的财富。1949年瓷器国的GDP也不过200亿美元左右，1952年（已超过整个旧瓷器国时期的最高峰）也才300亿美元，也就是说，旧瓷器国四大家族积累的财富达到旧中国年GDP的67%—100%，远远超过了“在顿巴斯爆发之前的2013年，最富有的50个乌克兰人拥有的财富占GDP的比值达到惊人的45%”水平，更“远高于俄国和美国”。实际上，今天非洲某些国家的最高统治集团，积累的财富占全国GDP的比例可能比乌克兰、旧瓷器国都要高得多，但这也丝毫不能证明这些国家因其“垄断”而成了“帝国主义”。 因此，知友的论据，丝毫不能证明乌克兰已经是帝国主义国家，相反，他证明了乌克兰是由买办垄断资产阶级所统治的一个半殖民地非半封建国家/附属国。跟旧瓷器国不同的地方只在于，乌克兰目前并不存在强大的封建地主阶级，也就说并没有半封建性。不过，如果战争和经济崩溃持续下去，那也不好说是否会出现封建复辟，苏联解体后另一些比较落后的地区比如同样久经战乱的车臣就复辟了大量半封建性质的生产关系。 以四大家族为首的旧瓷器国官僚买办垄断资产阶级不仅有“与乌克兰相似（其实是有过之无不及）的垄断程度”，而且其反动政权对少数民族的压迫行径也是有过之而无不及，动辄就是屠杀，乃至还有贩卖奴隶的行为，要说旧瓷器国官僚买办垄断资产阶级“根本不是民族解放的力量，而是压迫和剥削的力量”似乎一点问题也没有。那么，按照知友的看法，似乎也可以说“旧瓷器国家（即民国）的反CP主义、对CP人的迫害、对少数民族的歧视，以及对少数民族地区人民（更不要说苏区）的武装袭击早已证明旧瓷器（民国）才是民族压迫的先驱，而不是旧日本，旧瓷器（民国）远比旧日本更像军国主义日本。”这种观点正确吗？稍有常识的人也能发觉，是非常不正确的，因为它忽视了抗日战争中瓷器国面临的民族解放任务，忽视了抗战并不只是“瓷器、日本两国垄断资产阶级的战争”。旧瓷器国的石田政权当然不是民族解放的力量，但不等于说其就不能进行抗日反侵略的战争，更不等于说瓷器国人民在当时没有了反帝反侵略的民族解放任务。 当前的战争，同样并不只是俄乌两国垄断资产阶级之间的战争。俄帝在4月3日的《俄罗斯应该对乌克兰做什么？》已经公开了其殖民计划，也就是要把乌克兰（或其大部分）从过去的附属国变成俄罗斯完全的殖民地。可见，这实实在在就是俄帝对于被压迫民族乌克兰的一场侵略战争，否定这一点无非是列宁所讽刺过的皮达可夫（有趣的是，此人后来一度是乌克兰布尔什维克组织的领导人）的“帝国主义的经济主义”。 的确，乌克兰目前没有强大的封建地主阶级、不存在明显的封建生产关系，乌克兰的资产阶级民主革命基本上已经完成，所以乌克兰并不需要一个“民族民主革命”的阶段。乌克兰人民需要的是直接进行社会主义革命。但是，乌克兰的社会主义革命目前面临着民族解放任务，在战前首先是要推翻本国的买办垄断资产阶级摆脱各帝国主义列强的控制，在战争爆发以后则首先是抗击俄帝的侵略、彻底粉碎俄帝把乌克兰变成殖民地的野心，这是谁也不能否认的。因此，在这个带有民族解放任务的社会主义革命的过程中，的确不应该支持乌克兰买办垄断资产阶级的反动当局，但是这不等于说乌克兰人民就不需要展开反帝反侵略的战争。 在退一万步说，即便乌克兰真是“帝国主义”，在被其他帝国主义侵略和占领的时候也同样有“民族解放任务”。列宁对于一战时期比利时（列宁认为她当时实实在在是一个帝国主义国家）反抗德国侵略的问题就是这样看的： 这种看法在德国“国际”派的提纲和尤尼乌斯的小册子里已经明显地表露出来了，关于这本小册子，我特地写了一篇文章。这里要对在那篇文章里所说的作一点补充，因为有人会把那些被兼并地区或国家反对兼并国的民族起义只叫作起义，而不叫作战争(我们已经听到过这种反对意见，所以在这里加以引用，虽然我们认为这种名词上的争论无关紧要)。但不管怎么样，未必有人敢于否认：被兼并的比利时、塞尔维亚、加里西亚、亚美尼亚会把它们反对兼并国的“起义”叫作“保卫祖国”，而且叫得正确。这么说来，波兰同志反对这种起义的理由是：在这些被兼并的国家内也有资产阶级，它也压迫异族，或者更确切地说，它可能压迫异族，因为这里只谈到“它的压迫权利”。因此，用来评价某次战争或某次起义的，不是它的实际社会内容(被压迫民族反对压迫民族、争取解放的斗争)，而是目前被压迫的资产阶级可能行使的它的“压迫权利”。假定说，比利时将在1917年被德国兼并，而在1918年举行起义，争取自己的解放，那么波兰同志就会反对起义，其理由是比利时资产阶级有“压迫异族的权利”! 这种议论既没有一点马克思主义的气味，又没有一点革命的气味。我们如果不背叛社会主义，那就应当支持反对我们主要敌人即大国资产阶级的任何起义，只要这不是反动阶级的起义。如果我们拒绝支持被兼并地区的起义，那在客观上我 们会成为兼并主义者。正是在“帝国主义时代”——即将开始的社会革命的时代，无产阶级今天要竭力支持被兼并地区的起义，以便明天或者同时进攻被这种起义削 弱的“大”国资产阶级。” ——列宁《关于自决问题的争论总结 （1916年7月）》 二战时期法国CP人如何领导法国的民族解放斗争，这里就不必多说了。 由此，我们可以看到，列宁、斯大林如果复活，就必然会把目前的俄乌战争视作是“俄罗斯帝国主义为了与美国和其他帝国主义国家争夺乌克兰势力范围而对乌克兰发动的旨在把乌克兰从附属国变成殖民地的侵略战争”，必然会认为乌克兰是一个帝国主义列强的附属国，必然会支持乌克兰人民起来独立自主地抗击俄帝侵略并把抗战发展为带有民族解放任务的社会主义革命。他们一定会支持乌克兰人民在实现社会主义革命的同时，完成民族解放任务。 | 
发表于 2023-3-7 19:25:42
分享
收藏
