鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-7 21:50

说来说去，你根本就不懂什么是大众民主（看清了，这个是不加引号的）。我说过，我们本不同道，所以你的“困惑”是很自然的；你不“困惑”，倒说明我的“逻辑思维”成了问题。

onceninerfan

之所以说“鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶”，是因为属于资产阶级的所谓“自由派”和“资改派”都想要篡夺权力。有人会说“资改派”不就是当权派吗？是的，现在是，但不会永远是。因为《中华人民共和国宪法》和中共党章都说权力是属于以无产阶级为代表的人民大众的，所以资改派和所谓的“自由派”都鼓噪“宪政”。所谓的“宪政”核心就是修宪，就是要把无产阶级的领导地位从宪法中抹去，以便资产阶级篡夺权力，这就是为什么所谓的“自由派”鼓噪什么“党不能凌驾于宪法”，其实潜台词就是“无产阶级不能凌驾于宪法”，听起来有点蛊惑人心，因为这“凌驾”似乎不符合所谓的“平等”意识。但需要强调的是，在阶级社会里从来就没有“平等”，不是无产阶级专资产阶级的政，就是资产阶级专无产阶级的政。看不到这一点，只能说明阶级存在的意识淡薄，阶级斗争存在的意识淡薄；只能说明政治上的幼稚。代表人民大众的无产阶级“凌驾于宪法之上”就是人民大众“凌驾于宪法之上”，而人民大众“凌驾于宪法之上”，才是真正的大众民主。

onceninerfan

什么是真正的大众民主？顾名思义，就是“大家做主”（包括以无产阶级为代表的人民大众“凌驾于宪法之上”做宪法的主）。可大家做主就是大家都去做“人大代表”吗？按所谓“自由派”的逻辑是的，因为按他们的想法恨不得全国十三亿人个个都到人大会堂去举手，那就是实至名归的“全民公决”，因为十三亿只手当场点数，而且十三亿双眼睛就盯着那举起来的手，赞成不赞成的一清而楚，都免去了作弊的嫌疑。可实际上可行吗？选票不可以作弊吗？这是不需要思考的问题，你看看所谓的“民主国家”选举之后关于“选举作弊”的鼓噪声就能知道。

onceninerfan

中国十几亿人口，各级人大代表总数加起来不到一亿，当然不可能人人都去选自己当人大代表。就是“轮流坐庄”，也有的人一辈子都当不上人大代表。但当不上人大代表就没有民主了吗？不是。真正的大众民主，除了人人都有参政议政的权利之外，还都有监督权力的权利，而民主监督，比所谓的“民主选举”要实际得多；监督权力和掌握权力一样重要，而且选举不可能天天选，监督却可以时时进行。不可能人人都去做人大代表和做官，但所有做人大代表和做官的人都必须在真正的民主监督之下，贪污的、腐败的、不作为的无所遁形，自然约束为政为官者好自为之。但民主监督不是一句空话，必须要有监督机制和民众话语渠道，确保监督的公开化，监督言论的公开化，监督及问题处理的结果公开化；就必须做到有举报就家喻户晓，自然为政为官者无可搪塞，捂不住“盖子”关不上“门”。可怎样才能做到“家喻户晓”？我认为“四大”之一的大字报就是一种有效的方式；大字报贴在墙上人人都看得到，自然家喻户晓，比较适合小的社区环境或者较小的行政区域。互联网也是有效方式，传播速度快，范围广，特别适合于大的行政区域内的民主监督，但缺陷是仍然有很多人没有上网的条件或者能力。有人说，这样会不会有人诬告？有，但也有对策；一是要求必须实名举报，不能像文革中署名“革命一群众”就了事，这样就可以人证物证皆在以便深入调查。二是要依法行事，言责自负；调查不属实，诬告反坐。这样也就不大会有“挑动群众斗群众”，诬告的人都“反坐”了，他还能“挑动”谁？

onceninerfan

资产阶级最害怕无产阶级的监督，因为有无产阶级的监督，就没有资产阶级的剥削。资改派最害怕人民群众监督，因为有人民群众监督，他们就不能贪污、腐化、不作为，凌驾于人民之上作威作福。所以以邓为首的资改派甫一大权在握，就把毛泽东倡导的真正体现民主的“四大”从宪法中抹去了，既便于党内权贵摇身一变成资产阶级盘剥民众，又可便于一众庸官贪污腐化不作为，一举两得。可叹的是，许多左派同仁完全没有自主、独立的思考，竟然人云亦云地附和“资改派”对真正人民民主实践的文化大革命肆意抹黑的歪理邪说简单地否定“四大”。“四大”本身没有问题，有问题的是人。在现今人的觉悟条件下，约束人的就是法律；文化大革命的失败，问题就在于缺乏法制。有法律在上，你可以随便打死人吗？有法律在上，你能抢武器库搞“武斗”吗？有法律在上，所有的批斗、“鬼剃头”、戴高帽游街、挂破鞋都不需要，贪污、腐化的只要揭发出来，由法律处置，该枪毙的枪毙，该判刑的判刑；就是劳动改造，也有专门机构，连“下放”都不需要了，免得给基层增加负担。所以，左派同仁完全不必跟着右派起哄闹什么“选举政治”，而是要求在宪法中恢复“四大”或根据新形势的要求重新明确有关条文，把人民监督权力的权利用法律保护起来。当前党纪国法都还是坚持人民民主专政的，左派根本不用犹豫着要不要跟着右派去改宪法改党章闹“夺权”。资改派和所谓“自由派”要从宪法上保证资产阶级夺权，你左派夺哪门子权？宪法党章讲不让你人民掌权了吗？

onceninerfan

在当今人的觉悟条件下，选谁或者说谁当选，都会有腐化变质的可能，这是人的私欲决定了的。所以我说到了共产主义社会人的觉悟都达到无私境界，那选举才能真正成为有效的组织协调手段。现今人人都有私欲，你选他的时候你并不了解他，他的私欲没有表现出来或者没有机会表现出来，当选以后反而促成了他的腐败。但在公开的民主监督之下，他就不敢为所欲为。所以说，选举不能保证为官勤政廉洁，真正的民主监督才是有效手段。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-8 08:07
之所以说“鼓噪所谓“宪政”的“自由派”是资改派的帮凶”，是因为属于资产阶级的所谓“自由派”和“资改派 ...

"所谓的“宪政”核心就是修宪"   呵呵，你的话!  "大众民主“的产生，是基于无法形成100%统一意见下，而我们又必须要作出选择之情况，怎么选择？——少数服从多少原则；对于国家之重要抉择，为什么要全民，我已表述过。”宪政“是指依据”宪法“执政对国家进行管理的形式，其对应的是封建帝王、君主治国形式，当今世界，哪国没有宪法？哪个国家不是依宪法执政的形式？目前在中国有许多人强调”宪政“，并不是说中国治国不是”宪政“形式，而是近十年来，中国执政者违背宪法执政，且没有矫正的行为，不遵宪法，行资本主义之实，加之常有党派利益凌驾于国家、民族利益之上的情形出现，这才有很多人强调”宪政“；近十年最大的违宪行为是：中国宪法确定以公有制为主体，主体怎么体现？公有制经济占据的份额至少大于50%才能称为占主导地位吧？但经过十年，公有制经济的份额已经下降到30%以下，温企图利用左利克造势，将公有制经济的份额进一步降到18%以下！从这个角度来说，中国本质上已经不是公有制社会！你看怎么办？

“党不能凌驾于宪法”，其实潜台词就是“无产阶级不能凌驾于宪法”、”而人民大众“凌驾于宪法之上”，才是真正的大众民主“——对于你这些话的逻辑，我们不能统一，就各自理解吧，免生无谓的争议。因为一般的理解”XXX凌驾于宪法之上“的含意是”XXX不受宪法约束“。

   无产阶级中的绝大多数优秀者有两个主要发展方向，一个方向是努力将自己发展为资产阶级或小资产阶级，另一个方向是领导无产阶级革命，革命成功后自己演变为官僚阶层，最终发展成为官僚资产阶级！这个规律不断被重复着，怎样打破这个规律？当然，无产阶级中有少数优秀者是大公无私的，但在执政者的交替变更中，是无法保证每一届执政者是大公无私的，所以不打破前面的规律，无产阶级就难以逃脱资产阶级和官僚资产阶级的奴役！  人们调侃：温比余则成还”潜伏“，是资产阶级的最大潜伏者！

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-8 09:03
资产阶级最害怕无产阶级的监督，因为有无产阶级的监督，就没有资产阶级的剥削。资改派最害怕人民群众监督， ...

此段话我基本认同。“而是要求在宪法中恢复“四大”或根据新形势的要求重新明确有关条文，把人民监督权力的权利用法律保护起来。”——你这话不就是依据“宪法”执政的思想么？不依“宪“执政，宪法条款就没有价值。谈”大众民主“就是争取全体人民的监督权，谈”宪政“就是要求执政者依“宪“执政，把人民监督权力的权利用法律保护起来，并落实。现在有纪委、检察院、监察局——这就是所谓的”人民监督机构“，为什么没有起到作用？

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-3-8 09:51
在当今人的觉悟条件下，选谁或者说谁当选，都会有腐化变质的可能，这是人的私欲决定了的。所以我说到了共产 ...

但总是要选的，对不？除非你愿意或委托，你的选举权不能被他人代表或被人剥夺。”大众民主“就是实现”真正的民主监督“之前提。不接受监督者，通过大众票决才能赶他下台！现在的官僚，他即使不接受你监督，你也无可奈何......纪委、监察局都在那里，何用？只不过是铲除异己的工具。

onceninerfan

yaofuhua 发表于 2013-3-8 18:31

建议你回帖之前好好看看别人的帖子，不然让人怀疑你不是阅读能力有限就是思维能力有限。
再重申一下，没有人什么人“剥夺”你的选举权和被选举权；按照《中华人民共和国选举法》你现在就可以选你自己，只要有十个人推荐你就行；或者作为十个人之一推荐你心仪的同伙，只要他能入选候选人，你就可以投他的票。不是没有宪法，资改派们也可以告诉你他们现在就迫不及待地想“依宪执政”；只是现在的宪法束缚了他们的手脚，所以才又与资改派一丘之貉的所谓“自由派”鼓噪“宪政”。