关于民粹与法西斯的关系的一点思考

wzh

之前看到网络上很多人都把希特勒这样的法西斯渲染成民粹，说是德国人真心拥护他
其实我觉得这点有待商榷
我们一般意义上的民粹领袖（像特朗普或者kr的休伊朗）都是代表着支持他们的一部分本国人民的利益
但是很显然希特勒不是，裕仁也不是，他们代表的都是大资本和大地主的利益
比他们更接近民粹的，像是施特拉瑟或者皇道派这些反而是清洗的对象，所以说这些法西斯跟民粹的关系其实更类似于利用
希特勒利用了德国当时的极端民族主义，却没有碰其中反对魏玛共和国资本家的成分，仅仅只是给人民面包和马戏，比起群众，和克虏伯走得更近

俞聂

纳粹党虽然代表的是大资本利益，但客观上他们满足了当时德国无产阶级的短期利益（生活水平更高），当然最终有悖于无产阶级的长期利益（自我管理而非受剥削和压迫）。

远航一号

现在看来，将“民粹”与法西斯混淆起来，再将一切代表一部分劳动群众利益或呼声的运动都污蔑为是“民粹”，也许是资产阶级主流媒体故意设置的一个概念陷阱

蒸馏水

“民粹”本身就是一个大杂烩，既有左翼，也有右翼，描绘的是一个广泛的政治光谱。但现在似乎提起“民粹”，大家的就默认它指的是极右翼民粹，把民粹的概念窄化了。

wzh

蒸馏水 发表于 2023-4-2 11:15
“民粹”本身就是一个大杂烩，既有左翼，也有右翼，描绘的是一个广泛的政治光谱。但现在似乎提起“民粹”， ...

那确实，从试图平均财富到极民都有，关键前面两个还可能成为同一个运动的目标

蒸馏水

wzh 发表于 2023-4-2 12:05
那确实，从试图平均财富到极民都有，关键前面两个还可能成为同一个运动的目标 ...

是的，所以用这种大帽子来混淆视听的大有人在。
就像很多人喜欢扣“帝国主义”的大帽子。
如果普适性太强，就失去了针对性的意义，这个词本身也就失去了所指。