红色中国网是什么？—— 快速了解红色中国网系列问答

sxm

“特朗普”一节提到特朗普的贸易战“一定程度上打击了中国工人所生产的超额剩余价值通过不平等交换转移到美国的机制，”“但其主张逆全球化和贸易保护主义，促使制造业回流，并且限制非法移民，这些主张维护了美国工人对劳动力市场的垄断，改善了新自由主义时代以来日趋下降的生活条件”
这两者似乎不能同时成立？不是说美国工人生活的更好是因为中国工人所生产的超额剩余价值通过不平等交换转移到美国吗？贸易战减少了这个转移，却使美国工人活得更好了？还是说只是短期更好了（工资涨了），等他们发现物价涨得更快的时候才知道后悔？

还是公平

sxm 发表于 2023-4-14 10:31
“特朗普”一节提到特朗普的贸易战“一定程度上打击了中国工人所生产的超额剩余价值通过不平等交换转移到美 ...

超额剩余价值向美国转移的好处，美国工人阶级只享受到很小的一部分，大部分还是由跨国大资本和美国小资产阶级享受了。（全球化。）

但美国制造业外流（去工业化）和引入外来工人，承担经济和社会代价的基本是美国工人阶级，另外也包括一部分以本地市场为经营领域的中小资本家。（还是全球化。）

一个很小的好处绑定着一个很大的坏处，且大坏处最后也会把小好处给抵消掉，用点辩证法也知道要抓住主要方面，宁愿不要小好处也要把大坏处给抛掉。

美国再工业化和限制移民工人，
一，使美国工人可以不再需要中国工人和美国资本的施舍和恩赐，可以再度自食其力，这关乎生存尊严和工人阶级的立身之本；
二，使美国工人在劳资关系上逐渐恢复议价谈判权，有利于拉低利润率和利润份额，为未来革命做经济斗争的准备。

工人阶级的生存、壮大、革命，归根结底可以贯穿着两个要素：工业、工资。这两个要素硬起来，工人就能硬起来。

世川王宇

很好，这使我的脑袋旋转。