红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1967|回复: 9

贵州省负债上万亿深陷危机,省政府公开发文求助 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-4-15 13:07:44 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-4-15 14:09 编辑

贵州省这些年大刀阔斧的发展,大家有目共睹,连年大兴基建,高楼大厦拔地而起,曾是西部第一个实现村村通客运的省份,外表看起来早已今非昔比,一改往日欠发达地区面貌。

可让人大跌眼镜的是,2023年4月12日这天,贵州官方居然发布了一篇名为《化债工作推进异常艰难,靠自身能力已无化债方法》的文章。

大抵意思就是,贵州当前深陷债务危机,已确定无力自救,希望能够得到上级部门的智力支持,帮助他们想想办法。

政府公开发文求救,实属罕见,可见问题确实已经迫在眉睫,到了不得不解决的地步。

贵州省债务现状及债务化解进度

近期,各地地方政府工作报告及预算报告纷沓而来,同时省政府层面高规格的文件也开始流出,首先,我们先了解一下2022年全国各省的债务数据:

可以看到,贵州省2022年债务总量12470.1亿,全省生产总值(GDP)20164.6亿,负债率高达61.89%,位居全国倒数第二。

但这是只是去年的数据,那一年过去了,贵州的债务问题解决得怎么样呢?

接下来我们再看一下,依据2023年政府工作报告及预算决算报告所得出的各省债务化解结果描述,可以看到贵州省的结果描述为:

守住了不发生区域性金融风险的底线。

单从“底线”二字,就足以窥见一斑:仅仅只是守住了底线,说明债务问题依然严峻,同时也说明贵州已游走在崩盘边缘。

为何不私下向上级申请援助,而要公开发文求救?

要搞懂这个问题,首先我们必须要明确我国财政体制中,中央对地方债务的态度。

防范化解地方政府债务风险一直是市场关注焦点话题,其中,化解隐性债务又是重中之重,对此财政部就已多次表态:稳妥化解隐性债务存量,坚持中央不救助原则,做到“谁家的孩子谁抱”。建立市场化、法治化的债务违约处置机制,稳妥化解隐性债务存量,依法实现债务人、债权人合理分担风险。

所谓隐性债务,是指地方政府在法定政府债务限额之外,直接或者承诺以财政资金偿还以及违法提供担保等方式举借的债务,而举债主体往往是地方政府融资平台公司(也就是各地的“城投”)。

而地方政府隐性债务快速增长最主要的原因,就是因为地方官员为谋政绩而过度举债造成的。
话已至此,相信大家也基本明白是咋回事了。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-4-15 13:08:21 |显示全部楼层
转自微信公众号 “just law”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-4-15 14:07:32 |显示全部楼层
财政部就已多次表态:稳妥化解隐性债务存量,坚持中央不救助原则,做到“谁家的孩子谁抱”。建立市场化、法治化的债务违约处置机制


这是资产阶级中央反动而愚蠢的财政路线

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-4-15 14:12:53 |显示全部楼层
地方官员为谋政绩而过度举债造成


中国又不是联邦制。地方政府如果违规借债,中央可以从人事、组织上加以解决,必要时追究刑事责任,但不能以牺牲地方公共职能为代价。

于理不通,也不合乎资产阶级长远利益

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-4-15 15:13:58 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-4-15 14:12
中国又不是联邦制。地方政府如果违规借债,中央可以从人事、组织上加以解决,必要时追究刑事责任,但不能 ...

地方官借债不就为了在组织、人事上获得升迁吗,如果真要清理这些,谁知道会挖出什么

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-4-15 15:14:04 |显示全部楼层
对经济方面不了解,一个国家债务率过高的影响有哪些嘛

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-4-15 15:22:59 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-4-15 14:07
这是资产阶级中央反动而愚蠢的财政路线

而且这些借贷大多无法创造价值,城投借了贷以后只会去修基建,造了大量的过剩公路,所以几乎是借贷必定还不上

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-4-15 22:36:49 |显示全部楼层
七百里中 发表于 2023-4-15 15:22
而且这些借贷大多无法创造价值,城投借了贷以后只会去修基建,造了大量的过剩公路,所以几乎是借贷必定还 ...

投资是否形成“效益”另论(咱们也不了解具体情况,也不知道哪些一开始就是盲目投资,哪些本来是有希望的项目因为外部环境变化烂尾)

现在主要问题是,地方政府破产或还债困难,就搞裁员减薪,削减教育福利开支,危害劳动人民(底层公务员也是劳动人民)

资产阶级中央不兜底,实际上就是变相制造失业,口头说要扩大内需,实际上搞紧缩,对劳动人民短期斗争不利。

所以我们要加以揭露、反对。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-4-15 22:38:14 |显示全部楼层
Comintern 发表于 2023-4-15 15:14
对经济方面不了解,一个国家债务率过高的影响有哪些嘛

见下面

这里有更详细分析:

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50834

过些天还会更新

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-4-16 06:58:16 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-4-15 22:36
投资是否形成“效益”另论(咱们也不了解具体情况,也不知道哪些一开始就是盲目投资,哪些本来是有希望的 ...

地方债体现为地方政府债券、专项债券和隐性债务。这里的中央不救助原则的特定对象是地方隐性债务,并不是地方法定政府债务。隐性债务涉及地方政府违规,所以中央不断表态并发布文件,要求坚决遏制地方隐性债务,清理规范地方融资平台公司,剥离其政府融资职能。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 06:59 , Processed in 0.030769 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部