问一下同志们 —— 什么是毛泽东主义

wzh

之前一直看到有人提毛主义，这个概念和毛泽东思想有什么区别吗

俞聂

毛主席还在世的时候，“毛泽东思想”和“毛泽东主义”大致是同义的。毛主席最早因为觉得自己的思想还没有成熟，“不宜当做体系去鼓吹”，不应与马克思列宁主义并列，所以叫“毛泽东思想”。后来发生中苏论战，国际共运路线发生分裂，苏联或亲苏派（甚至一些西方视角）就用“毛泽东主义”来称呼毛主席和当时的中国共产党的路线。

毛主席逝世后，上台的修正主义开始阉割”毛泽东思想“，世界上支持毛主席路线的左派就明确自称”毛泽东主义“，以区别于修正主义的”毛泽东思想“。

可以参考以下链接：

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/% ... #%E6%AF%9B%E6%B4%BE

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26103

远航一号

毛主席在世的时候，在国内是没有“毛泽东主义”提法的

至于现在，毛泽东主义到底有哪些内容，有无历史局限性，哪些应当继承，哪些应当发展，并无定论，还要在进步与革命斗争实践中摸索
过去有一个时期，中国的左派同志普遍接受“马列毛主义”或“毛泽东主义”的称呼，以表明反对资本主义复辟、为未来无产阶级革命做准备的立场。但这并不代表大家的认识、理论、纲领、策略一致。实际工作中往往还有很大矛盾。

至于国外，打着毛泽东主义旗号的运动，失败的多，做出成绩的少，做出成绩又蜕化变质的也不少。尼共（毛主义）就是许多同志都知道的例子。

所以，名称、旗号固然重要，但更重要的是根据中国无产阶级斗争的实际情况，摸索出一条走向革命胜利的道路。

还是公平

远航一号 发表于 2023-4-23 11:33
毛主席在世的时候，在国内是没有“毛泽东主义”提法的

至于现在，毛泽东主义到底有哪些内容，有无历史局限 ...

在中国，在资本主义复辟完成并走出口制造业路线、新工人阶级逐渐成型壮大后​，反而是更多的要回归到马恩，19世纪欧洲世界的社会主义理论对应的是资本主义大工业和大工业无产阶级的政治经济条件，21世纪的中国就是这样条件的集中地，确实是经典再版。

毛主席的理论概括起来就两部分，第一部分是关于外围地区的激进民族解放运动，第二部分就是摸索能不能走捷径——从激进民族解放运动径直走向社会主义，避开复辟和吃二茬苦。很明显这条路在理论和实践上都很不成熟，假设如此不成熟都能成功了，那纯粹属于上天有灵和世界人民走了祥运。

捷径路线的国内部分大概已经摸到了脑体分工问题的门槛（表现为鞍钢宪法和继续革命论），但国际部分即主要是中苏关系的部分有目共睹。之前有看到一位同志进一步提出这样的推论（只记得结论，忘记了网友是谁）：资本主义世界体系中的国际竞争会倒逼社会主义国家内部的脑体分工扩大和加强，官僚集团会由此得到巩固，为阶级复辟埋下祸根。我认为这是一个很必要也很准确的中间环节表述，是关于国际竞争条件下的社会主义一些软肋和死穴的问题，但之前的红中网文章都缺漏了这一环，以后的理论宣传工作中应该把这一环拼上，使逻辑完整。

我的想法是在这位同志的推论上再进行推论，中苏关系保持友好、乃至事实上结盟是假设，在此假设下资本主义世界体系中有相当大的一部分“法外之地”——不受竞争规律支配的社会主义经贸系统，尤其是苏联在工业技术上完整的对华援助，可使中国的生产力尽快提高到足以压缩脑体分工，只要社会主义阵营的总根据地不倒，就可以在国际上反制世界资产阶级，掩护和支援资本主义国家的工人斗争。但是要走到这一步，恐怕也就不只是毛主义了，而是需要世界各国的共产党人和劳动群众有协调统一的配合，所以这也只是一个关于革命的理想抽象，但这个抽象总结于上一次革命失败的教训，在未来也可以通过观察现实与这个抽象的差距，从而大致判断现实到达哪一个阶段以及还欠缺着什么。

至于群众路线、统一战线、十六字战法（敌进我退…）等等分支属于在某个特定领域所应当遵循的原则或需要执行的措施，并且根本上是为着上述路线服务的。

而在今天的世界体系下，已经非常成熟经典的毛主义第一部分仍然运用在外围地区的农民斗争运动中；捷径路线由于整个旧社会主义阵营的分裂及解体，事实上已经无法提前上演一幕人间喜剧，早已失败。

至于阶级分析法，则不属于毛主席（或任何左翼领袖）独有的，而是每个马克思主义者都要锻炼自己的阶级分析法，每一个时代和民族以及每一政治经济条件下都应当有相应的阶级分析法，且阶级分析法是基本功中的基本功并决定着革命路线。但毛主席的阶级分析法曾在特定历史下有相当的真理性和经典性，一方面提供着重要的思维方法参考，另一方面又为教条主义者提供着某种土壤（如二次革命论）。

远航一号

还是公平 发表于 2023-4-24 02:56
在中国，在资本主义复辟完成并走出口制造业路线、新工人阶级逐渐成型壮大后​，反而是更多的要回归到马恩 ...

很有意义的思考