反驳“线下集中论”与“过河拆桥论”，论当前线上小组的必要性以及线上的革命路线 https://longlivemarxleninmaoism2022.ml/t/topic/20243
“布站版序言” 这篇文章是我两个月前在另一个论坛发表的，也是以“万里无云”的笔名，可能有一些同志看过。 不过我不打算放出原论坛的链接，这首先是对于布站同志的尊重，另外我也不在乎什么“版权归属”，应该砸烂反动的资产阶级“知识产权”，知识是无价的。（不仅仅是字面上，知识本身是没有价值的，人的思考不创造价值，但是知识的载体可能会存在一定的价值，但是知识产权是对知识本身收费了）如果能够把正确的观点带给同志们，那么作者是谁都是无所谓的。 两个月前我的文章标题是反驳“线上非必要”，不过现在看来这个标题可能不是很合适，因为“线上非必要”只是一个借口而已，这些机会主义者提出“线上非必要”的真实意图是要走“线下集中”的左倾盲动主义路线。“线上非必要”，“线上对革命意义不大”，所以要把一小撮分散在全国各地的“革命家”（或者说以后可能成为革命家的人）都集中到一个地方。这样做的后果是什么呢？一旦有叛徒所有人都会被抓，他们这样搞线下集中，警察是最高兴的了！ “线下集中”盲动主义由来已久，马列之声时期（2018年左右）就有这样的论调，一群机会主义者为了标榜自己，为了显出自己高人一等，于是把线上活动的马列毛主义者都称为“网左”（马列之声也被这群人打成“魔怔网左”），号召大家都到线下去。可是这些先生们到了线下去又做了什么呢？就是喝茶谈天，我看过最恶劣的一种是用他们的资产阶级思想腐化工人，还说要带工人去KTV“增进感情”。那么这些人只能起到破坏革命的作用，而“网左”马列之声却真正传播了革命的思想。 现在根本没有一个全国性的线下革命组织（我们也可以把这叫做先锋队）。这是现在的目标，但不能从已经有先锋队出发去考虑，因为事实上我们没有。那么现在必须集中到线上，几个可信任的同志小范围线下串联当然是应当鼓励的，但是这种线下串联不能各自为政，不能搞无政府主义，不能脱离还在线上的革命集体的领导。 “马克思主义不仅是教条，而是行动的指南”。在线上匿名活动的，同时在自己线下的生活中也运用马克思主义作为行动指南的同志，比那些叫嚷着让人放弃网络、在线下喝茶谈天的老爷们要“实践”一万倍还多。
正文 为了防止有人“歪曲我的观点，然后吊打一番”，事先声明：我不反对线下接触工人，建立以职业为划分的，为了更好的进行经济斗争的工人的组织。强调线上的必要性，不是不要线下，而是为了保证安全的情况下更好地学习革命理论和发展线下的群众组织。 先来看看那些说“线上非必要”，或者更进一步，说“网络对革命没有任何用，网络这种通讯工具无法建立起人与人之间的信任，工人不会信任躲在屏幕背后的‘革命家’。”对于这句话的后半句，我非常同意，我们当然需要到线下参与实际的斗争来团结群众，但是他在混淆革命家的组织和工人的组织之间的区别，列宁在《怎么办》中就有说明这两种组织的区别
同样（而且因此），革命的社会民主党的组织也一定要同进行这种斗争的工人组织不一样。第一，工人组织应当是职业的组织；第二，它应当是尽量广泛的组织；第三，它应当是尽量少带秘密性的组织（自然，我在这里以及下文中都只是指专制的俄国而言）。相反，革命家的组织应当包括的首先是并且主要是以革命活动为职业的人（因此，我说是革命家组织，我指的是社会民主党人革命家）。既然这种组织的成员都有这种共同的特征，那么，工人同知识分子之间的任何区别也就应当完全消除，更不用说他们各种不同的职业之间的区别了。这种组织必须是不很广泛的和尽可能秘密的组织。
虽然现在中文互联网上的一切团体，即使是那些路线较为正确的，也达不到“革命家的组织”的标准，更不存在以革命活动为职业的人，但是这不妨碍我们区分两种组织（并且我们也应该尽可能向“革命家的组织”发展）在网上，特别是匿名的自由软件上，我们现实中的职业、年龄都是隐藏起来的，就更不要说通过这个划分人群了。能让我们联系起来的只有革命事业，这也就是为什么要强调政治挂帅，我们有来自各个领域的先进分子，有医生、有工程师、有经验丰富的老工人，只有政治上的正确路线是把他们联系在一起的最强有力的纽带。因此，网络从一开始就不是为了建立进行经济斗争的工人的组织，而是为了建立革命家的组织，我们因为共同的政治目标——推翻资产阶级专政而团结到一起。 写到这里，其实我还是没有正面回应“网络无用论”的质疑，只是为了纠正一部分同志——那些不知道网络非必要论者歪曲了什么的同志的认识错误。至于真正的网络非必要论者，他们根本没有把网络看成是建立“革命家的组织”的可能的途径，他们叫嚣着要把一切讨论政治的组织移到线下。原因呢？那就千奇百怪了，“网络无法建立人与人之间的信任”、“革命前辈们也没有网络”，还有一些毫无根据的扣帽子指责：“你们就是想躲在屏幕后面不参与实际的斗争。”我们一个一个来分析，第一个是主观主义的瞎推测，他不愿意用马克思主义来改造自己的世界观，人前一套背后一套，于是推测网上所有人都是这样。的确，自由软件上的所有人都是匿名的，我们互相不知道彼此的现实生活如何，即使一个人跑来对我们说：“我刚刚组织起一支武装游击队，已经控制了好几个工厂了。”我们也不知道真假。但是这绝不会影响我们彼此之间的信任，我同样引用列宁的话来说明
我们运动中的活动家所应当遵守的唯一严肃的组织原则是：严守秘密，极严格地选择成员，培养职业革命家。只要具备这些品质，就能保证有一种比“民主制”更重要的东西，即革命者之间的充分的同志信任。
所以，真正的革命者不屑于在网上隐藏自己真正的思想状况，我们可以把除了自己个人信息以外的东西毫无保留地告诉同志们，资产阶级的“隐私”在我们这里是不存在的。至于那些人前一套背后一套的人，无论他们怎样夸夸其谈，其阶级立场也会从言语中、从他们机会主义的行动中暴露出来。至于隐藏的很深的叛徒，无论是线上还是线下都会存在，但是在线下，他们有能力造成更大的破坏（比如把整个组织移交给白匪） 至于“革命前辈也不用网络”我想提醒大家一个事实：在一百年前，即使信息传播技术是那么不发达，要耗费大量人力物力来维护《火星报》，以列宁为首的火星派也从未放弃报纸，因为这可以把全俄国的革命者联系起来。而叫嚣着放弃网络到线下去的“当代经济派”们放弃今天这种能联系上全国的革命者且不用我们耗费大量物质力量维护的先进工具，而跑去建立被限制在一个地区、相比自由软件上危险性极大的组织。如果说他们的理由是为了“联系群众”，那我只能想起佳士工运中的左倾机会主义者一齐涌入工厂大肆宣传“共产主义思想”，其结果是害死了不少工人，但是这些左倾机会主义者却被大量招安。为了联系群众，根本不需要把学习革命理论的小组整个移到线下，相互信任的先进分子们可以小范围线下聚会或者尝试建立工人的组织，这并不需要一大堆人涌入工厂去公开宣传，如果掌握了正确的方法，一两个人也足够了。 至于对待最为恶劣的“把别人的话歪曲一番然后吊打”的扣帽子行为，我也不必要保持礼貌了。实际上，真正的革命者一定是先把马克思主义作为世界观，“革命者的生活就是革命”，我们无时无刻不在改造自己的思想，减少自己生活中不符合马克思主义原则的行为。反观网络非必要论者，他们说什么“思想斗争是小孩子过家家”，“和安托西修的网络舆论战没有意义”，“思想斗争是唐吉珂德面对风车冲锋”。我想请问这些喜欢夸夸其谈的先生们：我们不把小资产阶级和资产阶级的思想从我们的世界观中清除出去，我们如何变得革命？我们如果不把安托西修从我们的组织内部清除出去，如何保障我们组织的正确路线？我们如果不和反革命进行斗争，如何团结革命派？他们从不思考这些，他们去追求细枝末节的东西，而抛弃革命的原则。 那么，既然网络在现阶段是必要的，那么是否等我们建立了广泛的群众基础、重建了共产党，网络就变成可以丢弃的呢？是否同未明子所说“网络不过是脚手架，搭成大楼以后就应该“过河拆桥”呢？ 自然，等我们重建了共产党，阵地的主要方面会由线上变为线下，我们要在线下领导武装罢工，领导工农红军革命。但是这个时候，网络作为地下党的重要联络工具，依然会继续存在，即使中修法西斯为了阻挠革命强制全国断网，我们也要自搭无线电，这是历史上的地下党都做过的事。只有像未明子这样的改良主义者才会宣扬“过河拆桥论”，因为他的“线下”根本不是为了革命，而是为了搞“公益”倒逼“资产阶级改良”，那么自然也就不知道网络对于革命活动的重要性了。 所以，我的结论就是：线上是必须要有的，网络是革命的重要工具，并且一定贯穿整个革命活动。
| 
发表于 2023-4-25 23:52:33
分享
收藏
