美国经济可能面临长达四五年的衰退

西红柿收割机

980135117 发表于 2023-5-19 09:58
为什么这样经济危机会更早爆发呢

扩张性财政政策可以短期内提振总需求从而加速消耗产业后备军，如果说经济危机是马拉松的终点，那么此种做法就是向终点加速冲刺了。

980135117

西红柿收割机 发表于 2023-5-19 10:03
扩张性财政政策可以短期内提振总需求从而加速消耗产业后备军，如果说经济危机是马拉松的终点，那么此种做 ...

但是如果短期不实行扩张政策，需求缺口扩大导致进入萧条，好像会更快的进入经济危机

西红柿收割机

980135117 发表于 2023-5-19 11:15
但是如果短期不实行扩张政策，需求缺口扩大导致进入萧条，好像会更快的进入经济危机 ...

进入萧条的话，失业率提高也是不利于劳动群众的

远航一号

980135117 发表于 2023-5-19 09:58
为什么这样经济危机会更早爆发呢

总需求扩张有利于农村剩余劳动力提前枯竭、加快工人阶级斗争力量上升

作为次要原因，还可能伴随资产泡沫，当不可持续时，有大规模资本外逃可能

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-5-19 10:03
扩张性财政政策可以短期内提振总需求从而加速消耗产业后备军，如果说经济危机是马拉松的终点，那么此种做 ...

原来你已经给出专业回答了

远航一号

980135117 发表于 2023-5-19 11:15
但是如果短期不实行扩张政策，需求缺口扩大导致进入萧条，好像会更快的进入经济危机 ...

如果美国危机，中资什么都不做，当然就完蛋了。这种可能性应该不存在，所以不考虑。

上面讲的两种可能性，一种是中资还是要采取一些稳定（扩张性）宏观政策，但程度没有大到可以完全避免危机，比如像日本九十年代那样，不死不活。

还有一种（就是咱们已经讨论的），是放手扩张，比如美国新冠时期的量化宽松+大规模财政发钱。

前一种政治风险更大，但如果成功，可以将工人阶级力量上升推迟更长时间

第二种，如上所述，会加速危机到来，但短期在政治上可以稳定局面、收买人心（我们要努力宣传，让群众要求当局实行第二种办法，反对各种李克强式“过苦日子”的紧缩财政）

爱琳娜

远航一号 发表于 2023-5-19 12:44
如果美国危机，中资什么都不做，当然就完蛋了。这种可能性应该不存在，所以不考虑。

上面讲的两种可能性 ...

你说的前一种是不是就是类似于“中等收入陷阱”？不过我觉得中特当局没有那么好的命可以在中等收入陷阱里苟延残喘。紧缩财政尽管会增加工人阶级的失业，但更会削弱中特当局自身的力量，毕竟中特当局也只能靠金钱收买给自己干活的人，如果一旦削减开支，势必也会损害自己的统治力，相对比之下，工人阶级的力量未必就会被削弱。

远航一号

爱琳娜 发表于 2023-5-19 19:38
你说的前一种是不是就是类似于“中等收入陷阱”？不过我觉得中特当局没有那么好的命可以在中等收入陷阱里 ...

同意中国资产阶级不会长期苟延残喘

如果是中资企图用紧缩政策打击工人阶级（过去几年不同程度、局部上，他们已经在做，包括给公务员减薪等），肯定要冒政治风险。不过不能排除短期“成功”的可能性。

长期，中国农村劳动力枯竭、劳动力队伍绝对萎缩的趋势不可逆，中资也没有条件大规模对外资本转移，更不能产业升级，所以长期肯定失败。

总之，美帝崩溃，肯定使中资外部环境恶化，但危机的具体路径，还待观察。