红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1617|回复: 7

在我看来,阳和平那番话就是六个字 —— 存天理,灭人欲 [复制链接]

Rank: 1

发表于 2023-5-21 15:46:57 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-5-21 21:15 编辑

在我看来,阳和平那番话就是6个字,存天理,灭人欲。
中国是不是帝国主义?
中国是帝国主义。
但是帝国主义是不是一定是坏的?帝国主义的本质是什么?帝国主义的根本诉求就一点,对面这个国家你给我降关税。
为什么要求降关税?因为世界市场需要深化贸易自由化。因为贸易自由化意味着更紧密的分工,更高效的分工,更多的生产。
如果像杨和平那样,把所有的帝国主义都看成傻子。那么才会觉得帝国主义一定会走向像二战那样的结果。
过去的帝国主义通过战争,可以强迫别的国家打开国门,现在的帝国主义通过战争,引来的只能是核报复与毁灭。
过去的帝国主义往往不降低自身的关税,而要求对方的关税单方面的降低。而现在的帝国主义往往要求的是双方的关税降低为0。因为要维持关税单方面的优势,不仅是要付出额外的外交成本,更是自身腐败与走私的温床。
过去的帝国主义往往需要附带一些政治性条款,或者是军事条款,来确保自己的投资是可控的。中国的帝国主义却不要求政治性条款和军事条款,因为世界的舆论掌握在中国的敌人手中,因为中国的海外投送能力非常的薄弱。中国更在美国支持南越深陷越南战争,苏联支持阿富汗深陷阿富汗战争的教训中明白。只有和在当地有生命力的独立政权,签订的政治条约才有效力,否则只会成为对手攻击自己的把柄。
过去的帝国主义往往采用对其他国家分裂的手段。中国的帝国主义更倾向于帮助当地成立地区性的联合组织。在地区联合组织的监督下,中国的这些资本投资将会更有保障一些。

你当然可以说,现在的帝国主义他的经济侵略手段更加隐蔽,他的经济条款更加诱人。但同时你也不得不承认,中国的帝国主义给出的这些条款更加的平等,其中的殖民主义内涵更加淡。中国人通过长征,抗战,朝战,越战,对越反击,在冷战中多次正确的战略选择,最后再加上中国人30年来,拼了命的付出,最后换来的工业化成果,工业化技术,被这些前殖民地国家买走了,中国到底是收获超额的利益还是付出了代价呢?

中国的帝国主义者们,统治者们比杨和平脑子清楚的多,他绝不会踩纳粹德国或者美帝国,踩过的那些坑。他绝不会走纳粹德国或者美帝已经证明必将失败的那条路。
中国的帝国主义者们清楚的多,这个世界上只有一种正义,那就是富有。只有一种时代潮流,那就是世界市场的贸易自由化深化。只要顺着潮流而动,产生的额外的物质财富,会击溃人民精神的一切防线,抹除一切意识形态话术的影响。



使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-5-22 07:39:11 |显示全部楼层
本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-5-22 07:58 编辑

说的不错,中国的援助投资更具有迷惑性且中国从来不会插手他国内政,给他国政治组织提供资金,所以大多数发展中国家更欢迎中资介入竞争,给中国的投资公司带来了很大的收益,且只要经济在上升,不管牺牲多少无产阶级,大多数人是不会关心。中国的目标是维护世界市场经济分工体系,来达成一种良性循环,用沟通谈话,来代替霸权体系。  中国始终有一条很清晰的战略路线就是广积粮,多交友,缓称王,等到实力强大起来,找到机会,在去跟那些臭名昭著的核心老牌国家争夺话语权。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-5-22 08:32:02 |显示全部楼层
中国这就是帝国主义了?
你还是先了解下本网坚决反对中帝论,以及跟中帝论者间的论争好吧

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-5-22 13:52:23 |显示全部楼层
先锋队理论家s 发表于 2023-5-22 07:39
说的不错,中国的援助投资更具有迷惑性且中国从来不会插手他国内政,给他国政治组织提供资金,所以大多数发 ...

毛主席一穷二白敢抗美援朝,纳粹小胡子7年发展敢打全世界,习儿子10年强国敢向老美放个屁吗?交友又交了几个,又有几个鸟你呢,广积粮又真用来发展还是自己霍霍了你我心知肚明

点评

还是公平  爆杀!  发表于 2023-5-23 16:18:21

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-5-23 09:33:47 |显示全部楼层
本帖最后由 指鹿为马 于 2023-5-23 16:05 编辑
先锋队理论家s 发表于 2023-5-23 09:28
但是对于被中企剥削的人民来看,中企是具有帝国主义性质,不让组织工会,借助当地政府来镇压无产阶级。 ...

extension://bfdogplmndidlpjfhoijckpakkdjkkil/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fcontent.csbs.utah.edu%2F~mli%2FCapitalism%2520in%2520China%2FImperialism%2520072118-1%2520(1).pdf
你先看看,红中网是如何反驳中帝论的

点评

杨坚  网址错了吧  发表于 2023-5-23 15:43:45

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-5-25 23:09:12 |显示全部楼层
指鹿为马 发表于 2023-5-23 09:33
extension://bfdogplmndidlpjfhoijckpakkdjkkil/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fcontent.csbs.utah.e ...

苏联人内部大多数人也不认为苏联是帝,认为苏联是帝的属于共产主义党派的极少数,但是不妨碍称他为帝,红中网说的是有一定道理,但是我指出来的是在受压迫国家里人民对中国的看法,实际国际上马列毛共产党除了被招安的,都认为中国具有帝国主义性质。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-25 23:23:48 |显示全部楼层
先锋队理论家s 发表于 2023-5-25 23:09
苏联人内部大多数人也不认为苏联是帝,认为苏联是帝的属于共产主义党派的极少数,但是不妨碍称他为帝,红 ...

你说的“受压迫国家里人民对中国的看法”恐怕与实际情况不符吧

实际上,我们所了解的情况(包括面对面接触和官产网上舆论),现在绝大多数亚非拉人民恐怕更多地把中国看作与俄罗斯一样,是反对西方帝国主义的中流砥柱。这当然也是不正确的,但是可以肯定地说,将中国视为帝国主义,不是亚非拉普通劳动人民的想法。

至于你说的各国“马列毛共产党”,这要具体情况具体分析。实事求是说,他们现在在一般群众中的影响,包括最大的印共毛和菲共,都是十分有限的。所以不能以这些党的看法作为亚非拉一般人民群众看法的标准。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-5-26 01:35:02 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2023-5-26 01:36 编辑
先锋队理论家s 发表于 2023-5-25 23:09
苏联人内部大多数人也不认为苏联是帝,认为苏联是帝的属于共产主义党派的极少数,但是不妨碍称他为帝,红 ...

苏联什么时候成帝国主义了?就算是当时称它为社会帝国主义也和帝国主义有本质上的区别好吧!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 16:55 , Processed in 0.024539 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部