民主和企业

世川王宇

小王勃士 发表于 2023-6-1 21:22
原来你指出国企有问题，是想要分析问题，解决问题啊。我还以为你是在论证国企等于私企甚至不如私企呢，在 ...

因为你们的逻辑还是老一套，直到现在都没变化过，用各种私企更烂来佐证支持国企的合理性，把不支持国企打为支持私企，从头到尾都是这个逻辑，这能说明什么？本质上不就是二极管的逻辑吗？
而且你们对国企的幻想，是源于哪里？是源于跟私企比烂展现出的优越性，还是源于你们脑海中的公有制毛时代？以至于你们能够将国企看的如此高，而与中特完全的分割开来，仿佛它不是中特的国企，而是公有制的宝物，这种跟中国私企比烂比出的优越性，在世界在历史上，在所谓的西方改良运动中多的是，但是事实证明这没什么好支持的。
所谓的削减资本利润，提高工人待遇，给资本增加助力，乃至于让人们看清政府，在改良运动中已经被喊烂了，结果是怎么样？我说资本家不是慈善家，资本不是傻瓜，当然有人要反驳我说，就要以慈善家要求资本家，当然你可以尽情提要求，喊资本家把全部身家都给工人都行，那是你的事，就像你们可以要求国企不削减福利甚至扩大福利一样，你们还可以喊他们把国企开遍全国让全国过好日子一样，那我当然无需理睬，事实是，这是中特的国企，而不是你的国企，当他们觉得维持国企好的时候自然会维持，能通过削减福利甚至私企化更好时自然也会想办法去做，你们自然也没什么什么能力去切实阻止这件事，财政不好开始想办法削减福利不是中特理应的操作，难道中特的国企就能特殊吗？显然不能。这是现实，而不是觉得靠口头支持，靠幻想中的威胁就能让中特投鼠忌器了。
  我从来没觉得私企比国企好，但是只通过私企跟国企这种二极管的比较，来确立支持国企的正确性，显然是很无意义的。有些人觉得这有意义，毕竟多一分是一分，那就由他们去吧。靠比较资本企业的多一分少一分利，来急匆匆地支持这个或是那个，可以休也。

小王勃士

世川王宇 发表于 2023-6-2 00:34
因为你们的逻辑还是老一套，直到现在都没变化过，用各种私企更烂来佐证支持国企的合理性，把不支持国企打 ...

国企私企谁用工成本高？这不就是一个单维度对比的东西，不就是大于小于等于。既然结果是国企大于私企，那我们就支持国企。或者反过来说，“支持国企”、“国企更好”就是在说国企用工成本更高。

只有自由派和小粉红才会相信今天的国企还能代表社会主义道路。然而在剥削迅速加深的中国，“改劣”相对缓慢国企在比较之下体现出了一点“改良”的性质。这对于无法真正走改良道路的中国来说是相当可贵的。对于中资的暂时强大，红中网的策略就是利用一切机会增加资产阶级的成本。

我们的支持没能让中资直接就范，真是可惜啊。然而群众看到假期加班的国企工人，能够形成广泛的关注和共鸣，而不是窃喜一句“关系户好死”，这就是不小的价值。更不用说私企那边不来个996猝死已经成不了新闻了。

井冈山卫士

世川王宇 发表于 2023-6-2 00:34
因为你们的逻辑还是老一套，直到现在都没变化过，用各种私企更烂来佐证支持国企的合理性，把不支持国企打 ...

“有些人觉得这有意义，毕竟多一分是一分，那就由他们去吧”

在中国资产阶级无力实现根本性改良的情况下，劳动人民任何改良的共同呼吁都会构成对其政权稳定性的威胁，因而也会让更多人抛弃幻想。

维护国有企业，维护公有制经济成分（反对医疗、教育、其他公共服务的私有化），既是维护上次革命的历史遗产，也是建立改良呼声的季节点，同时也是能给人民群众带来直接利益行为。有理，有利，有节。

如果敌人有大把的剩余价值可以让，那么“多一分少一分”对阶级斗争大势并无影响。在敌人“一分”都不想让的时候，这多出的“一分”就有可能成为启发劳动人民斗争的关键局部。

世川王宇

小王勃士 发表于 2023-6-2 01:27
国企私企谁用工成本高？这不就是一个单维度对比的东西，不就是大于小于等于。既然结果是国企大于私企，那 ...

单维度对比，说白了不就是二极管对比，又是除了国企私企在无其他了，中国企业和美国企业谁成本高？是不是只有大于等于小于，那你支持哪个？中特和美国谁更好？那你又要支持哪个了？
  改良的性质又暴露出你改良的幻想了，不过你还不敢真正说出来，一方面大肆说中特没有改良的可能，一方面对一些所谓显露出“改良性质”又开始可贵起来了，那失败的改良运动中那些改良性质不更明显，那你是不是要更加大呼宝贵了？增加成本这种好说法，真是显露其短浅，不过是改良运动中被说烂的东西，通过不同资本企业的二极管对比，然后找到其中看似成本更高的企业，支持而沾沾自喜，却难以看到资本主义的本质，不过做着一些看似正确的实则与改良派无区别的事，今天支持让出福利给予工人，明天呼吁减少工人工作时长，幻想资本主义要直接就范了，然后发现做不到之后来一句“真是可惜啊””，然后觉得反正支持他就是正确的，政治正确嘛，反正有价值就对了

君行早

把不支持国企打为支持私企，从头到尾都是这个逻辑

你要不要看看你在说什么，不支持国企不就是支持把国企私有化？在这种二选一的问题上难道有第三个选项？