六四又快到了

井冈山卫士

子草臣刁公人-民 发表于 2023-6-1 09:20
楼上各位，自由派什么目标都不清楚，那你们支持什么自由派和特色64争权
另外结果都无法理论分析，你们如何 ...

1989年的社会运动从来不是自由派口中的什么争取自由民主的运动，也不是官僚资产阶级定义的“资产阶级”自由化，尤其不是某些头脑不清醒的左派眼里追求更有“人性面貌的社会主义”的进步运动。这是一场由小资产阶级右派领导的、以向官僚资产阶级索取更高要价为目标的社会运动。小资产阶级向官僚资产阶级索取的更高要价包括如下几个方面：第一，官僚资产阶级的贪污腐败和“官倒”不应当损害小资产阶级的利益；第二，小资产阶级物质消费水平应当显著且稳定地高于工人，这既可以通过中高层岗位和国际就业市场进一步对小资开放来实现，也可以通过直接给小资更多的特权待遇来实现；第三，通过开放“报禁”、“党禁”等方式，与小资产阶级分享一部分政治权力，使得小资产阶级中的“优秀人物”有更大的可能、以更加“透明”的方式加入统治阶级的队伍；第四，放松对非国营经济的管制，让小资产阶级有更多的机会“下海”从而成为资产阶级的一员。

没有天分

子草臣刁公人-民 发表于 2023-6-2 08:28
不管你分析的对不对，姑且认为你是对的，但是就你指出的几点而言，这些诉求比维持特色统治而言坏在哪里呢 ...

意思是，你认为小资产阶级右派（自由派）的统治会比特色更优越，更有利于人民？如果是这样的话，我只能流汗黄豆了，因为这里就不是你该来的地方，你压根就不了解也不想了解什么马列毛。你的政治诉求只是单纯的想让你憎恶的中特垮台罢了，用墙内的话就是神神。

远航一号

子草臣刁公人-民 发表于 2023-6-2 08:28
不管你分析的对不对，姑且认为你是对的，但是就你指出的几点而言，这些诉求比维持特色统治而言坏在哪里呢 ...

休克疗法、结构调整

与中国式新自由主义相比

坏在哪里？

（顺便说一下，还有一些国外马克思主义者不承认中国是新自由主义，对这一观点我是一向不赞成的）

井冈山卫士

没有天分 发表于 2023-6-2 12:00
意思是，你认为小资产阶级右派（自由派）的统治会比特色更优越，更有利于人民？如果是这样的话，我只能流 ...

上面远航一号已经说的很明确了：休克疗法、结构调整。

用大家更熟悉的话说，就是：自由派人渣们失败了（史实路线），中国就是今天的中国。如果自由派人渣们成功了（马列托梦想路线），中国就是今天的乌克兰。

宁愿让中国人民陷入当代乌克兰那样男为炮灰女为娼妓的绝望境地，也要证明自己的“政治正确”，就是马列托的逻辑。

没有天分

井冈山卫士 发表于 2023-6-2 13:08
上面远航一号已经说的很明确了：休克疗法、结构调整。

用大家更熟悉的话说，就是：自由派人渣们失败了（ ...

绷不住了，什么小叶利钦，都不知道他来这网站这么久了，为什么还能说出这种话

小王勃士

没有天分 发表于 2023-6-2 13:46
绷不住了，什么小叶利钦，都不知道他来这网站这么久了，为什么还能说出这种话 ...

立场不合的网友，有的直接离开了，有的时不时来搬运一些蹩脚的反驳，像这种几年如一日坚持对线的，真是“不可多得”。