红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6583|回复: 1

高寒:材料、观点、结构、文笔——理论写作随笔 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-7-12 09:48:05 |显示全部楼层

材料、观点、结构、文笔
——理论写作随笔

高 寒


2003-8-31

高寒2010年1月按:

这是六年前的一篇即兴旧作,原只是一个跟帖、是对一长文下的读后感。现重贴于此,亦是对本坛不少涉及到各类理论问题的帖子有感而发。

2010年1月10日    民社论坛     


搞理论、做学问,无论自然科学或人文科学,最难的还是提出新观点,能言前人所未能言。哪怕这种独到见解就一星一点,也难能可贵,更别说提出自成系统的观点了。

有的做学问者,就是穷其一生也提不出一个独立的观点,只会将现有的材料搬来搬去,咋一看,旁征博引,煞是唬人,其实不过是将人家说过的话用其他句子重新组合排列一遍而已。这样的人,脑壳上头衔再多,再著作等身,也只是个当秘书、当教书匠的料,与科研无缘。

但要真能提出具有学术意义的独到见解,你不占有尽可能详尽的资料,尤其不对相应学科之学术前沿了若指掌,焉能靠拍脑袋出货——顺便一提,芦(笛)文即如此——这里,无捷径可走,偷懒是不行的。这是一方面。

另一方面,搞理论若没点悟性、没有驾驭庞大材料的能力、没有“会当凌绝顶、一览众山小”的气势,尤其是若没有发现关键问题之所在和提出相应命题的洞察力,那也只能是个小打小闹、敲敲边鼓的料。

然而有了材料,有了雏形的观点,还不等于你就自然能够将它给严整地表述出来。其实,这种将观点与材料融为一体的有机的表述过程本身,就是研究工作的一部分,是对新观点的严格推演与检验。

即使是人文科学,它的任何一个新论点的提出,都得如类似数学那样,起码横推(导)、竖推,正推、逆推,通通都过得了逻辑自恰关才行。否则,便与做学问无缘,统属侃大山、谈感想类型。其再多的“Fan”在后面扇,也不增加其做学问意义之分毫。

当然,有了新颖的思想,有了严整的论证,还不等于就有了一篇上乘的论著。要将严整美与文字美自然、贴切、水乳交融地有机结合在一起,应视为写论说文体之最高境界。



使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-7-12 23:17:18 |显示全部楼层
qq群231484095
.

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 13:35 , Processed in 0.021267 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部