红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 赤色飞蛾

谈谈林彪问题 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-3-31 21:59:41 |显示全部楼层
转红旗网对该文的评论:
豫让

131
主题       
5
听众       
1532
积分
管理员

收听TA 发消息       
沙发
发表于 11 小时前 |只看该作者
赤色飞蛾完全是一派胡言,一点马克思主义的气味也没有,大度胖子绝大部分也是胡说八道。
不讲阶级分析、路线斗争,妄谈文革,只能是主流媒体教育出的脑残,或者是阶级敌人。
  管理
回复 举报
完成者

0
主题       
0
听众       
193
积分
注册会员

收听TA 发消息       
板凳
发表于 6 小时前 |只看该作者
为什么毛主席要反对设立国家主席?因为国家主席一职属于国家官僚体制的职务,而实行官僚体制很容易脱离群众从而滋生资产阶级。不设立国家主席,甚至废除国家主席一职(如同废除军衔制一样)是毛主席继续革命理论思想体系中的一环,事实上毛主席已经在用革命委员会代替国家官僚体制。把毛主席不愿当国家主席,强扯为他老人家谦虚,或者别的什么,那完全是胡说八道。毛主席的任何重大政治举措是紧紧围绕着阶级、阶级利益而进行的,根本不是什么私权!
  管理
回复 举报
江天红月

7
主题       
1
听众       
170
积分
注册会员

收听TA 发消息       
地板
发表于 4 小时前 |只看该作者
歪风浊雨下,乱麻胡掐架。何日天晴好,涿鹿定华夏!

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2013-4-1 00:20:11 |显示全部楼层
要正确认识毛林的分道扬镳,还要从毛的思想上去认识一下。毛喜欢三国演义,当中共与苏共走到剑拔弩张之时,毛自然害怕苏联的攻击,因为中共军队上上下下都是苏联援建的。此时,毛突然与美国走进,你们难道不举得奇怪吗?一边在大讲无产阶级文化革命,一边又与最大的帝国主义美国套近乎,其实就是受到三国演义中当孙刘联盟破裂之时,孙权与曹魏联合的影响,毛试图联美抗苏。林彪就一军人,一生在与美帝及其走狗战斗,又深受苏联教导,因此林彪是不可能哪怕在表面上装模作样的与美帝在一起喝酒握手的。只有周邓会这样做,因为周邓根本不排外美国。想明白了这点,就会明白毛其实犯了跟刘备一样的错误,放弃了联苏抗美的战略,最终走向被动,也就是走向众叛亲离的局面!政权最终归于邓氏家族,就如三国归于司马氏一样。林彪事件其实不复杂,就因为林彪像关羽一样,宁可与曹魏、孙吴两面作战,而不会选择与美国演戏抗击苏联,因此毛只是觉得林彪不采纳他的主张,但周邓支持毛,毛冷落林彪,甚至罢黜林彪,只是时间问题。因此林彪只想去苏联养老,被周邓打掉了。林彪一死,其实就是说明毛的那一套已经行不通了,就因为毛犯了一个致命的错误,放弃了联苏抗美,就像刘备,两面作战,必然不会成功。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-1 02:07:43 |显示全部楼层
1, 2, 3, 包括4,基本清楚了。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2013-4-1 10:59:53 |显示全部楼层
大度胖子明白这样的争论容易导致大家偏离当前的斗争主旋律,但想尽可能与当前斗争结合起来谈清林彪问题,也是可以的。

但如不搞清“造反派”、“叛徒”一类关键字眼的确切定义,按主流媒体的宣传解释来确定谁是“造反派”、谁是“叛徒”,就会横竖扯不清。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-1 11:17:31 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-1 11:19 编辑

大度胖子在38楼提到“这是一个极易引发大规模争论的话题,也是中国思想领域混乱的原因之一。红山石同志的观点代表了很多人的观点,要想对他的观点作出评判,对我的观点作出完整的说明,这可能需要大型的专题讨论才能讲透”。关于这个问题,我在28楼、33楼、35楼、39楼的回复中做了一些阐述。

大度胖子在38楼还提到“尽可能与当前斗争结合起来谈”。关于这个问题,我在39楼的回复中做了进一步地阐述。下面,我再把从前的一篇短文粘贴如下:

绝处逢生

2012-4-8

中国现在有两件事,让hw当局非常棘手。一件,重庆事件发生了,薄熙来暂时被罢官。接下来如何处置?另一件,十八大即将召开,十八大以后的路线如何定?前一个,处理不好,会引起社会大动荡。后一个,设计不好,会亡党亡国。两件事,哪一件处置不好,都会要了命。

怎么办?

我以为,这两件事情,是紧密相连的,且后者决定前者。同时,我认为,一个千载难逢的复兴中华的机会,已经到来了。

何以见得?

我在《扳倒不厚 瞄准一刀》一文中提到“中国究竟该怎么走?毛泽东的党国官僚社会主义,是回不去了。修正主义也已经走了三十多年,如强弩之末,再也走不动了。改良主义,通过薄熙来的被罢官,也已经宣布了彻底破产。接下来,只有两条道路:一个是wen打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义;一个是左派主张的宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。”倘若坚持搞wen打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义,中国必然步前苏联党垮塌国解体之后尘。那你hu就会成为亡党亡国的千古罪人,永远被钉在历史的耻辱柱上。这是毫无疑问的。我想,这绝对不是hu想要的。我坚定地指出,宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义,“这是中国走出困境的必由之路,也是世界走出困境的不二选择”。

为此,我绘出了《特色国革命路线图》,提出了《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八大纲领” 》,在《就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷》中提出了对待执政的共产党的“帮、促、逼、联”的策略。尤其是在《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八大纲领”》的末尾,我提出“要实现这些政治诉求,首要的任务是成立一个真正的无产阶级的革命党。我们必须要明白,无产阶级的革命党不仅是这个政治诉求的提出者、倡导者,也是这个政治诉求的忠实执行者和实践者。要想使无产阶级革命取得最终胜利,除了无产阶级革命党之外,是没有任何一个其他性质的政党能够胜任的。中国无产阶革命党将从自己建党的那一天起,就把这样的光荣而艰巨的历史任务放在自己的肩上。现在,积极行动起来,成立这样一个无产阶级革命党,积极地帮助执政的共产党完成这个历史性转变,使得执政的共产党脱胎换骨,实现浴火重生,已经成了摆在每一个无产阶级革命者面前的最为紧迫的事情。”

现在是,万事俱备,只欠东风。这个东风,就是“成立这样一个无产阶级革命党”。

一方面,修正主义也已经走了三十多年,如强弩之末,再也走不动了;一方面,宪政新民主主义是中国的必由之路,这个路线图已经大致描绘出来;一方面,开启宪政新民主主义革命,走宪政新民主主义之路,必须成立一个无产阶级的革命党;一方面,薄熙来已经被罢官,回到体制内继续被重用,似乎已经是不可能,而接下来如何处置,却又非常棘手,搞不好,就会引发大动荡……

怎么办?

放出去,让薄熙来牵头,成立这样一个无产阶级的革命党。如此一来,两件难事,迎刃而解,而中国这盘棋,一下子就全活了!

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2013-4-1 15:34:06 |显示全部楼层
关于林彪问题的讨论

红色中国网友中正在开展关于林彪问题的讨论,个人认为,有益无害。

会不会冲淡当前对倒薄问题评论?不会。这两件历史大事件有必然内在联系。

说林彪问题不说林彪事件,恰证明编辑独具匠心。因这实在牵涉到中华人民共和国公民到底应不应该具有普选权问题。放眼世界,各大国,俄罗斯,美国,英国,法国,德国,等等,都有普选权了,唯独中国仍游离于外。再过几十年,这个问题照样回避不了。

林彪问题应放在阶级与阶级斗争总框架里来讨论。

林彪为什么提让毛主席当国家主席?含义实质是想自个当国家主席。为什么又不直接提?非要转弯?这个弯转得非同小可,把整个文化大革命胜利果实眨眼间转没了。期间,并没见一个男儿站出来说句公道话。这是为什么?任何事变背后必定隐藏着深刻的社会经济原因。这又是什么呢?今天是否同样存在?怎样对待?怎样解决?

个人认为,在阶级社会中,实际是不存在单纯的阶级矛盾和需要矛盾的,两者往往成混合状态。你中有我,我中有你。实为一矛盾,只不过表现形式不同罢了。也可认为,它们之间互为形式与内容。当一个历史阶段,以需要矛盾为内容,阶级矛盾为形式,阶级矛盾为需要矛盾开路时,比如,我国解放前历次革命战争年代,那么,在下一历史阶段,必转化为以阶级矛盾为内容,需要矛盾为形式,需要矛盾为阶级矛盾开路。这就意味着大规模革命时代过去后,必转入和平建设年代。若和平建设年代不注意正确处理阶级矛盾,把需要矛盾看成唯一,实行调和,或压制,这两种倾向,都会为下一历史阶段阶级矛盾激化造成条件。

从某种意义上讲,林彪所看到的同薄熙来所看到的,正是相反的过程;而我们国家所错过的,却是同一个进程。

69年国内形势人心所向什么?就是如同49年建国后一样,应进行大规模经济建设改善人民群众生活了。人们会说,蒋介石赶到台湾去了,刘少奇打倒了,阶级斗争该告一段落了吧。人心思变。确实已对阶级斗争产生厌倦心理了。林彪已看到这一点,不自不觉成了人民群众代言人。他提出九大后主要任务发展生产。没错。应让提出者林彪实行,看看是否正确。让实践来证明。不对,还来得及纠正。毛主席掌舵。全国人民盯着。反思九大,没有这样做,到了十大,不也照样提出实行四个现代化了吗?林彪提出毛主席当国家主席,潜台词他本人想当国家主席,这也没错。军人本来就有潜意识,不想当将军的兵不是好兵。林彪对中华人民共和国建立有大贡献,且已到全国如此要位,有这样想法难免。到底由谁来当国家主席合适,本应让全国人民抉择。如果林彪有这样的意见,也应交由全国人民来讨论。让人民决定对不对。决定谁当国家主席。是毛主席,还是林彪。后来,从69年到71年,发生是大家都知道的事情,就是倒林。后期是批林批孔。

回顾起来,毛主席和林彪双方都是有责任的。依我看来,说双方反应过度,恰如其分。林彪不应主观臆测毛主席会对他组织处理,会成为刘少奇第二;毛主席应气量大一点,林彪想当国家主席就问问全国人民同意不,这不解决了吗?让人民来决定。人民说,不可以,还是毛主席来当,林彪也死心了;人民说,可以,那就让他当当试试,不行,人民还可以把他选下来,刘少奇都打倒了,林彪还能怎样?全国人民都听毛主席的。毛主席让谁当国家主席,谁就当国家主席。说到底,当国家主席,毕竟不是一件什么大不了的事?家有家长。国有国长。不叫国长,叫主席,好对外办事。邓小平不是叫杨尚昆当,就当了吗?将来人们都知道,杨是国家主席,不会认为邓是国家主席。但实际掌舵的是邓,不是杨。

从中可悟出什么问题呢?就是,我们国家在1969年前后,确实错过了一次以此为契机,全民普选国家主席历史机遇。这本来就是每一个中华人民共和国公民应有权利和义务。依我个人看来,林彪问题就是一次被犯错误。因为至今拿不出当年林彪怎么谋害毛主席证据。物证、人证都没有。只有571工程纪要的书面。由此看来,林彪至多是犯罪未遂问题。即使法律判决,也到不了死罪。何况到今天为止,571工程纪要到底谁执笔,还没定论。怎么凭一纸没有作者文书就判明有罪呢,难免又回到了以言治罪。说到底,当年倒林,是为了阻止林彪当选国家主席。这是毛主席路线范畴内一场本来不应发生悲剧。最终导致文化大革命失败。

还有,当年倒林,国家动荡不止,毛主席权威失去很多。这是实话。对比,在邓领导下,连拿两任总书记,国家也没什么大的动荡。邓权威不降反升。毛主席逝世后,国家主席换好几任,看看邓小平接班人一任接一任,而邓路线不变,不得不认为,邓确实有一套。在邓小平路线下,连右派都摘帽平反了,而林彪仍同文革四人捆绑一起。林彪讲九大后,以经济建设为中心,邓小平也讲以经济建设为中心,那么,邓小平不是同林彪一致了吗?邓小平应感激林彪。是林彪为他打下的基础。林彪冤不冤啊?冤。林彪是右派吗?不是。文革四人是右派吗?也不是。那早应平反才对呀。他们复辟资本主义了吗?更没有。那他们应是人民功臣才对呀。这有力地佐证,从邓小平路线看来,林彪是同文革四人一样,属于毛主席司令部的人,是毛主席路线的执行者。为什么林彪问题至今不得平反呢?症结不在别处,就在这里。毛主席司令部的人,一律不得平反。问题已经十分清楚了。林彪同毛主席一样,是反对把中国转变到资本主义发展道路上去的。毛泽东时代是社会主义,邓小平时代是资本主义。

再看看,从去年开始的倒薄,不难作出判断,这实在是新历史时期的倒林。是69年后倒林翻版。所不同的,是邓小平路线范畴发生的一件大事。至今没有结束。倒薄是为了阻止薄熙来入常。入常,就同总书记造成竞争态势。而当上总书记,就意味当选国家主席。归根结底,还是同一类目的:阻止薄熙来竞选国家主席。

现在,谁能肯定,薄熙来所看到的不是同当年林彪所看到的完全是相反的过程吗?

林彪看到了阶级矛盾向需要矛盾必然转化,薄熙来看到了需要矛盾向阶级矛盾必然转化。所以,才有重庆的唱红打黑,所以,才有重庆政府出面,向农民工代讨薪,所以,才会引起全国人民关注,所以,倒薄不得人心。如同当年倒林不得人心一样。倒林,伤了文革;倒薄,伤了改革。薄熙来是在全力缓和必然到来的阶级矛盾激化,有人却误解他扩大阶级矛盾,要搞文革,套上文革余孽帽。这简直是狗咬吕洞宾,不识好人心。薄熙来在重庆所推行的路线,就是道道地地的邓小平路线,是原版的原汁原味共同富裕邓小平路线。

因此,直言之,同当年一样,我们国家于2012年前后,确实又错过了一次以此为契机,全民普选国家主席的历史机遇。下一次历史机遇,什么时候到来,还不知道。一切向往西式政治公知们听着,你们在倒薄中的表现,实实在在证明了,你们在为中国政治民主化帮了倒忙。薄熙来明明在为你们说话,你们却反对他。世界上难道还有比这更愚蠢的吗?相反,中国的左翼这次考试合格。他们不愧是毛主席教育出来的好战士。邓小平路线令他们吃尽了苦头。他们竟然抛弃前嫌,放弃自己毛派立场,转而支持邓派,支持薄熙来,呼吁还邓小平路线忠实执行者薄熙来自由。这除了证明他们胸襟开阔,以民族复兴大业为重,还能证明什么呢?有一点可以肯定,经济动因决定政治形态,国家未来的坦途只能是汇入世界民主潮流。事不过三。实际上,我们国家是没有退路了。

共同富裕。这是一条通向真正的社会主义桥梁。所以,左翼支持,右翼反对。

2013.4.1.

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-4-2 00:08:52 |显示全部楼层
关于对林彪提议设立国家主席问题的理解,我认为远方信使网友的解说很有帮助,对我在网上看过的各种网文的说法,几乎就是一个凝练的总结:

远方信使 2013-4-1 20:21

张春桥提议在75宪法中去掉形容毛主席的三个副词,这本来是林彪在上世纪60年代中期提出来的。张的建议引起了吴法宪的强烈批评。吴事后到林彪叶群处报告此事,林叶认为吴立了大功,抓住了张春桥的小辫子。矛盾由此展开。陈伯达借机收集了天才论的论述,70年庐山会议的矛盾就此展开。毛主席在这个问题上是保张春桥的,并反复讲不设国家主席,但林彪等人坚持鼓吹天才论,保留国家主席职位并由毛主席担任,之后的斗争就无法避免地展开了。毛主席看重张春桥的重要原因是张是党内干部中最早提出了在党内限制资产阶级法权的理论思考。这的确使得满脑袋打天下坐天下,高喊紧跟的高级干部尤其是武将们感到张是异类。即使林彪一伙失势无法搬掉张,后来的华,邓等人也要除掉张。无产阶级专政条件下继续革命的理论根基惨遭破坏。60多年实践证明,限制党内的资产阶级法权,很多干部尤其是领导干部活得很不“爽”,反之,多数老百姓活得很不“爽”。毛主席预见到了这一点,从他去世前的一系列讲话中得到证明。遗憾的是林彪达不到这种高度,并在70年庐山会议上缺少让位(或缓接班)和将相和的气度。这使得庐山在共和国历史上两次成为两位元帅“走麦城”的地方。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-2 06:34:33 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-2 06:38 编辑

我对林彪缺乏研究。只是对他把主席推到登峰造极的地步,大拍主席的马屁深表反感。究其原因,官僚极权体制固然脱不了干系,林彪的私心私欲恐怕也占了很大的比重。迭飞、插一句、远方信使的评论,给我打开了另一扇了解林彪的窗户。在此,向迭飞、插一句、远方信使致谢。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-4-2 07:39:31 |显示全部楼层
你们一味地顶礼膜拜毛,非常地明显。毛拥权自重,玩弄其他领导人的命运于股掌之上,恣意弄权,这些分明是专权行为。也被你们说做得好,做得对?毛泽东一举一动都是天才,理解不了只是因为他太伟大——这种神权崇拜,跟伊斯兰没有什么两样——毛泽东跟霍梅尼一样,成了神权领袖。
盲目崇毛,对毛泽东作出的任何事情都进行美化,仅此一点来说,也没有无产阶级应有的觉悟。指定接班人根本就是封建做法,与皇帝要传位一样。毛与林的斗争是宫廷内斗,他们自居核心,自诩为真理化身,不是劳动人民控制他们的命运,而是他们控制劳动人民的命运。
总而言之,这是封建式的社会主义。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-2 08:43:29 |显示全部楼层
赤色飞蛾同志,你说:“毛拥权自重,玩弄其他领导人的命运于股掌之上,恣意弄权”,这是完全不符合历史实际的。如果是为了这个目的,毛主席做斯大林就是了,搞文化大革命干什么。

要在中国搞革命,就必须尊重中国革命的遗产,就必须尊重毛主席。不如此,就必然脱离广大工农群众,也必然脱离其他革命同志,最后落得个孤家寡人的命运。不是被历史抛弃,就是投降反动派。

话说得重一些。望你深思、反省,不要耽误革命前途为盼。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:41 , Processed in 0.033265 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部