红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 20005|回复: 33

习薄相联 大势所趋 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-2 11:22:24 |显示全部楼层
本帖最后由 益友 于 2013-4-3 07:45 编辑

习薄相联 大势所趋

时间/2013-4-2 作者/李文采 (节选)

十八大前,温家宝等是铁了心地一意孤行地要把 宪政自由主义这一条道路走到底。谁要胆敢阻挡他们前进的脚步,王立军、薄熙来就是下场。现在,王立军、薄熙来被拿下了。那么,下一个该是谁?

是习近平。这是毫无疑问的。这不,温家宝等刚刚拿下薄熙来,右派就开始响应温家宝的号召,‘觉悟起来’,广泛征集签名,要求李克强和习近平公开进行民主竞选党的总书记了。

习近平该怎么办?

举起手来,依了温家宝等,搞宪政自由主义么?如果是那样,中国必将重蹈前苏联党垮塌国解体的悲剧。而胡锦涛和习近平一起,都就将成为亡党亡国的千古罪人。这是毫无疑问的。

如果不依,怎么办?

唯一的出路,就是我在《王立军事件给改良主义者(包括薄熙来、王立军)敲响了警钟》的末尾提到的“重庆乃至于中国要想实现彻底的改变,必须全心全 意依靠最广大人民群众,必须抛却改良主义,拾起革命主义,铲除官僚专制主义,实现宪政新民主主义。除此,别无选择。王立军事件给全国的改良主义者(包括薄 熙来、王立军)敲响了警钟,而广大人民群众在这次事件中表现出来的对于王立军、薄熙来一边倒的支持态度,也应该让他们看到了其革命依靠之所在”这样的 话,不仅是对薄熙来说的,也是对习近平说的。我寄希望于薄熙来经历过这次事件,犹如孙大圣到了太上老君的炼丹炉里走了一遭,能够成就一双火眼金睛。而唇亡齿寒 ,薄倒习单,倒薄给习看的道理,我想习近平必是心知肚明。不管外界如何挑拨薄熙来与习近平的关系,在对待王立军、薄熙来事件上,习近平究竟应该持什么样的正确态度,已经是秃头上的虱子,无须细说了。毫无疑问,我们正面临着一场事关中国前途与命运的生死大决战。我确信,在经过一系列除习近平之外的其他人之间的激烈的派系争斗之后,在温家宝等和习近平之间,一场你死我活的主义之争、路线之争、权力斗争和阶级斗争,将无可避免地狭路相逢。

去年说的这些话,现在再拿出来看,我以为不仅依然不过时,且应该有更深刻的体会。

在我看来,无论是习近平,还是薄熙来,他们都想在中国成就一番大业。但要想成功,都必须走宪政新民主主义革命的道路,舍此别无选择。此为其一。其二,无论他们两个谁上台,都要面临着与另一条道路亦即普世沉船派的生死大决战。其三,唇亡齿寒 ,习薄相连,薄倒习单。他们两个人,无论谁上台,都必须联合对方的势力,采取紧紧依靠最广大人民群众,争取中间势力,分化反对势力,孤立并打击最顽固势力 的策略。舍此别无选择。相反,倘若他们孤军奋战,期望依靠自身的力量走出困境,或者幻想继续击鼓传花,更有甚者投降了第二条道路,其结果,都是一样的,都 必将成为末代皇帝,让党垮塌国解体。这就是中国的大趋势。

也正是由于去年我就想到了这一点,所以,我才提出“不管外界如何挑拨薄熙来与习近平的关系,在对待王立军、薄熙来事件上,习近平究竟应该持什么样的正确态度,已经是秃头上的虱子,无须细说了。” 当然,这个态度,在不同的时间段会有所差别。比如薄倒前暧昧地 站在倒薄一方。薄倒后站在挺薄一方,暗中保护薄。必要时候,平反薄熙来,重用薄熙来。这个道理,就如同两个美国总统竞选者的关系在竞选前和竞选后截然不同 一样。我想,这些都是可以理解的,也是可以为大家原谅的。

诚然,要真正认清大趋势,真正做到这一点,是不容易的。这需要大智慧、大气魄、大胸怀、大抱负。无论是对习近平,还是对薄熙来,都是这样。小了,是干不成的。但是,无论是习近平,还是薄熙来,倘若他们真的都想成就一番惊天地泣鬼神的大事业,倘若都不具备这样的大智慧、大气魄、大胸怀、大抱负,那也是注定不行的。当然,上面的这些话,都是建立在猜想的基础之上。但愿,仅仅是猜想。

当然,还有另一种解释,那就是在倒薄派公开倒薄时,倒薄派与挺薄派力量悬殊。习近平为了实现顺利接班,不得不委曲求全,违心地站到了倒薄派一边,这也不是没有可能。但不管怎么说,接下来,习近平必须与薄熙来联合,习近平必须依靠挺薄派,而薄熙来必须不计前嫌,牵手习近平,否则,他们都将一事无成,则是不争的事实。




使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-2 12:04:07 |显示全部楼层
习薄联手的可能性几乎没有,习近平如果敢怎么做,必将在高层中彻底孤立,在常委中能争取到几个人的支持?在政治局也争取不到几个人,因为大数多人对薄熙来事件是向党中央表过忠心的,一致拥护。薄熙来事件已经成了他们手中的烫山芋,没有想到民间会有这么大的反弹,提出了那么多的问题,这不像陈希同和陈良宇两人的处理,没有阻力,所以薄熙来的事情只能一拖再拖,因为案子中的漏铜需要补上,这是很难的,还有如公开审判,牵涉上层的事怎么办?这些问题必须周全考虑。如果最后无罪释放,那么中央在人民心中将会是一个什么形象,薄熙来的事绝不会不了了之,薄熙来的罪是一定要判的,“欲加之罪何患无辞”。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-2 12:53:00 |显示全部楼层
如果他们如此有私心,就肯定不是伟人了,当然也就无伟业可以成就。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-4-2 16:17:23 |显示全部楼层
楼主的"宪政新民主主义"与"宪政自由主义"主要异同在哪里?什么样的社会关系及社会土壤容易产生"官僚专制主义"?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-2 16:38:02 |显示全部楼层

现补上《习薄相联 大势所趋》的前半部分

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-6 12:37 编辑

2013-4-2

关于倒薄,网下网上一直有一种说法,就是习近平在其中扮演了很重的角色,甚至说习近平就是倒薄的幕后推手。他们分析,因为薄熙来在重庆搞的唱红打黑的巨大社会影响,已经直接威胁到了习近平的接班。习近平下决心要排除薄熙来这个竞争对手。我想,他们或许说的有道理。如果真如他们说的那样,我想,薄熙来也肯定不是省油的灯。为实现自己的政治抱负,薄熙来或许也没有闲着。只是,在这场争斗中,习近平技高一筹,借力打力,最终,薄熙来败在了习近平的手下。习近平成了倒薄事件后最大的赢家。如果真是这样,那么,怎么正确看待这个问题?

在我看来,习近平与薄熙来之争的性质,如同美国的两党、两个总统候选人大选前竞争,所不同的,在美国的体制下,人家的竞争是公开的(当然也有暗地里的)、合理的、有序的,也是合法的。只不过到了中国这块领土上,到了习薄这里,就变了味道。似乎是只有习近平正常接班才是合理的,正常的,倘若薄熙来站出来挑战,就有了图谋不轨的意义。但其和美国竞选总统的性质是类似的,甚至是一样的。

如同竞选前美国的两个候选人打得不可开交一样,一旦竞选结束,败选人往往立刻打电话向对方表示祝贺。有些时候,获胜者或者出于组阁的需要,或者因为欣赏竞选者的才干,还诚邀败选者出任副总统。这些都显示了美国政治竞选的文化和美国政治家的胸怀。那么,中国呢?中国的习近平呢?

在我看来,中国的事情要远比美国的事情复杂。尤其是现在。因为美国两党竞争,两个候选人竞选总统,不存在路线之争。而中国不是。中国存在着严峻的路线斗争。对此,我在2012年3月30号的《扳倒不厚 瞄准一刀》中提到:

“中国究竟该怎么走?

毛泽东时代的党国官僚社会主义,是回不去了。修正主义也已经走了三十多年,如强弩之末,再也走不动了。改良主义,通过薄熙来的被罢官,也已经宣布了彻底破产。接下来,只有两条道路:一个是温家宝打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义;一个是左派主张的宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。从目前的形势看……【接主帖正文】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-2 16:54:38 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-2 16:59 编辑

我不赞同老汉的观点。

1、习薄联手的可能性不是几乎没有,而是大势所趋,必须如此。否则,如益友所说“如果他们如此有私心,就肯定不是伟人了,当然也就无伟业可以成就。”

2、自打习近平上位的第一天起,就已经被孤立了。为了打破孤立,习近平必须联合薄熙来,而绝对不是因为联合了薄熙来导致被孤立。别的,在此不想多说了。希望老汉网友再好好想一想。

至于yaofuhua 问什么样的社会关系及社会土壤容易产生"官僚专制主义"?我的回答是:奴隶社会、封建社会、官僚社会主义社会以及官僚资本主义社会都会产生"官僚专制主义"。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-4-2 19:28:44 |显示全部楼层
刁搞军事政变,抓捕灯、僵、猪、瘟四大家族,放薄?开玩笑了。薄都没这个魄力,不要说刁了。太子党大都世袭脓包,薄如日中天时那么多和他眉来眼去,一倒,即做鸟兽散。有酒喝,有位占,来了,办大事一个个都是乌龟,有兵权的,都钻桌底!对付手无寸铁的老百姓,倒是威风凛凛。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-4-2 19:48:07 |显示全部楼层
习薄本是同根生哪,若能联起手来,那可是共产党之幸!中华民族之幸!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-3 07:40:08 |显示全部楼层

话说宪政新民主主义与资产阶级民主主义革命的异同

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-6 12:36 编辑

一、宪政新民主主义革命强调以无产阶级为主导,联合一般资产阶级的左翼、小资产阶级及其知识分子。刘晓波的民主革命论是以自由资产阶级为主导。

二、宪政新民主主义革命强调将来建立的国家经济制度是以公有制为基础辅之以非公有制,具有鲜明的社会主义色彩。刘晓波的民主革命论是以私有制为基础。

三、宪政新民主主义革命强调将来建立的国家政治制度是以无产阶级为主导。刘晓波的民主革命论是以资产阶级为主导。

四、宪政新民主主义革命强调的宪政,一定要建立在以公有制为基础辅之以非公有制和以无产阶级为主导的基础之上。而刘晓波的宪政是建立在以私有制为基础和以资产阶级为主导的基础之上。

五、宪政新民主主义革命的一结束,意味着完全意义的社会主义革命开始。这是阶段革命论基础上的继续革命,是阶段革命和继续革命的统一。刘晓波的宪政革命不存在继续革命这一说。

六、宪政新民主主义革命的前途是民主、光明、幸福的社会主义,这是胜利之路,希望之路。刘晓波的宪政革命的前途是徒有宪政形式的换汤不换药的官僚资本主义的反动统治,是失败之路,死亡之路。

下面,再说说宪政新民主主义革命和资产阶级民主主义革命的相同之处:

一、两个革命的革命对象都是官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制。

二、两个革命都主张组织起来,争取言论自由、游行自由、结社自由等民主权利。

三、两个革命都主张实行宪政。

我罗列了这么多。有不对之处,请网友们指出并纠正。有不足之处,请网友们予以补充。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-3 07:50:41 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-6 12:39 编辑

我要说的是,习薄究竟能否相联,关键是习近平。主动权在他手里。究竟是当末代皇帝还是中华民族的大英雄,终究取决于习近平自己的选择。在这个问题上,别人,谁也帮不了他,也破坏不了他。不过,在这里,我要奉劝习近平:要学毛泽东。退一步讲,即便是薄熙来和习近平存在一些纠葛,但相较于中华民族的整体利益,那又算得了什么?!想当初,国难当头,为了民族大义,毛泽东居然可以和双手沾满共产党献血的蒋介石联合抗日,今日,在决定中国前途和命运的危急关头,习近平怎么就不可以联合薄熙来共创大业,续写新的篇章?!我想,习薄联合,应该不是问题。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-5-29 07:52 , Processed in 0.028279 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部