读葛平同志一文后的随笔

寻找真理

首先，葛平同志的这篇文章的主旨是值得肯定的，写的很好。在张宏良、李民骐之流纷纷涂抹粉饰官僚资产阶级和所谓国企（即官僚资本）时，这篇文章对此从无产阶级的立场出发，尖锐的批判了那种幻想国企是什么社会主义回归的基础等等胡言乱语的，提出了无产阶级应该争路而非争路的主张，原则上是对的。

但是我觉得，反对铁路私有化在目前觉悟的无产阶级也是应该支持的，这种支持是从无产阶级的立场出发，对于维护和争取无产阶级的劳动群众的利益也是必要的。

实际上这就涉及到对于国家资本主义的态度问题。官僚资产阶级也惯于玩弄两手，一会“国有化”，一会“私有化”，而泛左翼领袖们在“国进”时兴高采烈，“民进”时就痛骂奸相卖国。觉悟的无产者必须保持清醒的头脑。无论是泛左翼还是泛右翼都必须指出其维护资产阶级某一派系利益的实质立场，特别警惕某些人对官僚资本企业的美化。

我认为对待所谓国企问题，必须紧紧从工人阶级的利益出发，根据马列主义的分析得出科学的结论。

一、

首先官僚资本及其辩护士必须做不调和的、坚决斗争，深刻揭露国家资本主义也是资本主义，也在剥削压迫无产阶级。李民骐们及相当多的“左翼老人”常常喜欢以马克思主义者自居，在这一点上却把马克思主义的要言妙道通通忘记了。他们唯一能够搬出来的就是列宁的一句话：“因为国家垄断资本主义是社会主义的最充分的物质准备，是社会主义的前阶，是历史阶梯上的一级，在这一级和叫作社会主义的那一级之间，没有任何中间级。”仿佛这句话就能证明他们把无产阶级和国企的命运绑在一起是符合马列的一贯教导。他们满以为这样就能够蒙蔽人，但是他们是绝不敢完整谈一谈恩格斯、列宁和毛泽东在这个问题上的看法。就在列宁谈到上文那句话的文章里，他谈了另外一些话，狠抽了“马克思主义者”李民骐的耳光，让我们看看这些号称马克思主义者的骗子是如何割裂、歪曲导师的教导的：



就举糖业辛迪加这个例子来说吧。这个辛迪加在沙皇制度下就已经建立起来，那时已把许多设备好的工厂合并为一个极大的资本主义联合组织，自然，这个联合组织充满了最反动的、官僚的气息，它保证资本家获得骇人听闻的高额利润，使职员和工人处于绝对无权的、卑贱的、受压制的、奴隶的地位。国家在那时就已经对生产实行监督和调节——有利于资本巨头和富人的监督和调节。
。。。。。

如果试一试用革命民主国家，即用采取革命手段摧毁一切特权、不怕以革命手段实现最完备的民主制度的国家来代替容克资本家的国家，代替地主资本家的国家，那又会怎样呢？那你就会看到，真正革命民主国家中的国家垄断资本主义，必然会是走向社会主义的一个或一些步骤！
因为，如果资本主义大企业成了垄断组织，那就是说，它面向全体人民。如果它成了国家垄断组织，那就是说，由国家（在革命民主制的条件下，国家就是居民的、首先是工人和农民的武装组织）来指导整个企业。但是为谁的利益服务呢？

　　——或者是为地主和资本家的利益服务，那就不是革命民主国家，而是反动官僚国家，是帝国主义共和国；

　　——或者是为革命民主派的利益服务，那就是走向社会主义的步骤。

列宁在另一个地方说的更清楚：

（国家垄断资本主义）“只是证明社会主义革命已经接近”，“决不是证明可以容忍一切改良主义者否认社会主义革命和粉饰资本主义的言论”。

李民骐们，看到了吗？列宁是不是像你们那样毫无廉耻的吹捧官僚资本家呢？绝不是！列宁明确指出，为资本家服务的国家垄断资本主义是什么具有进步性的吗？恰恰相反，是具有十足的反动性。无产阶级要做的，不是替国家资本主义的进退担心，而是要和官僚资本、国家资本斗争。

其实，这种美化国家资本主义、宣扬国家资本主义就是社会主义等等陈词滥调并不新鲜。“奥地利马克思主义者”希法亭就提出“有组织的资本主义”可以消灭资本主义的固有矛盾，恩格斯早就一针见血的支出：

　　“但是，无论转入股份公司与托拉斯手中，无论是转化为国有财产，都不会使生产力的资本主义性质消灭下去。关于股份公司与托拉斯，这点是十分明显的。至于现代国家，那末它也不过只是资产阶级社会为自己建立的一个组织，用以保护资本主义生产方式一般外部条件免受工人和个别资本家侵害罢了。现代国家，无论其形式如何，在实质上总是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总合资本家。它把生产力愈多地拿到自己手中，它转化为总合资本家的程度也愈加完备，它所剥削的公民人数也愈加众多。工人仍然还是雇佣工人，无产者。资本主义关系非但不会因此而被消灭，反而要达到极点，达到顶点。可是，在顶点上是要发生变革的。生产力的国有制不会解决冲突，但它包含有解决冲突的形式上的手段，包含有解决冲突的可能性。”

毛泽东说的更为明确：


机会主义者在“关于无产阶级必须要等到革命在所有的或大多数的资本主义国家开始以后才能够进行革命的论点”，只是机会主义者的一个错误论点。他们的主要错误论点是不要阶级斗争，不要无产阶级专政，只要资产阶级的国有化。

...................

在资本主义社会里，社会主义的国营经济和合作经济都根本不能产生，当然也就说不上成长。这是我们同修正主义者的重要分歧。修正主义者说，在资本主义社会中，城市中的公用事业是社会主义因素，说资本主义可以和平长入社会主义，这是对马克思主义的严重歪曲。

我想，以上论据足以证明，李民骐、张耀祖们在歪曲马列主义为自己的卑劣目的服务。我在这里不提韩德强，是因为他不想把自己打扮成马克思主义者来骗人。当然，这不等于说韩德强、张宏良和李民骐、张耀祖们有什么质的差别。

李民骐还常常喜欢谈国企职工待遇好。这是极为可笑的。首先，工人中待遇能勉强算得上好的只能是正式职工的一部分，退一步讲，即使大多数正式职工待遇很好，也丝毫不能得出他们不再是无产阶级，不再被剥削的混帐结论。他们依然是出卖劳动力，不占有生产资料的无产阶级。李民骐和苏拉密在这一点算是跑到了一起，一个借此宣扬国企就是好，要抱紧官僚资本大腿，一个则说国企工人是剥削阶级，煽动“民工”和“官工”的对立。另外，国企待遇最好的是那些“管理者”，即官僚资产阶级的前台和帮凶。不知李民骐张耀祖对于这部人真正的穷奢极欲如何评价？是不是他们也算是无产阶级的朋友呢？

其次，官僚资本中的临时工是整个无产阶级受剥削最深重的部分之一。他们工资极低，毫无保障，享受不到李民骐推崇的“国有化”皇恩，充分暴露了官僚资本也在吃人的面目，不知李民骐先生会不会依旧闭口不谈哦？

二、一点小小的补充

从以上分析不难看出必须要和官僚资本作斗争的面目。这一点必须是毫不动摇的。但是，我们分析问题，必须和实际结合。我觉得，这一点是葛平没有谈到的，或者说，是一个缺憾。

我们丝毫不会否认官僚资本是“万恶之源”，但是我们也必须看到铁路私有化对铁路系统工人阶级的危害。我们不应该忘记，几乎每一轮私有化，受害最深的几乎都是无产阶级。因此无产阶级从自身利益出发反对私有化，是完全应该的、完全合理的。

世纪初，东北工业的大规模私有化令人民苦不堪言，很多地方的工人自发的反抗斗争，我觉得这一次也会是如此。工人们应该反对私有化，但是必须宣传，仅仅反对私有化是不够的，国企老板（管理者）也是死敌，不仅要开展经济斗争，争取组织工会、结社等自由权利，要求临时工和正式工享有一样待遇和保障都是有绝对必要的。

就先写到这里。

龙翔五洲

中国尚存的国有企业到底属于什么性质的企业，是一个值得商榷的问题。希望大家发表自己的观点。

如果说，国企已经是国家资本主义的，那末结论就是让国企随便怎么折腾，反正已经不是工农知大众的了，随他们怎么搞，越乱越好。你争什么监督权？有哪个官僚或是那个资本家会来尿你？你争什么贱卖国有资产？反正都是人家官僚资本家的，随他们怎么搞，越乱越好。你反对什么贪污腐败？反正都是人家的钱，在谁手里都一样，随他们怎么搞，越乱越好。这就是那个“葛平”的所谓无产阶级革命派的观点。难怪有的网友回答说：“我要是资本大鳄会很感谢的，以后请在我企业里监督好了”。

中国特色社会主义，也是中国特色资本主义。这个复辟了的资本主义社会是出自于马列毛主义30年经营的社会主义社会。这个质变是量变的渐进结果，资本主义性质的因素是像癌细胞一样逐步扩张发展的，即一部分先行资本主义化，另一部分还基本是社会主义性质的。正因为这样，所以中修集团才要不停地“要深化改革开放”，“要攻坚”以此达到真正的资本主义大河彼岸。现存的大型国有企业，虽然由官僚掌控着，由中修集团来任命董事长，执行中修集团的计划。董事长有几百上千倍于工人的工资，但总不像其他资本家那样企业属于他个人所有。国企老总可能贪污，但还是违法的。那我们有什么理由把社会主义的资产由一句“国企已经是国家资本主义的”结论白白地自愿地奉送给了资产阶级了？这难道是“无产阶级革命派”的作为？如果我们能够保留更多的国企（拿那些人的话说是国家资本主义的国企）那末在社会主义革命一旦成功之时，对无产阶级是更为有利的呢还是更为不利呢？

我们通过保路这样的保护国有企业的斗争，能够团结争取并教育更多的人民大众为社会主义事业而奋斗，这样的好事谁会反对谁会支持？这是一块试金石。

这篇文章的论点是基于资本主义社会的国家所有制企业的性质，资本主义社会的国家所有制企业那当然是资本主义性质的，那是有理的。但特色社会主义的国有企业的性质是有它的特点。就像温水煮青蛙，它还不是熟青蛙。就像修正主义在切香肠，它是还有待切下的那一段，还没有可以用叉子叉到资本主义大口的那一段。所以我们不要急于将它主动地送给官僚资本家，非但不能送，还要坚定地维护它保卫它壮大它。只有这样我们的保路运动才有坚实的基础，才能动员无产阶级和广大人民群众起来参与保路运动。

远航一号

责任编辑：远航一号

仙人掌

“中国尚存的国有企业属于什么性质的企业 ？”——这个问题是个伪问题——中国是什么性质，中国尚存的国有企业就属于属于什么性质。

franklu321

中国尚存的国有企业属于权贵资产阶级垄断性质，属于卖国贼江泽民闷声发大财家族性质，属于国企垄断的裙带资本主义官二代，富二代性质，属于挂养头，买狗日的教条主义剥削压迫吃人性质，其他行业，旅游业，金融，物流等都私有化，惟独垄断行业国企被复辟的资改派和资本家党员操纵，这是矮子带来的祸水，也是蛤蟆造就的权贵资本主义，更是阿斗无能平庸，疾贤妒能的悲哀局面，等待乱吧！大乱大治，别无它法！

龙翔五洲

转红旗网对我这篇网文的评论：
九地

20
主题       
4
听众       
1487
积分
金牌会员

收听TA 发消息       
沙发
发表于 11 小时前 |只看该作者
              到目前还认为“国企”是社会主义公有制性质的，难怪此人经常有不符合客观事实的言论。此人在某网站发了大量的帖子（很多是转载的），希望红旗网站对楼主的帖子做严格的审核，及时删除不适宜的帖子。
  管理
回复 举报
花枝俏

2481
主题       
7
听众       
8798
积分
管理员

收听TA 发消息       
板凳
发表于 10 小时前 |只看该作者
楼主过去在红旗网曾经发过一些观点不那么正确观点的文章，但也发了一些观点正确的文章。比如：在批驳先搞资产阶级民主革命的问题上，楼主的观点就很可取。

这篇文章的观点是错误的。主帖中说：“中国特色社会主义，也是中国特色资本主义。这个复辟了的资本主义社会是出自于马列毛主义30年经营的社会主义社会。这个质变是量变的渐进结果，资本主义性质的因素是像癌细胞一样逐步扩张发展的，即一部分先行资本主义化，另一部分还基本是社会主义性质的。”

执政党是上层建筑的核心和主导成分，而执政党的实质又是其思想和政治路线。无产阶级的执政党的思想和政治路线一旦向资产阶级改变，那它就会变成了一个资产阶级的执政党。由于执政党是社会上层建筑的核心和主导成分，所以，这个无产阶级的执政党变成资产阶级的执政党以后，社会上层建筑的性质也就变成了资本主义的性质。与之同时，社会的经济基础也随之向资本主义的性质转变。毛主席在1965年8月11日的《听取罗瑞卿汇报战备问题时的插话记录》中这样说道：“领导人、领导集团很重要”，“许多事情都是这样：领导人一变就都变了……。这样的经验很多，国内国外、正面反面都有。”

1975年6月6日的《人民日报》文中这样写道：“苏联国家性质变了，全民所有制的性质也发生了根本的变化。”这就是说，在社会主义被资本主义复辟的时候，政权的性质决定所有制的性质。76以后，是修正主义也就是资产阶级上了台，在占有方式（所有制）上也就变成了某国新一代资产阶级--官僚资产阶级和以后出现的一般资产阶级的占有制，是官僚资产阶级和一般资产阶级的占有制，这当然就是资本主义性质的社会，现社会无论在经济基础或是在上层建筑上，都是完全的资本主义，而不是社会主义社会，或没有完全资本主义复辟的“半社会主义社会”。

尽管楼主这篇文章的观点不那么正确，但在这个《百家争鸣》的栏目里，通过彼此的探讨和交流，相信楼主会转变看法的。通过有益的争论和交流，达到提高认识的目的。欢迎楼主在红旗网上发好的文章。
  管理
回复 举报
悉净贫

29
主题       
6
听众       
2894
积分
金牌会员

收听TA 发消息       
地板
发表于 9 小时前 |只看该作者
资本主义国家也有国有企业，这是常识，并不需要什么人去操心去保卫之类。

现在的大型企业，其实更像是官有企业，比如中石油中石化的老总，要是得了宠，那是可以直接进政治局的。

保皇的尾巴没剪干净。
  管理
回复 举报
九地

20
主题       
4
听众       
1487
积分
金牌会员

收听TA 发消息       
5#
发表于 6 小时前 |只看该作者
             我只是建议对楼主的帖子要严加审核，是正面意义的帖子，我们欢迎，是负面效应的（楼主现在救党保国残余思想还很严重）就要提醒。因为在本网站里的文章，主要功能是宣传，不是思想汇报，这与要求百分之百布尔什维克没有多大关系。
  管理
回复 举报
Liuyuxi1948

81
主题       
1
听众       
1641
积分
金牌会员

收听TA 发消息       
6#
发表于 3 小时前 |只看该作者
（1）现在的国有企业已经是国家资本主义性质的企业，是官僚资产阶级所垄断的资本主义所有制。
（2）对于反对大私有化维护国有企业的做法为什么不应该持否定态度，就是因为国有化程度越高、垄断程度越集中、现代化程度越发达，甚至就是城市化，其比率越高，对于无产阶级夺取政权后向社会主义过渡越有利。是符合无产阶级长远利益的。也是很好的捷径。
（3）中国社会主义全民所有制和集体所有制变为资本主义私有制，有一个上层建筑突然质变到量的不断扩张；上层建筑反作用于经济基础，经济基础部分质变，发展到根本质变的过程。变化最明显的应该在邓南巡到上世纪末、本世纪初期间。国有企业完全转变为官僚垄断资本主义的标志是股份制改造的完成。
  管理
回复 举报
悉净贫

29
主题       
6
听众       
2894
积分
金牌会员

收听TA 发消息       
7#
发表于 1 小时前 |只看该作者
国有化程度越高、垄断程度越集中、现代化程度越发达，甚至就是城市化，其比率越高，对于无产阶级夺取政权后向社会主义过渡越有利。是符合无产阶级长远利益的。

赞同。

逐步国有化是资本主义社会为内在矛盾所推动的结果，现在讨论保留还是不保留没有任何意义，当下不应该把注意力引导到这样无聊的问题上。