红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 2872|回复: 1

杨连旭:朝鲜美国,一唱一和、忽悠世界!(一) [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2013-4-17 13:57:38 |显示全部楼层
朝鲜美国,一唱一和、忽悠世界!
                      杨连旭
                      2013/4/11
自2010年3月26日“天安舰事件”以来,朝鲜半岛的局势紧张、高潮迭起,美韩联合军演接连登场、新式武器云集密布,朝鲜的导弹卫星频频发射、核爆接二连三,相关各国谴责制裁、乐此不疲。
居心叵测的西方媒体煽风点火、舆论造势,形形色色的论者更是粉墨登场、摇唇鼓舌。于是,歪理邪说、应运而生、不堪一驳!
其一、比如:英国《泰晤士报》网络版2009年5月27日文章]题:中国应就核威胁问题谋求制裁朝鲜。说明“朝鲜核试验让中国丢尽面子,中国应该削减对北朝鲜的经济与粮食援助,不应该把北朝鲜这一只狼养肥后反被咬一口”。
试想:如果中国果然掌握了朝鲜的命脉,朝鲜还敢跟中国作对,那不是找死吗?这可能嘛。
其二、再如:《德国金融时报》网络版2009年5月27日文章]题:没有中国的朝鲜什么都不是,说明“朝鲜之所以敢和西方叫板,不是因为朝鲜的军事能力多么强大,而是因为有中国在背后支持。”
试想:中国自己的大使馆被炸、战机被撞毁却还在叫嚣韬光养晦呢,怎么可能还在背后支持朝鲜跟西方叫板呢?这不是在卖儿子买猴嘛。
不管逻辑怎样混乱,毕竟是主子出的题,于是汉奸洋奴便闻风而动,鼓噪什么朝鲜拥核威胁到中国的直接利益、挑战国际社会、中国必须弃朝,核武器不会给朝鲜带来真正的安全、一旦开战、中国必须拒战等奇谈怪论。而爱国者们则奋起反击!双方唇枪舌战、不亦乐乎,导致民间也是议论纷纷。
关于朝鲜半岛问题之所以众说纷纭,主要是不论动机如何、不管想法怎样,多数论者也是想当然的小觑了朝鲜、夸大了美国、高估了中国。因此,也就无法辨清朝鲜半岛危机迭起之实质,形成共识。反倒觉得朝鲜半岛局势扑朔迷离、难以捉摸。
一、揭开朝鲜半岛对抗双方扑朔迷离之神秘
危机迭起并不可怕,可怕的是由此引发的战争。因为危机总是可以化解的,而战争却是难以控制的。
那么,朝鲜半岛危机是否必然引发战争呢?这就取决于危机双方的实力对抗之优劣。
美国之实力世界第一,自不必说。而以朝鲜的实力,荡平韩国,那是不在话下,可要攻击美军却是以卵击石。所以,朝鲜半岛开启大战的主动权在美不在朝。
既然如此,那么美国不就可以随时对朝鲜实施军事打击了吗?那可不是。因为实力是死的,必须通过战法才能形成实际战力,构成对抗双方之优劣。由此,朝鲜对美国,攻则必败,守则或胜。正因如此,美国对朝鲜:
一是、不敢打!
试想:现如今,美国堕落得连伊朗都不敢打,还敢打朝鲜吗?连内在中的叙利亚都不敢打,还敢打朝鲜吗?
以色列进攻真主党都吃了败仗,美国进攻朝鲜能不吃败仗吗?
2006年7月,以色列原计划在两个星期内消灭黎巴嫩真主党﹐可在三十四天的攻击战中却损失惨重﹕被击中四架美国最新式阿帕奇直升飞机、一艘军舰严重炸伤、124辆美国重型坦克被击毁﹐每辆价值440万美元、十二辆装甲车遭到损毁,123名作战士兵被打死﹐受伤的士兵多达数千人。 这是以色列自从1948年向阿拉伯国家发动侵略战争以来遭受最惨重的一次失败。最后,不得不祈求美国和法国联合拟定联合国停火决议草案﹐体面撤退。根据盖洛普-斯密斯民意测验﹐52%的以色列公民确信这次战争“不成功”。除了美国总统布什之外﹐世界各国都公认以色列在它发动的黎巴嫩战争中吃了败仗。以色列国防军总参谋长哈卢茨中将为此辞职。
须知:真主党的防御工事是以伊朗技术建设的,而伊朗的防御防御技术则是学自朝鲜的。所以,以朝鲜的实力防御美军还是颇有胜算的呢!
微潜艇、谷山大炮、新式火箭炮、各种导弹和世界第三的生化武器为主的军事装备和万人特种兵、百万大军、数百万民兵,山林为主的复杂地形等等,依托既设工事,足以令美军望而生畏了。所以,美国轻易不敢打朝鲜。
或曰:以实力而论,美国只要愿意,就敢打朝鲜!这些年,美国不是打了不少国家了嘛。可问题是,美国对朝鲜:
二是、不愿打!
美国为什么要愿意依据打朝鲜呢?没有理由嘛。
以朝鲜是社会主义意识形态为由吗?那中国和越南也是,可美国不仅不打,反倒还要搞关系、拉近乎呢。
以朝鲜不改革开放为由吗?古巴照样不改革开放,且比朝鲜还小、离美国还近,一直被美国视为眼中钉、肉中刺,可也只能忍受至今。
以朝鲜实验核武器为由吗?印度和巴基斯坦早就公开拥有核武器了,美国不照样跟它们眉来眼去、情好日密嘛。
以朝鲜同中国睦邻友好为由吗?巴基斯坦跟中国同样睦邻友好,更何况美国跟中国都成“中美国”了,实在没必要为难朝鲜的。
或曰:当今世界,美国独大,想打谁就打谁,随便找个理由就行。
确实,美国确实是真老虎,这些年来也确实是以各种理由打了一些国家。可却也决非强大到了为所欲为的程度。不信,那就看看美国敢打愿打的都是些什么样的国家吧:
弱小无力的格林纳达和巴拿马、分崩离析的南联盟、半死不活的萨达姆、积贫积弱的塔利班和自废武功的卡扎菲。
仅此而已。抗美援朝和援越抗美教训了美国:还是要捡软柿子捏、专打弱小内乱的国家!即便如此,在伊拉克和阿富汗也是赔本赚吆喝了,哪里还有心思打团结如一、实力不菲的朝鲜呢!所谓“对超级军事强国美国来说,发动一场战争如同儿戏”,不过是美奴们的幻觉罢了。
或曰:其实只要美国总统像布什父子那样,朝鲜也不是不能打,第一次海湾战争时的萨达姆兵强马壮,不照样也把给打了嘛。问题是,不仅中东有、远东没有石油,而且更重要的还是:对朝鲜,美国还真就:
三是、不能打!
美国虽然有远大的理想,可却更注重现实的利益。对朝鲜开战,美国的本利核算是这样的:
一是、如果打成2006年7月以色列跟黎巴嫩真主党那样,可就不仅是把韩国打烂,而且自己纸老虎的面目也在全世界暴露无遗,从此也根本就无法混世界了,霸主地位及相关利益随之丧失。
二是、如果大获全胜,果然灭国了朝鲜,也就已经把朝鲜半岛打回到了农业社会时代。显然,如今的美国根本就无力实施一项新的“马歇尔计划”,那么统一后的朝鲜人民则必然要将美国驱出半岛。
不仅如此,对朝鲜开战,美军如果进展顺利的话,朝鲜必然要向中国求救,如果中国政府不答应就必然被人民推翻,如果中国政府出兵却被打败,同样也必然被人民推翻。由此,美国在灭国朝鲜的同时,不仅最后会被驱出朝鲜半岛,而且还会打掉“中美国”政府,从而失去一个伙伴和金库。
所以,无论胜负,打朝鲜对美国来说都是赔本赚吆喝的买卖,根本就不能打!
由此可见,在可预见的期间内,朝鲜半岛是有摩擦无战事,有危机无大战。所谓“朝鲜半岛爆发战争的几率是70%-80%”不过是个危言耸听的笑料罢了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-22 20:55:43 |显示全部楼层
很有见地!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-8-23 06:07 , Processed in 0.198010 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部