对“共同富裕”提法的质疑

掏光养秽

       个人以为“共同富裕”这个提法不科学。
       有人富裕就必然有人贫困，如果大家都差不多的话，就不存在富裕或者贫穷了。实际上应该追求的是公平正义，而不是富裕。无论是生产力高或低，人们总是“不患寡而患不均”。在今天生产力高度发达的情况下，人民遭受的痛苦更主要的是不公正，而不是物质缺乏。
       把富裕作为目标，总有追求物质享受之嫌，而享乐主义必然导致官僚主义、修正主义、资本主义。毛泽东时代的那些领导干部，当毛主席在世的时候不敢太出格，毛主席一辞世，他们就明目张胆追求富裕，最终导致了今天资本主义彻底复辟，人民水深火热。
       “共同富裕”是一种麻醉剂，不能正确揭示当今社会的弊端，因而不能启发人们的觉悟，却起到了画饼充饥的作用。这正是官僚资产阶级最喜闻乐见的。因此，十八大采取了这个词汇，并且引得张宏良等人狂喜。然而，官官相护的现实已经教育了张宏良，他已经不再像半年前那样狂喜了。但他仍然没意识到，让他狂喜的这个“共同富裕”的名词，其实质是错误路线，即希望维持现状（现有的阶级状态）、寄希望于当朝天子发慈悲。而错误路线的原因，很显然是抛弃了科学共产主义理论，而倒退回三四百年前的空想社会主义。
       总之，用“共同富裕”来描述共产主义理想，很显然是对马克思主义的曲解，会把真理的事业引向谬误、歧途，所以这种提法很错误，应该废除。

googldfo

继‘您幸福吗’之后，本人问句‘您姓社吗’。

signal

“公平正义”与“共同富裕”是两个方面的需求。前者是精神道德方面，后者是物质生活方面，而且后者是更重要的方面。正像《恩格斯在马克思墓前的讲话》中所概括的那样。。。。即历来为繁芜丛杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；。。。“共同富裕”现实中具有很强的针对性，是对社会分配极不公平的制止，广大劳动人民也普遍接受这一概念，这一口号是不能丢的。
有一点必须看到，走资本主义道路下的“共同富裕”不过是画了一张大饼。

掏光养秽

signal 发表于 2013-4-25 13:23
“公平正义”与“共同富裕”是两个方面的需求。前者是精神道德方面，后者是物质生活方面，而且后者是更重要 ...

有人富裕就必然有人贫困，仅仅这一点就能够否决“共同富裕”的提法

yaofuhua

掏光养秽 发表于 2013-4-25 15:58
有人富裕就必然有人贫困，仅仅这一点就能够否决“共同富裕”的提法

"有人富裕就必然有人贫困"——共同富裕一方面是历史的纵向相对比较，另一方面是人与人横向的相对比较，更多的是相对贫富悬殊而言的，原来人与人贫富悬殊没有现在的大！

signal

掏光养秽 发表于 2013-4-25 15:58
有人富裕就必然有人贫困，仅仅这一点就能够否决“共同富裕”的提法

我认为追求“共同富裕”，要这样理解：让“富裕”与“贫困”之间的差尽可能的小，最好是趋近极限的不断过程。当然了，不存在绝对共同的“富裕”，所以一定会有“贫困”存在，但这种差别一定要在限定的域内。

龙翔五洲

从理论、道德、策略的角度来看，还是不要反对”共同富裕“这一提法。应该给予正确的解释，要强调”共同“，这包含公平正义的内容。”富裕“这是人心所向，反对了就要会孤立了自己。要揭露在私有制、市场经济、修正主义路线的环境下”共同富裕“是不可能实现的，这一本质性。

闲人

对现在的国人来说，利益分配是焦点。共同的含义就是减少

大度胖子

“共同富裕”是针对当前改革造成的贫富差距过大所提出来的，也是对前期“让一部分人先富起来”过度的矫正。换句话说“共同富裕”的提法是有语境的，是有时代背景的。可以说绝大部分人都能在这个语境下，现实的背景中，正确的理解这个提法。如果按作者的说法，面对贫富差距的现实由该如何去解决呢？共同富裕本身也是涵盖在社会的公平正义之中的。只是处处抠字眼，把词汇用的极其精准，精准到了极致的地步，那中国就什么也别作了。社会的进步是依靠一步一步推动前进的，都设计完美了的社会形态只能构建在纸面上，到不了现实中。

大度胖子
四月廿五日