红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5203|回复: 4

关于流派的划分问题 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-5-4 17:09:58 |显示全部楼层
关于流派的划分问题,我今天一边开叉车一边思考了大半天,我把我的一点想法向同志们汇报:网友工贼野渡同志的一句话对我有很大的启发。野渡同志说流派及政治主张实际上是代表了一部分群体,阶层或阶级的的利益。所以工农群体不同的利益是不同的流派产生和存在的基础。流派的多元化实际上是反映了利益的多元化。俗话说没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨。让工农的不同的流派百花齐放百家争鸣实际上是承认了工农群众的利益的多元化。正视他们的利益。这是一个方面。另一方面,工农大众又存在着共同的利益,包括同高寒王希哲先生所代表的自由资产阶级的左翼。这个共同的利益应该是存在的,否则就不可能实现左翼的大联合。求同存异应该是工农劳动者联合的基础。关于流派的设立,我看还是不要划条条框框,我们来点无产阶级的自由化,工农群众只要不认可已有的流派,认为这些流派不能代表自己的利益,就可以提出自己的政治主张创立一个流派。也就是流派的设立权利不在裁判,而是运动员自己,工农劳动者自己。基于这点考虑,文采同志的宪政新民主主义革命两步走的主张,实际也可以成为一个流派。同志们应该仔细寻找不同流派的共同点,也就是共同利益。而不是用显微镜来仔细寻找不同流派的不同之处,也就是不同的利益。这不利于工农的团结。总之坚持工农劳动者的不同的流派百花齐放百家争鸣承认工农劳动者利益的多元化,在求同存异的基础上实现联合。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-5-4 19:12:13 |显示全部楼层
同志们应该仔细寻找不同流派的共同点,也就是共同利益。而不是用显微镜来仔细寻找不同流派的不同之处,也就是不同的利益。
这句话好,我进一步说,不管你是否在求同存异,事实上的社会只要不是在革命或剧变中,各方的利益总能达成某种平衡,不管你主动还是被动,承认与否,事实都存在这种平衡。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-5-4 22:10:29 |显示全部楼层
他他同志您可以到半社论坛去看一看我们现在分出的一些流派,他们绝大多数都是工农劳动者,但是他们的述求不大相同。我主要是指工农劳动者。事实上这些流派之间现在大部分在相互死掐。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-5-4 23:24:53 |显示全部楼层
这是一个关于统一战线的问题
讲统一战线是为了什么?是为了达到各个击破地对敌制胜。因而它是只讲功利性而不讲纯洁性的。不同观点的派别和人物只要在方向、任务、性质、行动、时间上有一定的重合度,就有可能实行一定时间和空间的“统一战线”。在红色网站上有不少观点不同甚至另有企图的人物和派别,可以争论,但应不妨碍求同存异。毛主席就是对统一战线运用的最好得典范。甚至到晚年在与林彪、陈伯达的斗争中,还是联合团结林彪打击陈伯达的。

毛泽东指出,无产阶级要领导革命取得胜利,必须团结一切可能团结的阶级和阶层,组织革命的统一战线。所以我常在跟帖中强调了左翼同志要注意搞好统一战线的问题。毛主席总结民主革命时代的取得革命胜利的三大法宝:统一战线、武装斗争和党的领导。他把统一战线放在了最前面,而我们现在,既然还没有搞武装斗争的条件,甚至连建新的马列毛主义党的条件也不具备,那末我们为什么连团结一切可能团结的人都做不到,还谈什么革命呢。我们应坚守马列毛主义原则,对分歧可以争论,对错误可以批评,通过斗争求团结。但我很不愿意看到左翼中不讲团结,不管是什么性质的矛盾就去否定一些人甚至攻击一些人,把人家排除在革命队伍之外。

.

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-5-4 23:29:32 |显示全部楼层
龙翔五洲同志说的很好,有理论水平。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 02:45 , Processed in 0.030008 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部