一则笑话 兼回反毛分子马列拖

amiredman

话说 列宁同志召开各国记者招待会，有好事记者提问 不是说苏维埃政权在遇到武力推翻的情况下才可以镇压别人吗？那么怎么把靠投票取胜的左翼社会革命党给镇压了呢？列宁微微一笑 答道 武力推翻的实质是推翻，那么社会革命党虽然没有使用武力，但推翻的实质是相同的，所以被镇压完全是合理的。好事记者又问，既然如此 那么为何上街游行支持立宪会议的工人们也被你给镇压了呢，列宁把他标志性的手臂有力的挥动了一下 大声说道 那些工人上街是支持社会革命党推翻布尔什维克，这就等同于社会革命党的帮凶 他们是地道的工贼 当然应该被镇压。好事记者目瞪口呆了一会 又问道 那么 您认为在苏维埃实现多党政治是可能的吗？列宁眉头皱了一下 但立刻又舒展开来 他一字一句的说道 多党制已经在苏维埃实现了。布尔什维克代表的是无产阶级 是无产阶级政党，我们现在已经不限制资产阶级阶级政党了。记者惊奇的问道 那么苏维埃现在有多少资产阶级政党呢？列宁哈哈大笑 一家也没有 记者呆若木鸡状 列宁正色道 让我告诉你吧 因为苏维埃现在已经消灭了资产阶级 所以自然也没有一家资产阶级的政党。但我们绝对保证资产阶级有结党的权利。记者冷汗 不甘心又问道 我能向苏维埃的工人提问吗 列宁爽朗的回应 当然可以 我身边的就是工人阶级的代表，他可以回答你的问题 记者说 请问 在苏联，工人有言论自由吗 代表回答道 当然有 记者问 在美国 工人可以在街头高喊打倒美国总统，请问 苏联工人可以吗？ 话音未落 工人代表跳上桌子 大声喊道 打倒美国总统！

马列托主义者

你对民主和宪法一窍不通，十月革命确立的革命要求就是最高宪法，反对这个宪法当然要镇压，比如美国现在/通过民主选举产生一个总统要否定宪法私有制，你说资产阶级要不要镇压？美国最高院肯定说违宪，选举结果无效。本来失败的小布什上台不是民主结果是最高院的裁定。
你可以看看关于这些事情的声明
p.s鄙人反毛的落后面官僚主义民族主义一党独裁，肯定毛的公有制计划经济进步面，就这么简单，目的是实现社会主义社会

马列托主义者

你是一个反马列主义份子同时肯定毛落后面的毛右

马列托主义者

列宁关于解散立宪会议的三篇精彩声明 俄国社会民主工党（布尔什维克）立宪会议党团声明

（１９１８年１月５日〔１８日〕）

俄国绝大多数的劳动人民——工人、农民和士兵，要求立宪会议承认伟大的十月革命的成果，承认苏维埃的土地法令、和平法令、工人监督法令，并且首先要承认工兵农代表苏维埃政权。全俄中央执行委员会为了实现俄国劳动阶级这个绝大多数人民的意志，提议立宪会议必须服从这一意志。然而，立宪会议的多数竟按照资产阶级的要求，否决了这个提议，这就向俄国全体劳动人民提出了挑战。

右派社会革命党，克伦斯基、阿夫克森齐耶夫、切尔诺夫的党，在立宪会议中获得了多数。这个党自命为社会主义的和革命的政党，但是却领导资产阶级分子反对工农革命，它实际上是一个资产阶级的和反革命的政党。

目前这种成分的立宪会议，是在伟大的十月革命以前形成的力量对比的结果。现在立宪会议中的反革命多数是按照过了时的政党候选人名单选出的，它代表革命的昨天，它企图阻挡工农运动的道路。

整整一天的辩论清楚地表明，右派社会革命党仍和克伦斯基执政时一样，向人民许下了许多诺言，口头上对人民什么都答应，事实上却决意反对工农兵苏维埃政权，反对社会主义措施，反对把土地和一切农具无偿地交给农民，反对银行国有化，反对废除公债。

我们一分钟也不愿意掩饰人民公敌的罪行，我们声明退出立宪会议，以便把怎样对待反革命的那部分立宪会议代表问题提交苏维埃政权作最后决定。


来自另一世界的人们

（１９１８年１月６日）

“我的朋友们，我白花了一天的时间。”这是一句古老的拉丁名言。一想到白花了１月５日这一天的时间，就不禁想起这句话来。

我在那些埋头工作，忙着砍伐和挖掉地主和资本家的剥削这棵大树及其老根的工人和农民中间做了富有朝气的、真正的、苏维埃的工作以后，忽然不得不置身于一个“陌生的世界”，同那些来自另一世界的人们打交道。他们来自资产阶级和它的有意或无意、自觉或不自觉的捍卫者、食客、奴仆和辩护士的阵营。我从劳动群众和他们的苏维埃组织为反对剥削者进行斗争的世界，来到了一个仍然主张同资本家妥协的甜言蜜语、废话连篇、空口许愿的世界。

好象历史无意地或由于错误而把自己的时钟倒拨了回去，这一天我们好象不是生活在１９１８年的１月，而是生活在１９１７年的５月或者６月！

这太可怕了！从活人的世界来到了死尸的社会，闻着尸臭，听着切尔诺夫和策列铁里这班僵尸发表的关于“社会的”空话，路易·勃朗式的空话，这实在使人受不了。

斯克沃尔佐夫同志说得对，他三言两语、简单明了、心平气和但又十分尖锐地对右派社会革命党人说：“我们之间一切都结束了。我们要把反对资产阶级的十月革命进行到底。我们和你们是站在街垒的两个方面。”

接着切尔诺夫和策列铁里作了答复。他们说了一大串娓娓动听的空话，只是（只是！）小心翼翼地回避了一个问题，这就是关于苏维埃政权和十月革命的问题。切尔诺夫代表右派社会革命党人为革命祷告说：“但愿不会打内战，不会发生怠工。” 于是右派社会革命党人就象棺材里的死人一样，从１９１７年６月到１９１８年１月睡了半年的大觉以后，忽然从座位上站起来一个劲儿地拼命给他鼓掌喝采。用祈祷来解决革命问题，那真是太轻松愉快了。“但愿不会打内战，不会发生怠工，大家都承认立宪会议。”这和为工人同资本家妥协而祈祷有什么本质上的区别呢？一点也没有。

无论是嗓音甜蜜的歌手切尔诺夫的祈祷，或者是策列铁里那些枯燥无味的、并未理解和深入思考过而是按照本本以讹传讹的、歪曲事实的说教，都不会使卡列金和里亚布申斯基之流以及他们的所有帝国主义伙伴自行消失和改变他们的政策。

或者是打败卡列金和里亚布申斯基之流，或者是放弃革命。或者是在内战中战胜剥削者，或者是让革命遭到失败。在一切革命中，不管是１７世纪的英国革命，还是１８世纪的法国革命，或者是１９世纪的德国革命，问题都是这样摆着的。怎么能设想在２０世纪的俄国革命中问题就不是这样了呢？豺狼怎么会变成羔羊呢？

策列铁里和切尔诺夫丝毫没有想到，也根本不愿想到要承认阶级斗争的事实。现在阶级斗争已经变成内战，这不是偶然的，也不是一下子由于什么人的心血来潮或居心险恶造成的，而是必然的，是在革命发展的长期过程中形成的。

在华丽的塔夫利达宫里，度过了沉闷、无聊而又令人厌倦的一天。塔夫利达宫在外表上和斯莫尔尼不同，就跟资产阶级议会制和无产阶级苏维埃机关不同差不多：资产阶级议会制虽然华丽，但它是死气沉沉的；苏维埃机关虽然平常，在许多方面还没有就绪，尚待努力改善，但它是朝气勃勃和富有生气的。在那里，在资产阶级议会制的旧世界里，敌对阶级的和资产阶级敌对集团的领袖们进行着舌战。在这里，在无产阶级和农民的社会主义国家的新世界里，被压迫阶级正在笨手笨脚地、不熟练地做着……


解散立宪会议的法令草案

（１９１８年１月６日）

俄国革命一开始就提供了工兵农代表苏维埃这个一切被剥削劳动阶级的群众组织，只有它才能领导这些阶级为争取它们政治上经济上的彻底解放而斗争。

在俄国革命第一个时期，苏维埃一直在增加、发展和巩固，它根据本身的经验打消了同资产阶级妥协的幻想，认清了资产阶级民主议会制形式的欺骗性，从实践中得出了结论：不同这些议会制形式以及一切妥协行为决裂，被压迫阶级就不可能得到解放。而这种决裂的表现，便是举行十月革命，把全部政权交给苏维埃。

根据十月革命前拟出的候选人名单选举的立宪会议，反映了过去在妥协派和立宪民主党人执政时的政治力量的对比。当时，人民在投社会革命党候选人的票时，还不可能在拥护资产阶级的右派社会革命党人和拥护社会主义的左派社会革命党人之间进行选择。因此，这个应该是资产阶级议会制共和国花冠的立宪会议，就不能不成为横在十月革命和苏维埃政权道路上的障碍。

十月革命把政权交给了苏维埃，并通过苏维埃把政权交给了被剥削劳动阶级，因此引起了剥削者的拚命反抗，它对这种反抗的镇压充分显示出它是社会主义革命的开始。劳动阶级根据经验确信：旧的资产阶级议会制已经过时，它同实现社会主义的任务完全不相容，只有阶级的机关（如苏维埃）才能战胜有产阶级的反抗和奠定社会主义社会的基础，而全民的机关是办不到的。现在，反对苏维埃掌握全部政权，反对人民所争得的苏维埃共和国，支持资产阶级议会制和立宪会议，那就是向后倒退，就是要使整个工农十月革命失败。

在１月５日召开的立宪会议上，由于前面提到的情况，右派社会革命党，克伦斯基、阿夫克森齐耶夫、切尔诺夫的党占了多数。当然，这个党拒绝讨论苏维埃政权的最高机关苏维埃中央执行委员会所提出的非常明确的、毫不含糊的建议，即承认苏维埃政权的纲领，承认《被剥削劳动人民权利宣言》，承认十月革命和苏维埃政权。这样，立宪会议就割断了它同俄罗斯苏维埃共和国的一切联系。因此，目前在苏维埃中显然占有绝大多数、并得到工人和大多数农民信任的布尔什维克党团和左派社会革命党党团退出这样的立宪会议，自然是不可避免的。

实际上，在立宪会议外面，右派社会革命党和孟什维克党正在进行反对苏维埃政权的最激烈的斗争，它们在自己的机关刊物上公开号召推翻苏维埃政权，说劳动阶级为了摆脱剥削而对剥削者的反抗进行必要的武力镇压是非法的暴行，它们替那些为资本服务的怠工分子辩护，甚至还赤裸裸地号召采取恐怖手段，而“一些不知名的团体”已经开始使用这种手段了。因此，留在立宪会议的那部分人所起的作用，显然只能是给反革命分子推翻苏维埃政权的斗争打掩护。

因此，中央执行委员会决定：

解散立宪会议。

马列托主义者

海岩 发表于 2013-5-14 09:10
楼主剥了马列拖这个轮子的画皮。

轮子支持马列主义吗，轮子支持公有制计划经济吗？

老汉

“你对民主和宪法一窍不通，十月革命确立的革命要求就是最高宪法，反对这个宪法当然要镇压，比如美国现在/通过民主选举产生一个总统要否定宪法私有制，你说资产阶级要不要镇压？美国最高院肯定说违宪，选举结果无效。”

别人一窍不通，马列托很通，请问最高宪法由谁制定的？是人民？还是“公决”？自己制定最高宪法，然后用自己的宪法来镇压别人。美国的总统和列宁的产生是一码事吗？列宁是枪杆子里出领袖。

“p.s鄙人反毛的落后面官僚主义民族主义一党独裁，肯定毛的公有制计划经济进步面，就这么简单，目的是实现社会主义社会。”

  恶毒反毛分子马列托总是要给毛泽东加上一顶八竿子打不着的官僚主义民族主义，我说了多少遍毛是依靠群众、相信群众、让群众自己教育自己，自己解放自己的，敢于让群众造自己政府和党的反的伟大领袖，他是官僚主义吗？现在右派攻击毛泽东的其中之一就是毛泽东的支援世界革命，你把毛泽东的国际主义称之为民族主义，至于一党专政（来自列宁)正是毛泽东要想通过文化大革命加以改变的。我多少遍用事实反驳你的谬论。你总是拿着大帽子压人。

我给你说了多少遍公有制和计划经济不是毛泽东的，文化大革命的理论和实践才是毛泽东的，你却却否定了毛泽东自己的伟大理论，所以本质上你就是反毛分子。

老汉

“俄国绝大多数的劳动人民--工人、农民和士兵，要求立宪会议承认伟大的十月革命的成果，承认苏维埃的土地法令、和平法令、工人监督法令，并且首先要承认工兵农代表苏维埃政权。全俄中央执行委员会为了实现俄国劳动阶级这个绝大多数人民的意志，提议立宪会议必须服从这一意志。然而，立宪会议的多数竟按照资产阶级的要求，否决了这个提议，这就向俄国全体劳动人民提出了挑战。”
  “俄国绝大多数的劳动人民”，这个“极大多数”的数字是哪里来的？但是立宪会议多数又否决了这个提议，立宪会议的多数是由根据的，列宁自己也承认，但列宁借“极大多数”这个没有实际根据的民意推翻了有事实根据的会议多数，说这个多数是“向俄国全体劳动人民提出了挑战。”

老汉

“十月革命把政权交给了苏维埃，并通过苏维埃把政权交给了被剥削劳动阶级，因此引起了剥削者的拚命反抗，它对这种反抗的镇压充分显示出它是社会主义革命的开始。”
  是革命、暴力把政权交给了列宁，这个政权必定会遇到被革命打倒的阶级的激烈反抗，要巩固这个政权，就是采取无产阶级专政，列宁的做法代表了无产阶级专政，列宁利用这个专政工具镇压了资产阶级也驱逐了不属于资产阶级的其他阶级，因为在立宪会议用选票的办法他得到的是少数票，列宁就得下台，所以他把自己原先要建立的立宪会议解散了。毛主席说过无产阶级政权掌握在马克思主义者的手里，这个政权对人民有利，如果掌握在非马克思主义者的手里，它就会欺压人民。因此人民不能依靠一个领袖或精英来治国，否则人民得到的利益仍然会失去，毛主席的文革就是希望能达到人民自己来管理国家

反毛者乃畜生

哈哈，其实列宁的做法是对的。毛泽东比起列宁更加民主，手段也更温和。但是反毛控麻劣坨的眼睛是瞎的，或者是故意在装瞎。