对宪法和民主一窍不通的我回复反毛分子马列脱

amiredman

和列宁同志同样精彩的发言 胡锦涛主席在日本和小朋友们也说过 我不愿意当国家主席 只是因为全国人民选举了我。列宁因立宪会议无法准时召开而发动十月革命取代临时政府，声称就算选举失败也服从结果。列宁组织召开了立宪会议 全国四千四百万人投票选举结果 列宁失败 列宁称立宪会议是代表资产阶级的所以无效。换言之如果布尔什维克当选那一定是代表无产阶级的。那么请问这是不是代表了列宁对民主和宪法十分的精通？如果答案是肯定的 那么你的民主观我们也就了解了  至于你张口闭口给别人扣个毛左毛右的帽子 我真的不理解 很想知道你是马左还是马右 列左还是列右 脱左还是脱右 也许还有中？ 马中 列中 脱中？

马列托主义者

最终结果显示，尽管布尔什维克得到了大量城市工人和前线士兵的支持，可最后只得到近22%－25%的选票[9]。而同时社会革命党由于得到了农村农民的广泛支持， 支持率达到了57-58% 。而且还有两个前提是：乌克兰社会革命党没有能在立宪会议中及时出席，左派社会革命党已经从社会革命党阵营中分裂出去。
社会革命党获得多数，但是社会革命党分裂了，就算半对半，左派社会革命党加上布尔什维克是不是多数？
1917年11月25日正式举行选举，11月28日，布尔什维克和左派社会革命党组成的苏维埃政府，布尔什维克+左翼社会革命党就是多数。显然这个表示人民对党的支持度，但是为什么会议中的议员本身的意见并不反映群众的支持，就是这是间接民主，直接民主表面布尔什维克加上左翼社会革命党占多数，所以这两个党的决议才真正反映民意，接下来开立宪会议，其中议员再投票（群众选举是第一次投票，这是二次投票），结果否决了布尔什维克的动议不承认十月革命成果），这种会议确实是资产阶级的，这些议员违背了第一次选举的结果（布尔什维克和左翼社会革命党多数），当然应该解散。所以列宁从新认识到这种二次资产阶级民主是落后的形式，应该用苏维埃民主制代替之，这完全是正确的。就如美国民主党通过他的反战竞选纲领得到了多数，他组成的议员开会对反战的表决结果确实支持战争，资产阶级确实通过形式民主经常这样做的，难道这个会议结果符合民意？竞选就是欺骗

马列托主义者

或者说单纯进行公投，结果反站战占多数
而资产阶级议会表决通过了战争决议
请问那个结果才是真正民意？

马列托主义者

在美国大多数人反对，而政府和议会依然通过的决定不是大量存在过吗，所以这是资产阶级民主，反映是资产阶级利益，列宁通过实践认识到这是不可靠（一开始可能列宁也有错误认识），后来纠正了这个认识，坚持真正反映民意的苏维埃制，这是完全正确的。

马列托主义者

列宁解散立宪会议完全正确是符合民意虽然违背了资产阶级程序（或形式）或形式民主，列宁通过实践正确地认识到只有真正代表民意的工农兵苏维埃这种民主形式才能真正代表民意而资产阶级形式民主最终只能得到一个违背民意的结果。苏维埃同样是多党制的。