关于中共和薄熙来说一些想法与王铮老师探讨

天若有情

敬佩王铮老师的正直和勇气，但是从目前的事态发展看，恐怕事情在恶化中，指望所谓中共改正错误，或者指望今上如何，希望是渺茫的。

仅说一些想法与王铮老师探讨。

中共：

目前的中共还是经典里工人阶级的先锋队吗？站在工业化的角度，这个说法还成立，但是与之矛盾的一面是，这只先锋队，在响应号召先富起来，在掌握权力的基础上，资本家化了，这也是他们越来越脱离群众对立于群众的根本原因。

但是不管怎样，中华民族利益这面大旗不能丢，如果丢了他们就会为中华民族的全体所痛恨，那他们就彻底失去执政基础了。

至于说重拾人心，重拾人心的关键在于重回为人民服务，在这个问题上，西方的一人一票也好，中国的为人民服务也好，本质是一样的，就是政权最起码要打着为大多数人服务的旗帜。

中国的改开站在工业化爬科技树增强实力参与国际民族的生存竞争角度是对的，毕竟生存是人类第一尊严。

但是目前阶段显然是一个资本主义初级残酷阶段的时期，新生了大量与权贵相结合的财阀财团，他们是有着强烈的政治控制力和诉求的，他们的利益也是和大多数民众的利益相对的，这是目前中国社会主要矛盾的所在。

改开时期确立的，为经济保驾护航，这也是目前维稳所坚持的，但是随着矛盾的增强加深，是不可持续的，如何化解矛盾，真的考研中共智慧，只可惜他们显然被财阀势力控制得忙于维护各自背后的财阀利益而无法团结统一的直面这一个严重的问题了。

在这种自身身份矛盾，面对的主要对立矛盾都无法直面的情况下，又怎么能指望他们重回为人民服务？又如何重拾人心呢？

作为领袖，胡不是不想有所作为，但是随着矛盾的加剧，他除了维稳又能怎样呢？温不做影帝又能怎样呢？现在的今上，被扶上马，在矛盾更加尖锐的今天，是否有能力有勇气有公心面对这一切？还是消极维持的可能性最大！

薄熙来：

套用电影里的一句台词，二十一世纪最重要的是什么？是人才，没错，这句话是对的。薄熙来确实是一个不折不扣的人才，你去大连或者重庆走走，问问就知道了，人家给当地人留下的印象确实很好，确实做了很多实事，从大连的市政交通，到重庆的治安，百姓心中是有数的，这些是作秀做不来的。

但是你别忘了那句老话，木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。

在中国的官场体制下想办实事想为百姓办事儿就必然会得罪官场，这是一个必然，自古以来太多的例子。这次又逢新君即位之际，新君本碌碌无为，又岂容你星光灿烂妨碍新君大放光芒？

薄熙来最大的亮点在于，他给中共探索了一条新路，试图重塑信仰重回理想。

实际上现在这个世界的真正统治阶级-资产阶级们是最抵制信仰的，因为信仰会令多数人团结起来，会有碍于他们少数人的统治。他们的信仰是金钱，是用金钱来统治和控制世界。

看看资本世界的敌人就知道了，共产主义，穆斯林，其根本本质其实和所谓民主自由无关，金钱是可以控制民主和决定自由的，本质只有一个，金钱。

金钱是好东西，它代表着能力，但金钱其实是资本势力的工具，明白了这一点，也许就清晰了，控制这个世界的是谁？是资本势力！在其控制之下岂容你搞共产主义那一套？

想想红岩渣滓洞那些烈士的8条意见：

　　1.注意防止高级领导成员的腐化;

　　2.加强党内教育和实际斗争的锻炼;

　　3.不要理想主义;

　　4.对上级领导也不要迷信;

　　5.注意路线问题;

　　6.切勿轻视敌人;

　　7.注意党员，特别是领导干部的经济、恋爱、生活作风问题;

　　8.严格整党整风，严惩叛徒特务。

想想无数牺牲的烈士的鲜血，共和国有今天，真的不容易，也真的令人感伤。

signal

分析这个问题，用代表哪个阶级利益的方法是最科学的方法。阶级利益冲突时刻发生着，对立双方总会有一些人马出来为本阶级的利益讲话做事的。
在中共领导层和薄熙来冤案的关系问题上，一句话，中共领导层如果认为全面私有制是唯一的选择，那么薄熙来就不可能翻身出来。私有制是资本主义的根本属性，获取最大利润是运作资本的唯一目的。因为重庆尝试半途夭折，人们无法准确判定薄熙来是否是一个真正的社会主义者，但他倡导的共同富裕和分蛋糕肯定是挖了资产阶级的基础，于是，上上下下利益相关的人便联合起来要置他于死地。仔细研究这些人的背景，你会得出一个非常明确的结论－他们来自同一个阶级或是正在走向这一阶级的官僚集团。习似乎在做一些拥毛表面文章用于缓和社会矛盾，而实质是在继续走资本主义道路，李极力推行私有化就是证据。既然要维护资本主义经济制度，就要为资本家是从，想分资本家蛋糕的薄熙来能出来吗？有人认为习近平万般无奈不得已而为之，这可能是事实，可问题的关键仍在于他是否是一个真正的马列毛主义者，如果是假的，薄熙来最好的结果是退休，人前消失，中国很可能是那种私有制下的一党掌权，精英治国模式。王女士的抗争表达了民意，应该支持，决定胜负的则是力量对比。

天若有情

signal 发表于 2013-5-17 11:52
分析这个问题，用代表哪个阶级利益的方法是最科学的方法。阶级利益冲突时刻发生着，对立双方总会有一些人马 ...

个人以为还是要用发展变化的眼光和视角去事实求是的看问题，过度标签化对解析问题的本质有干扰，说到阶级，现代社会，其实每个人的阶级属性都是变化中的，其所处地位改变，其诉求也会随之改变的，就像中共，从一群泥腿子当了家，掌了权，改开后跟资本势力搞合作也致富了，现在他们成资本家成地主了，还能指望他们去维护泥腿子们的利益吗？如果中共仍旧坚持信仰的话，搞权利层去资本家化才是重回为人民服务的基础。中国毕竟不像美国，中产阶级是主流，中国还是低收入层占大多数的，如果想代表大多数利益，只有权力层能够甘于在经济水平上回归多数群众水平。但这显然是既得利益和资本势力所不见容的。