大家都来评文革

王海明

你的意思就是毛只有政治，没有経済，而鄧只管経済，不管政治，這就大錯特錯了，實際上認為毛主席不懂経済，否定了毛時代経済建設上取得的偉大成就，是鄧小平的改革開放解放了生産力，促進了生産力的發展，這就是右派言論了。不錯，政治是統帥，但経済是基礎，是経済决定政治，政治是経済的集中表現。没有毛的経済，就不会有毛的政治，不要毛的経済，就是不要毛的政治。反之，若要取鄧的経済，就必然要抛弃毛的政治，而要鄧的政治，二者必居其一。政治和経済是統一的，二者不会相背，不能政治経済二張皮，搞調和，這是唯心主義的二元論。

王海明

艾兴锋 发表于 2013-5-25 21:26
“毛政治，邓经济”您总结的很到位，我个人认为大致就是这个意思。因为政治同经济相比不能不占首位。我们 ...

怎麼会没有理論成果？上次推薦給你看的論文你看了嗎？估計你根本就没有認真看，也没有能力看，大量的経済数据就无法理解，而被你粗暴地認為是“階級敵人”。這只不過是个開頭，后面還有大量論文。但依据你現在的能力，也只能看一些像“半文”這様夸夸其談的文章，你看他的文章，連最基本的経済数据都没有，没有数据就是没有事實，只是凴自己的感覚在乱發議論。

艾兴锋

“毛只有政治，没有経済，而鄧只管経済，不管政治”这话是您表达的意思，现在再说您诡辩，不冤枉您了吧。将政治和经济并列就是搞修正主义，取邓的经济实际上就是取“把具有两面性的 资本主义的历史作用发挥到底”，我个人认为这一点是从小平同志的改革实践中总结出的正确的思想，但是如果认为搞改革开放只需贯彻这个思想那就大错特错了，还必须贯彻另一条思想，就是“不断改革不断发展把社会主义革命进行到底”，前面的思想必须为后一个思想服务，后一个思想统领前一个思想。也就是说在半社会主义社会无产阶级驾驭两面性的资本主义是非常革命的任务。打个形象的比喻，两面性的资本主义就是拉社会主义这辆车的马，无产阶级就是马夫。无产阶级要善于驾驭资本主义这匹马。但是如果认为社会主义就是这辆马车，那就大错特错了，马车只是半社会主义，社会主义是轿车。无产阶级生产力水平不高时驾马车，生产力水平有长足进步后开轿车。驾马车，开轿车的目的是干什么呢？就是回家。这个家又是什么呢？家就是共产主义。 如果以为有这两条思想搞改革就够了，那么我们又错了。为什么呢？我们没有注意路面，这个路面不是生产力水平，而是中国几千年封建统治形成的专制习惯，这个封建主义成了阻碍前行的一个个小陷坑，我们必须填平这些小陷坑，怎么填呢？“把反封建的新民主主义的历史任务完成到底”就是填陷坑，就是扫平回家的道路，这个是基础，是前行的基础。

艾兴锋

王海明 发表于 2013-5-26 04:40
怎麼会没有理論成果？上次推薦給你看的論文你看了嗎？估計你根本就没有認真看，也没有能力看，大量的経済 ...

理论不是数据的堆砌，理论需要抽象思维。更何况，我看到什么要武装斗争，要什么创立红军，我就恶心想吐。弱弱的问一声可爱的海明先生，您的红军队伍现在建设的怎么样了，武装力量规模几何？

王海明

現在中国還是社会主義嗎,或你們所謂的半社会主義？否！你實際上是完全否定了中国現在已経徹底資本主義復辟,而成了最壊的法西斯専政的資本主義的事實。還口口声声“小平同志”,這才譲人噁心。你究竟是什麼人？你説得越多,已越来越暴露了你的反動政治面目,是一个不折不扣的反革命右派。

艾兴锋

哟哟哟，您难道是开大帽子商店的的吗？您已经给我送来几顶大帽子了，上面的话应该反问您才对呀？我是什么人您难道还不知道吗？那向您介绍一下：本人姓艾名兴锋，中国湖北省荆门市一普通叉车司机，熟读半论，坚持反修。所以称小平是同志。你究竟是什麼人？你説得越多,已越来越暴露了你的反動政治面目,是一个不折不扣的反革命右派。您莫不是美国中情局的洗脑专家吧？

王海明

問你的是：現在的中国社会是什麼性貭的社会？現在的国家是什麼性貭的国家？為什麼你避而不談？判断一个社会的性貭，是経済基礎，還是所謂的“政治”？居然還荒唐地認為，“毛政治，鄧経済”是正確的。反修不反鄧，反什麼修啊？説了一大堆，无非是“資本主義補課論”。你想搞半社会主義、半資本主義啊？昏了你的頭！在文革中，像你這種言論，早就被工人階級和广大人民群众揪了出来。

艾兴锋

搞半社会主义半资本主义为什么就不能搞呢？您想搞纯而又纯的教条主义吗？在资本主义社会，工人阶级的阶级斗争推动资产阶级被动的改良，改良的方式就是注入社会主义的因素，在工人阶级夺取政权后，主动的推动社会主义的发展，逐步取代取代资本主义，这是一个过程，急是急不了的。在特定的时空引导资本主义的发展是为了促进资本主义的消亡。用社会主义这个纲引导。

艾兴锋

您为什么对社会主义继续革命论的主要理论就是大官特权论这一点避而不谈？您应该先回答我的问题。是不是大官特权论？

王海明

艾兴锋 发表于 2013-5-26 21:50
您为什么对社会主义继续革命论的主要理论就是大官特权论这一点避而不谈？您应该先回答我的问题。是不是大官 ...

否！社会主義継續革命的主要理論是无産階級与資産階級的階級斗争論，不是大官特権論。人類自産生階級以来，从奴隶社会、封建社会到資本主義社会，都是大官特権論，只是表現形式不同。早期的一些資産階級啓蒙思想家和中国五四運動中，都対専制特権進行過批判，如果只提大官特権論，資産階級也可以接受，現在，西方的媒体，就是認為中国的主要問題是一党独裁，専制特権，但从不提它的資産階級階級属性。你們的項老師就是受了西方資産階級的政治思想的影响，只不過是披了件馬列毛的外衣。你的馬列主義的基本原理實在太差，社会主義是公有制，資本主義是私有制，是対立的，怎麼能成為同一个社会？這不成了一国二制了嗎？旧中国是半殖民地、半封建社会，前后都是私有制，所以可以成為同一个社会。