袁庾华：自由派和毛派共同维护了权贵的稳定(转载

onceninerfan

当今中国的舆论环境，确实是所谓的“自由派”当道。这并不说明所谓“自由派”的主张在中国有民意基础，而是因为所谓的“自由派”得到了胡温之流资改派的怂恿和刻意扶持。中国“改开”三十年，在邓氏党徒的授意下“自由派”舆论反社会主义、反毛泽东思想越来越嚣张、越来越肆无忌惮，但他们鼓吹的那一套，不但没有深入人心，反而和胡温一起，暴露了他们反人民、反民族、反社会的嘴脸；反而让广大人民群众看清了所谓“西方民主”的真面目。他们非毛、反毛三十年，反倒是人民群众更怀念毛泽东时代，使所谓的“毛派”异军突起，这难道不说明问题吗？有谁能否定，薄熙来在重庆的改革实践，是在中国政治变革大背景、大环境下应运而生的吗？有谁能怀疑，薄熙来的缩差共富、打黑除恶的执政主张，在中国广大人民群众中，有着深厚的民意基础？

onceninerfan

所谓的“自由派”和左派能走到一起吗？所谓的“左右合流”公共争取的所谓“民主”存在吗？答案是否定的。自由派要让资产阶级掌权，而左派则要求保证人民政权牢牢掌握在无产阶级手中；阶级立场不同，如何能同流合污？事实上，所谓的“民主”不是无产阶级专政，就是资产阶级专政。无产阶级专政条件下，公有制就有保障，资产阶级专政条件下，私有制就能得以肆虐。鼓吹所谓的“左右合流”“共同争取到民主后再各自争取‘公有制’或‘私有制’的主张”，就好比鼓吹同床异梦的夫妇可以家庭和睦幸福一样荒诞。其实所谓的“自由派”鼓吹“左右合流”，不过是看到了左派的民意基础可以利用，意图鼓噪“左右合流”来解除左派的思想武装，削弱左派的政治呼声，借机进一步绑架舆论，绑架民意，为它们彻底颠覆中国的社会主义政治制度，实现资产阶级对无产阶级的专政打开便利之门。

yaofuhua

onceninerfan 发表于 2013-6-20 09:13
所谓的“自由派”和左派能走到一起吗？所谓的“左右合流”公共争取的所谓“民主”存在吗？答案是否定的。自 ...

呵呵，无论“无产阶级专政”还是“资产阶级专政”都不是真民主，“人民民主专政”才是真民主！你如果自认为是左派，好好学习毛泽东思想，他是怎样把握和运用矛盾规律把中国革命引向胜利的。不首先实现人民民主，要实现人民当家做主，也是痴人说梦！你还以为当下是无产阶级专政？你还以为当下是社会主义道路？权贵不走左的，他们害怕清算，权贵也不走右的，他们害怕失去权力，呵呵，他们就想让左右在那里争吵，自己闷声发财！真正害怕民主的是权贵，左的害怕民主不知是哪门之经，占绝大多数的无产阶级害怕民主，又是哪门之经。

onceninerfan

我早就和这位yaofuhua网友讲过，“道不同不相为谋”。你我之间的争论，也恰恰说明了“左右合流”的虚幻和不合实际。我们各自的世界观不同，我认为从来就没有你所说的那种超阶级的所谓“真民主”，因为“民”就分阶级，统治阶级的“民”和被统治阶级的“民”就是不同的社会群体，由哪部分“民”去“主”当然就各有各的追求。就好比你所说的“权贵”们的“民”，和你们所谓“自由派”们的“民”就不同，你们想和“权贵们”的“民”共同去“主”、去“轮流坐庄”，你所说的“权贵们”的“民”就不大情愿，所以你们也就只有来联合同属被压迫的左派之“民”。我认为无产阶级争取的民主和自由，恰恰是建立在剥夺了资产阶级的“民主、自由”基础之上的。否则就否定了阶级和阶级斗争的客观存在。你认为你能说服其他的左派网友，去争取得到那种“左”“右”可以同床异梦、资产阶级的“民”和无产阶级的“民”可以共同去“主”的所谓“真民主”，或者说“权贵们”的“民”和你们共同去“主”的所谓“真民主”，那祝你好运。

马列托主义者

onceninerfan 发表于 2013-6-20 08:55
当今中国的舆论环境，确实是所谓的“自由派”当道。这并不说明所谓“自由派”的主张在中国有民意基础，而是 ...

讲了这么多废话
西方的相对自由民主，也是群众百年斗争的果实，到你嘴里，一笔勾销。

马列托主义者

对刘晓波的说词也是断章取义，人家不过是打个比方，相比于香港而已，并不是真的要做殖民地，说薄熙来有很多群众支持也是意淫，至少我在苏州没有看到什么人真正支持薄熙来

onceninerfan

我相信这个麻劣脱对刘晓波的观点的了解，比对托洛茨基的观点了解得还要清楚。

马列托主义者

onceninerfan 发表于 2013-6-20 11:56
我相信这个麻劣脱对刘晓波的观点的了解，比对托洛茨基的观点了解得还要清楚。 ...

请问法西斯和西方自由民主是一样的吗，虽然他们都是资产阶级专政

onceninerfan

可能会有左派网友问这位yaofuhua网友，既然有你说的那种超阶级性的所谓“真民主”，你怎么不可以去和你所说的“权贵们”的“民”一起去“主”呢？去从有“权”有“贵”的“民”手里分“权”分“贵”，总比来联合无“权”无“贵”的左派之“民”去从“权贵们”手里去夺“权”夺“贵”要更便捷，至少不会用到阶级斗争的最高形式 --- 武装斗争，更“和平”些吧？（顺便提一句，所谓的“自由派”口头上是很“推崇”和平方式的，因为怕打了他们的“罈罎罐罆”，尽管他们从来不担心民众的鲜血和生命的，就像那个刘晓波的“让西方殖民中国三百年”）那些“权贵们”的“民”难道不是你们所谓的“民”的一部分吗？它们只要不贪赃枉法 --- 比如温贼家宝的儿子不是它提拔当董事长的，而是别人根据它儿子的“德”“才”提拔的 --- 不是也和你们这些“民”享有同样的“民权”吗？不然何以体现资产阶级的所谓“平等”？
其实其中的诡狤就在于此。

onceninerfan

“改开”三十年，所谓的“自由派”早已成为既得利益集团的一部分。殊不见党内鼓吹所谓“政改”的邓、胡、温这些“自由派”已经掌握了党和国家的最高权力？殊不见吴敬琏、茅于轼这样的人已经成为中南海钓鱼台的座上宾年年在那里给中共搞“顶层设计”“下指导棋”？殊不见非毛、反毛的袁腾飞一类小丑成了“知名学者”在中央电视台上大放厥词？殊不见南方报业集团的上上下下领着共产党的俸禄干着反对共产党根本宗旨和崇高理想的勾当？所谓的“自由派”早已经和属于所谓的“权贵们”沆瀣一气，它们之间只存在着分赃不均的争斗，包括“自由派”对权力的欲望。它们在最终改变中国的政治制度的目标上是一致的。但它们都明白，它们建立在少数人对绝大多数人剥削压迫的基础上的利益是不那么牢靠的，或者说有相当大的风险的。