论特色资本主义的法西斯主义倾向之一

铁心兰兰

另一条黑路——论特色资本主义走向  

一:第三条道路吗？

二:重建“公民社会”是不可能的，而是重建权力，即“顶层设计”

三:不是“将权力关进笼子”,而是特色资本主义已经进了“现代化”陷阱

四:特色梦只是“梦”!

五:从“阶级斗争熄灭论”到“阶级斗争扩大化”

六:法西斯主义的经济哲学    


一:第三条道路吗？  


2010年11月，我在旗帜网上发表的一文中写下了以下一段。那时以薄熙来为代表的所谓的红二代贵族接班，“引领中国复兴社会主义”的叫嚷在左翼内胜嚣尘上。我认为“引领中国复兴社会主义”,那是不可能的。    

“有些左翼同志不认真学习经典马列毛著作，不分析、汲取六十年来政治斗争的经验教训，还在梦想着依靠体制内力量去实现“伟大的社会主义翻盘”，这真是痴人说梦。有些左翼同志竟然鼓吹“好的”红色贵族世袭制度，以为老子革命儿子必革命，连马列主义的民主集中制都放弃了，荒唐至极。中国社会走到这一地步、危局，否定民主，强化独裁、专制，就是症结所在。不建立人民民主，不由人民当家做主，把全部希望寄托在体制内政客、官僚身上，将仍是死路一条！ 我不否定利用统治阶级内部矛盾，不否定在历史大决战的最后时刻，统治阶级内部有人会站到人民一边，但这是以人民力量壮大为前提的。我坚决反对人民运动中的“尾巴主义”，反对将人民交给少数政治方向不明的政客官僚去支配的‘尾巴主义’。”    

也有同志指出薄的那套谈不上社会主义，但可能会提供另一种选择，即社会民主主义的资本主义，我的看法是:   “关于中国未来道路问题，我认为“官僚特权垄断资本主义”，还是有可能玩下去的。那方法就是采用各种法西斯手段，走向毫无遮拦的、彻底的法西斯资本主义，或许连红的遮羞布都不要了。因为在遭遇全球资本主义经济总危机和国内资本主义经济总危机条件下，还要维护原有的压迫秩序、剥削秩序，不肯退让、妥协，只有法西斯化一条路。所以，这里不能排除走形式和内容完全统一的法西斯资本主义的可能。当人民零星的反抗能被不断镇压下去，权贵官僚集团屡试不爽的情况下，它会彻底法西斯化的！　　


  关于社会民主的资本主义道路，我认为不太可能。因为没有民主，连社会民主的资本主义也不会有的。另外，经济上也不存在走社会民主资本主义的条件。因为是殖民地依附性资本主义，连经济上的独立性都丧失的国家，是不能走资产阶级社会民主主义的道路的。其次，在全球资本主义经济总危机和国内资本主义经济总危机条件下，国内经济一旦崩解，不是资产阶级社会民主主义救得了的。对于重庆，我认为财经评论员牛刀讲了一句戳到点子上的话：全国恶性通货膨胀，重庆通货不膨胀？还有，官僚买办资产阶级也还是死活不承认民主的。像张木生、溜圆，还有一些所谓的要走资产阶级社会民主主义道路的，没有一个说过要承认政治自由,落实宪法35条的，这些人身上还是维稳气息十足的。我想，大概他们也清楚，目前的社会条件、阶级矛盾下，一旦民主——首先承认政治自由——充分展开的阶级斗争，只会为工人阶级取得政权创造最有利的社会条件。这就是买办官僚资产阶级政治集团死活不接受民主，不肯承认政治自由的原因。至于台湾、俄国是不是社会民主资本主义有待商榷。俄国有经济上的独立性，不是买办政权；台湾有资产阶级内部的民主，政商分离，不像这里买办政权，政商直接结合。  

至于社会主义道路，我认为，没有全民运动的高潮是不可能实现的。也就是创造历史的，还是人民。体制外的各派政治力量的诉求，也只能借助于全民运动的高潮，特别是左派。而全民运动的高潮来临，不会因为仅仅是政治上受压制，因为一贯如此，已经麻木，群众是没有左派的政治敏感的。只有经济崩解，比如：货币金融体系的大规模危机，老百姓在银行中的存款没有支付保障了，或者货币贬值得一塌糊涂，物价飞涨；还有生产全面停滞，释放出可怕的失业人口，那时，老百姓才会敲着脸盆上街的。也就是说经济上的极端困境，才会引起人民群众对政治路线的反思。被死死的钳制在几个网站中的左派，在专制主义的环境中也很难作为。现在各地层出不穷的市民*动、工人*动、农民*动也多半是经济原因引起的，经济原因引起对政治层面的关注，认识到这种经济诉求已经不可能在经济范围内解决了，所以诉诸于政治上的暴力了。　　  

在这里，我认为“体制”只有在外部巨大压力下，才会有所让步、妥协，但也有限，甚至我不认为这种让步，会让到社会民主资本主义上去。　  

  总之我的观点是现在是在十字路口，是一种不是社会主义，就是法西斯主义的选择。”  

  以上写于2011年11月5日，旗帜网跟帖。   .

关于重庆模式，我的推断是两个字:失败。而且，失败后的国内政治环境会更差。2011年4月《我之观“重庆模式”及其延伸设想》。虽然名为延伸设想，但文章立意恰恰是重庆模式是不可能延伸的，无非当时左翼内的主流是寄托于重庆，反用了文章题目。  


“如上所述，在现有的资产阶级私有制基础上，“重庆模式”连比较激进的资产阶级改良主义的实施都是举步维艰的。因为不触动资产阶级私有制“资本家阶级”的丝毫利益，那么“重庆模式”也只能如此了，而只能如此的“重庆模式”的延续是难以为继的。第一，群众并没有感到太多，或者几乎没有感到社会变化。群众对于社会变化的切实感受，是来源于缩短工时，工作有保障，社会福利增加这些方面的。而正是这些方面，在原有的资产阶级私有制基础、资本主义的生产方式上，连激进点的资产阶级改良主义的实施都举步维艰（所谓“包容性增长”和群众是没有丝毫关系的）;第二，只要你那个经济基础是资产阶级私有制，那么上层建筑就必须受制与它。

或许今天改良一寸，明天就反动十丈。”     “或许今天改良一寸，明天就反动十丈。”反动得不止十丈吧?


封禁左翼网和民间政治评论网，打击群众性反腐运动，反对宪政(红旗文稿御用文人领受主子旨意:宪政即资产阶级的。也就是宪法永远只能是摆设，违反宪法永远没事。)，茅大粪“巡回演出”，连要救党的改良派人身自由都受约束，秘密抓捕各类政治异议人士，反动十公里都有吧?

远航一号

责任编辑：远航一号

远航一号

此文是本网长期网友铁心兰兰同志用心写成，故应置于头条。

liuheyifan

此文高屋建瓴，仔细读后如醍醐灌顶。请求将此文至于头条。胡温伪共还没有走法西斯道路的迹象吗？