对所谓“挺薄”言论的驳斥

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-1 13:14
你是说薄权贵爬上去，当了常委，就革命成功了？当官的要义是妥协，与其他权贵密切合作，达成交易。但任何 ...

你说“妥协”也好，“策略”也好，那是带不同感情色彩的用词而已，你忽略社会客观现实特点，仅凭主观意想社会发展，你能走向成功？脱离社会绝大多数认同，游离于绝大多数之外，你能够改变社会发展方向？

反毛者乃畜生

赤色飞蛾 发表于 2013-8-1 13:12
一口一个汉奸，你不是纳粹是什么？马克思主义者嘴里出这个名词么？！  一个法西斯就能让你为之癫狂，什么 ...

骂你汉奸，是因为你的确是个汉奸，而且属于汉奸中最坏的一种。
反动者尽可以给别人扣法西斯纳粹的大帽子，希特勒改个名叫瘟JB，你不就癫狂了，舔屁股舔得不亦乐乎了。

我说这话是有道理的，因为瘟JB正是你鼓吹的所谓全球化的代表人物，“救美国就是救中国”，疯狂进口转基因食品，这不就是当代纳粹头子瘟JB的代表作吗。

赤色飞蛾

yaofuhua 发表于 2013-8-1 13:56
你说“妥协”也好，“策略”也好，那是带不同感情色彩的用词而已，你忽略社会客观现实特点，仅凭主观 ...

薄权贵是个好权贵，是吧？还谈什么无产阶级革命吗？社会发展方向就是马克思主义与权贵合流？这不叫策略的妥协，这叫投靠。

赤色飞蛾

反毛者乃畜生 发表于 2013-8-1 15:39
骂你汉奸，是因为你的确是个汉奸，而且属于汉奸中最坏的一种。
反动者尽可以给别人扣法西斯纳粹的大帽子 ...

马克思是德奸，列宁是俄奸。很荣幸我与这些“奸”们站在了一起！

反毛者乃畜生

赤色飞蛾 发表于 2013-8-1 16:11
马克思是德奸，列宁是俄奸。很荣幸我与这些“奸”们站在了一起！

别拿马克思和列宁给你脸上贴金。马克思何时骂过反抗外国侵略的人是纳粹（虽然那时候还没有纳粹这个词，但是至少有类似的词语吧），在列宁的领导下打败了多国反动派的武装干涉。

你这类人要比也只能和汪精卫之流比一比，”大东亚共荣“和你的所谓国际化（让国际垄断资本自由的无法无天的剥削中国人民）相去几何。

不过呢，你还真的比不上汪精卫，汪精卫是大汉奸，但是要论才学要论欺骗力，你差得太远了。顶多就是汪伪政权的小狗腿子的水平。

亦云

yaofuhua 发表于 2013-8-1 13:43
我不认为“民主”是个抽象的概念，我认同“人民民主专政”的提法！“人民”——是社会各阶层人的集合称呼 ...

人民民主的概念也不能笼统地说包括各个阶级，要在一定的经济和法律基础上谈。在公有制为主体的社会条件下，作为一种合法补充的非公有经济成分，以及与之相联系的阶级群体，都属于人民的范畴，都应该也可以享有同等的民主权利。而如果没有这个经济和法律基础，人民与作为统治阶级的资产阶级就是对立的了，人民民主也就谈不上了。充其量也就是由统治阶级主导的，愚弄广大群众的民主把戏而已。

棲霞客

"你的政治立场，就是维护一个失势的权贵么？"
這裡面概念錯亂
挺薄不是挺他個人 是挺他在當前具体條件下的政治路線
按這種逻輯 你大可以反對說:
"你的政治立场，就是维护一个失势的男人么？"
"你的政治立场，就是维护一个也是权贵女人的老公么？"
"你的政治立场，就是维护一个前商務部長么？"
這樣說合理嗎?

反毛者乃畜生

棲霞客 发表于 2013-8-1 17:28
"你的政治立场，就是维护一个失势的权贵么？"
這裡面概念錯亂
挺薄不是挺他個人 是挺他在當前具体條件下的 ...

他反对的恰好就是薄的政治路线。他都说明白了，就是要反对国有化提倡所谓的全球化（全世界资本家自由剥削中国人）。

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-1 16:10
薄权贵是个好权贵，是吧？还谈什么无产阶级革命吗？社会发展方向就是马克思主义与权贵合流？这不叫策略的 ...

如果你能做到象薄熙来那样，得到绝大多数人民的认同，我也投靠你，当有一天你失去绝大多数人民的认同时，我就离你而去:lol这是投机不？:lo，如果是，我义无反顾的投机，我只顺应绝大多数人民，绝不顺应某个人，我支持某个人，亦即支持其顺应绝大多数人民的行为，他必为绝大多数人民所认同，除非这一条件消失！

yaofuhua

亦云 发表于 2013-8-1 16:47
人民民主的概念也不能笼统地说包括各个阶级，要在一定的经济和法律基础上谈。在公有制为主体的社会条件下 ...

只要是在人民民主下产生的法规、选择的社会及经济发展道路，人民民主专政的对象（群体）——就是违背法规的人。正是没有实现真正的人民民主，才会出现人民与执政者（统治阶级）对立，真正的人民民主必然是：人民选择执政者！我认同公有制为主体的社会，全民公决，绝大多数人民也会选择公有制为主体的社会！