红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 赤色飞蛾

对所谓“挺薄”言论的驳斥 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-7-31 23:03:26 |显示全部楼层
一、薄熙来是权贵不妨碍他背叛自己的既得利益集团;二、薄熙来是否合适作为核心暂且不论,但对一个党的高级干部先停职、拘禁,然后找证据定罪,怎么也说不过去的,高干人权尚且如此,草民怎么办?当此之际不要做无谓的争论,为解救而努力吧!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-7-31 23:20:23 |显示全部楼层
愚公移山 发表于 2013-7-31 23:03
一、薄熙来是权贵不妨碍他背叛自己的既得利益集团;二、薄熙来是否合适作为核心暂且不论,但对一个党的高级 ...

但对一个党的高级干部先停职、拘禁,然后找证据定罪,怎么也说不过去的
---------
这叫“双规”,是伪共的传统做法

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-7-31 23:33:31 |显示全部楼层
口口声声“伪共”的家伙却和“伪共”中最坏的那一撮站在一边。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-8-1 00:52:47 |显示全部楼层
亦云 发表于 2013-7-31 16:54
飞蛾的政治立场很有意思,只见他在彻底的无产阶级革命派和坚定的资产阶级自由派两个落脚点上来回跳跃,目的 ...

我并不认为“赤色飞蛾”有“资产阶级自由派”的特点,为什么“民主、自由”是资产阶级的专属呢?资产阶级要吃饭,难道吃饭的就是资产阶级了么?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-8-1 00:59:11 |显示全部楼层
赤色飞蛾 发表于 2013-7-31 20:49
寄希望于中央权贵,这不是脑子进水与否的问题。

老一辈无产阶级革命家有很多都出生于资产阶级和富裕家庭呢,你是要讲出生论么?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-8-1 01:11:53 |显示全部楼层
signal 发表于 2013-7-31 21:44
革命血统纯了又纯的托派对社会进行改良都蔑视为“讨好小资产阶级或小市民”,可见其愚蠢。蔑称占绝大多数 ...

恩,说得在理!顺应民意就是顺应历史的潮流,顺应多数人的认同,这是历史法则!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-8-1 01:15:26 |显示全部楼层
赤色飞蛾 发表于 2013-7-31 21:54
站在权贵立场上有何资格批判马克思主义者?这个时代,只有纳粹——民族社会主义者才会提汉奸这个词。
纳 ...

即使薄熙来身上有权贵气息,挺薄并不是挺他的缺点啊!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-8-1 01:19:40 |显示全部楼层
愚公移山 发表于 2013-7-31 23:03
一、薄熙来是权贵不妨碍他背叛自己的既得利益集团;二、薄熙来是否合适作为核心暂且不论,但对一个党的高级 ...

认同“愚公移山”的观点!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-1 07:34:52 |显示全部楼层
不赞同赤色飞蛾网友意见,挺薄并不是寄希望于中央权贵,挺薄也不是挺乌有,乌有的孔、张都在转变,挺薄是在挺左冀,即使薄是权贵集团中的左冀,我个人也要挺,促使其向真毛派转变,这就是政策与策略是党的生命这一真理的运用

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-1 09:20:23 |显示全部楼层
要历史的看待问题,看待一个政治人物,这样才能明白大的趋势和道理。反之,如果凡事都是用自己的一套“最革命”的标准来衡量,那么估计除了作者自己,其他人都是落后,反动,或者“没落权贵”之类,等等等。

像赤色飞蛾这样的左翼,对马克思主义有一定的了解和思考,但往往是从概念到概念,从逻辑到逻辑,这样的思维,容易先入为主,也不容易具体问题具体分析。从所谓“马克思主义”的研究者,到在政治实践中灵活运用马列毛主义,有一段不小的距离。

我建议这样的“左派”,可以虚心一点,跟工人,农民,“小资产阶级”群众都讲讲你的理论嘛,讲一圈,说不定就会有点心得了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-1-19 06:34 , Processed in 0.024575 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部