对所谓“挺薄”言论的驳斥

signal

反毛者乃畜生 发表于 2013-8-2 18:52
他说他不是汉奸，但是他的言论和汉奸说的一样样的，那他应该叫啥，我不知道 ...

这里不应打嘴仗，但对邪论沉默就是纵容。其实，他从书本上抠来的东西现实中根本就什么都不是。一个国家的民族解放运动没有本民族的团结能成功吗？一国一民族的团结就等于排斥其他种族的民族主义？难道列宁要领导土耳其人在俄国进行10月革命才是国际主义者？可能吗？这些完全不是理论问题，就是简单的常识

赤色飞蛾

signal 发表于 2013-8-2 20:03
这里不应打嘴仗，但对邪论沉默就是纵容。其实，他从书本上抠来的东西现实中根本就什么都不是。一个国家的 ...

全球化时代，没有民族主义的生存空间。

signal

赤色飞蛾 发表于 2013-8-2 20:14
全球化时代，没有民族主义的生存空间。

全球化本身就是个伪概念。全球化的只是逐利的金融资本和劳动密集型／污染行业的转移+外包。资本主义发达国家收紧移民政策，限制投资领域，严格产品技术标准，保护本国劳工就业。。。无一不是对全球化的讽刺。

反毛者乃畜生

这个是奇葩男最近的回帖
http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5129

赤色飞蛾

谁给证明下，中华民族有必要存在？


请李先生给评一下，我说他是汉奸难道说错了？

笑傲江湖01

赤色飞蛾之鸟论根本不值一驳. 薄审之后, 中国走向衰亡已成定局. 以后中国會出现更多的动. 人们的政治理念永远是无法被压制的, 总爆发的那一天将是驚人的.

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-2 17:50
毛泽东作为伟大的革命家，我表示完全认同。但其思想，起码在中国已经过时了。就中国的革命而言，我认为不 ...

支持薄是支持其“共同富裕”政治理念，如果某段历史时期其强化一党专政是顺应民意的，人民支持（比如建国之初，比如其当下觉得强化共产党专政才能强力阻止私有化），如果新的历史时期事实表明强化一党专政不是顺应民意的，人民必然反对而倒薄，这有什么负责不负责的问题？

赤色飞蛾

yaofuhua 发表于 2013-8-3 00:16
支持薄是支持其“共同富裕”政治理念，如果某段历史时期其强化一党专政是顺应民意的，人民支持（比如建国 ...

你是在支持邓的原教旨。

反毛者乃畜生

赤色飞蛾 发表于 2013-8-3 19:53
你是在支持邓的原教旨。

死汉奸，中华民族有没有必要存在你都当成问题，你还管人家姓毛姓邓。对了，邓就是你们这帮死汉奸吹捧的中国拥抱（资本主义）全球化的开山鼻祖啊，还不给你祖师爷跪下！

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-3 19:53
你是在支持邓的原教旨。

我支持顺应民意的，我跟民意走！邓小平有顺应民意的时候，也有被人民支持的时候。社会存在一定的贫富差距是自然的，体现了社会主义按劳分配原则，是应该支持的；但如果贫富悬殊极大，那就是社会存在不公平导致的，是应该反对的！所以你该明白，改革开放之初，邓小平是顺应民意的，获得了绝大多数的支持，但后来就出了问题，不再顺应民意，人民反对！因此，我们应该客观的评价一个人，不要100%肯定，也不要100%否定，我们支持其顺应民意的行为，反对其违背民意的行为！或许你的理论在社会发展到相当高级的阶段是正确的，但我敢肯定不适应于当下，检验的标准很简单，是否顺应民意，社会的发展方向和历史是由绝对大多数人的认同所决定的。“人民，只要人民，才是创造世界历史的动力”也包含了这个意思。

赤色飞蛾

yaofuhua 发表于 2013-8-3 22:34
我支持顺应民意的，我跟民意走！邓小平有顺应民意的时候，也有被人民支持的时候。社会存在一定的贫富差距 ...

希特勒也是顺应民意的。跟在群众后面走，是比普通群众还要落后。