红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

非法审判薄熙来第二天 [复制链接]

Rank: 2

发表于 2013-8-23 13:41:25 |显示全部楼层
duludulu 发表于 2013-8-23 12:56
谷开来的视频能说明什么?
当局为何不敢安排谷开来在法庭上当薄熙来的面作证?
顾忌什么? ...

那根本不能算证言!谷很可能不知道她的话会作为证词出现在审薄的法庭上, 大概还以为是一次普通的问话.在被判死缓的情况下去尽力讨好问话人是有可能的. 

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-23 13:47:23 |显示全部楼层
徐明的证词说看幻灯片时薄熙来一言不发,谷开来的证词说薄熙来谈笑风声,指指点点。
二人必有一人在撒谎。

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2013-8-23 13:48:37 |显示全部楼层
现在看来 贪污和受贿都不是重点了,关键看下面的滥用职权是怎么审的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-23 13:49:53 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2013-8-23 13:47
徐明的证词说看幻灯片时薄熙来一言不发,谷开来的证词说薄熙来谈笑风声,指指点点。
二人必有一人在撒谎。 ...

有道理。敏锐观察。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-23 14:02:30 |显示全部楼层
审判长宣布开庭。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-23 14:04:10 |显示全部楼层
控辩双方继续质证。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-23 14:17:05 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2013-8-23 13:16
以上庭审记录应当是今天上午的,涉及别墅。主要是法国人德某与谷开来的证词。特别是谷的证词,对薄公不利。 ...

感觉谷没心计,不如徐明。调查人员也够恶毒的,向一个被判死缓的人索口供,当然想要什么得什么了。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2013-8-23 14:20:30 |显示全部楼层
本帖最后由 大度胖子 于 2013-8-23 14:30 编辑

这一段说来说去枫丹•圣乔治别墅的所有权只有谷开来的“自证”是她自己的,而其他人的证言都是“听说”的。这在法律上都不能算是直接证据。这是第一个问题。
第二个问题,说薄公知道枫丹•圣乔治别墅的所有权归谷开来所有,只有谷开来一人的证词,而没有任何其它旁证。这在法律上不能作为定罪的依据。
等着看下面薄公的辩词。
其实只需一句:“你们说的有关枫丹•圣乔治别墅的购买、产权归属及资金往来的这一切,我一概不知道”。就足够了。
如果没有直接证据,仅凭一个人的“人证”就可以肆意转移某项财产的所有权的话,张三就可以指证李四的财产是王五的。如是,李四该找谁哭去呢?
如果没有直接证据,仅凭一个人的“人证”就可以给他人定罪的话,即便是佛祖也难逃被定罪判刑的危险。
如是,岂不天下大乱?法律,不能这么玩!


我们都在说“疑罪从无”。什么叫“疑罪”?只有一个人证指证的“罪行”就是疑罪。



大度胖子
2013.8.23

使用道具 举报

发表于 2013-8-23 14:25:19 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2013-8-23 14:38:15 |显示全部楼层
我国现行刑事诉讼法第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:13 , Processed in 0.018995 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部