武兵：是消灭私有制 还是复辟私有制？——评《改变中国命

山丹丹开花

是消灭私有制 还是复辟私有制？
——评《改变中国命运的历史抉择》

武 兵




2012年7月10日，某大报在头版显要位置刊登了署名任仲平的文章：《改变中国命运的历史抉择——写在社会主义市场经济体制确立20周年之际》（以下简称《任文》）。这篇评论文章，一共列了十个问题，主要是回答为什么要搞市场经济，市场经济是怎样搞起来的，市场经济取得了哪些“辉煌成就”，怎样坚持和完善市场经济。本来，市场经济就是私有制经济，市场经济制度就是资本主义制度，这是国际上公认的观点；中国近些年的经济改革，实际上就是围绕“私有化”这三个字进行的，这是人所共知的实际情况。奇怪的是，这篇7000多字的文章，竟然完全回避和掩盖这样的观点和事实，甚至连“私有化”、“私有经济”、“私有制”、“资本家”、“资产阶级”这样一些词汇也刻意地回避。因此，阅读这样的文章，给人以指东说西、答非所问、云山雾罩的感觉，这种假大空的当代“八股”文，实在令人生厌。但是，为了看清楚谎言和假话后面的本质，还是要硬着头皮读下去，正如马克思读《杜林评论》时所说，“仔细阅读它，要有耐心，手里还得拿着鞭子。”① ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

一、中国经济已经私有化，这是无法掩盖的事实

何谓私有化？简言之，就是社会主义社会的公有生产资料转变为私人所有，社会主义社会蜕变为以生产资料私有制为基础的社会，即变质为资本主义社会。

《任文》使用一些花里胡哨的词句把市场经济这个资本主义性质的制度吹得天花乱坠，似乎好得不能再好了，但它却回避了私有化这个人们最关心的本质问题。

从1978年12月召开的十一届三中全会算起，中国的改革开放已经走过了34个春秋。30多年的改革开放一个不可否认的事实是，宪法和党章规定的公有制为主体的这个社会主义现阶段的基本经济制度已经不复存在，私有经济已经是四分天下有其三，成为事实上经济主体。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

李成瑞同志在《关于维护宪法尊严 立即制止国企进一步私有化的紧急呼吁》一文中指出：“我国的改革开放在修正主义和各种形式的资本主义思想误导下，通过个人承包、经营者收购、大股小卖、半卖半送等等方式，把大量国有资产和集体资产，化为私有资产。到2006年，公有制经济与私有制经济（包括外资和内资）在GDP中所占比重为37%比63%，2010年为27%比73%。在工业总产值中国有经济的比重，2004年为13.5%，2009年为12.5%，比新中国初建的1949年占26.2%的比重还低得多。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

国家统计局《2010年统计年鉴》工业篇提供了这样一组数字：2009年各种国有工业企业共计10775个，占全国规模以上企业总计的2.5%；其资产为10.94万亿元，占总计的22.2%；其利润为3146亿元，占总计的9.1%；其从业人数为985万人，占总计的11.2%；其工业总产值为68567亿元，占总计的12.5%。这是目前我国国有工业企业的官方权威数据。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

另据最近我国政府邀请世界银行为我国设计的“6000天计划”，即《2030年的中国》的报告，提出到2030年，中国国有工业从2010年占工业总产值的27%减少到10%。

这些数字无可辩驳的证明，我国公有制的主体地位已让位给私有经济。

还要指出的是，我国的私有化进程是与殖民化结伴而行的。在我国私有经济的比重中，外资的比重越来越大，殖民化的色彩越来越浓。据媒体报道，世界500强中有400强已在我国大陆投资，我国引进外资已占世界第二，仅次于美国。外国资本和跨国公司在中国许多重要经济领域已经形成控制之势。有资料显示，截至2008年底，我国累计吸收FDI（外商直接投资）已达8500亿美元，“三资企业”已占我国工业总资产和产值的1/3以上，其工业产值占全国的30%，出口额占55.3%。对外贸易依存度（进出口贸易总额相当于GDP的百分比）达到70%以上，其中出口依存度接近GDP的40%。我国国有企业和中小企业大批被挤垮，国内市场和要害企业大量让外资占领或控制。国务院研究发展中心2006年发表的一份研究报告就指出，在中国已开放的28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。此外，我国高达3.2万亿美元的外汇中的很大一部分购买了美国债券和其他证券，伴随美国的经济危机、“两房”的破产、美元贬值和美国强压人民币升值，致使我国的外汇储备不断缩水，损失巨大。前不久，原化工部长秦仲达同志撰文指出：三十年多来的私有化改革，我国“独立自主的经济格局已被葬送。”我国已经是“殖民地经济”。② ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

这样一个严酷的事实说明了什么呢？

第一，背离了社会主义道路。30多年的经济改革方向错了，公有制向私有制倒退了。公有制是科学社会主义的主要标志。以“特色理论”为主导的改革开放，背离了这一条，也就背离了科学社会主义。

第二，违犯了中华人民共和国宪法。宪法规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”在现阶段要“坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。”宪法是根本法。违犯宪法是最大的违法，也是最大的犯罪。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

第三，违反了中国共产党党章。十六大修改的党章并没有取消“两个为主”，即“必须坚持和完善公有制为主体的基本经济制度，坚持和完善按劳分配为主体的基本分配制度。”然而，改革开放私有经济取代了公有制为主体。违反了党章，是最大最严重的违纪。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

第四，背叛了无产阶级专政，即人民民主专政。私有化使工人阶级沦为资产阶级的雇佣奴隶，丧失了对国家政权的领导地位，工农群众成为“弱势群体”，破坏了作为人民政权基础的工农联盟。专政和民主的对象发生错位和颠倒，无产阶级专政变为资产阶级专政。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

第五，动摇了共产党的领导地位，败坏了共产党的政治威望。搞了私有化，使“伟大、光荣、正确的中国共产党”已经名不副实。广大群众认为，现在的共产党，已经不是毛泽东领导的共产党，已是为资产阶级服务，而不是为劳动人民服务了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

《任文》回避和掩盖私有化这个基本的、明显的事实，不过是在复制一个《皇帝的新衣》的中国版罢了。

对于私有化的改革，邓小平发明了个“不争论”，就把人民群众的嘴给封上了。最近有人又提出要作新的“反思”，说“文革遗毒”“必须反思”，“唱红打黑”也“必须反思”。人们要问，你们公然违反宪法和党章，大搞私有化，是不是也要来一个“必须反思”呢？！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

二、私有化有那么美好吗？

马克思曾经说过，资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。那么，今天我们也可以说，中国私有化改革的每一步，也都是从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

《任文》对这20年私有化改革的描述是非常美好的，绝对没有“滴着血和肮脏的东西”这样的词汇。《任文》说：

“20年可以成就什么？一个婴儿，将长成健美的青年。一片土地，可以收割几十季满仓的喜悦。一项发明，可能创造巨大的财富和更适意的生活。而作为人类历史上最复杂的制度变迁进程之一，社会主义市场经济体制这20年里给中国带来的一切，远远超出了寻常的想象。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

山丹丹开花

      这个由婴儿长成的健美青年是谁？显然不是无产阶级，而是新生的官僚买办资产阶级！他们靠着“制度变迁”凶狠地吸吮着劳动人民的血和汗，并在“洋爸爸”、“洋妈妈”的呵护下已经长成了“健美的青年”，成为当今中国新的统治阶级。他们“收割”了新中国亿万劳动人民艰苦奋斗所创下的金山银山般的巨大财富，掠为少数人所有；他们饱含着“满仓的喜悦”，过着花天酒地的“适意的生活”！在中国人均GDP排在世界各国百位之后的情况下，中国资本家的奢侈品消费已高居世界第二！西方那些老牌资本家们的原始积累需要几十上百年的剥削才能实现，而邓小平的“一项发明”，可以让那些官僚买办资产阶级的老爷们一夜暴富。方法就是一个“抢”字。这样产生的上了各类富豪榜的“中国特色”富豪，确实令全世界的人尤为吃惊，确实“远远超出了寻常的想象”！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


《任文》又说：“20年，建立和完善社会主义市场经济，这场在960万平方公里土地上展开的新的革命，奠定了当代中国新的基本经济制度框架，实现了对社会主义的认识新的飞跃。20年，它重塑了13亿人的生产生活方式和相互关系，改变了中华民族的命运，影响着整个世界的走向。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


革命是什么？革命是被压迫阶级用暴力夺取政权，摧毁旧的腐朽的社会制度，建立新的进步的社会制度。革命是消灭旧的生产关系，建立新的生产关系，解放生产力，推动社会的发展。从这个意义上讲，在社会主义国家搞市场经济和私有化，根本就不是什么“新的革命”而是货真价实的反革命。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


所谓“新的基本经济制度框架”，说穿了，就是把已经被打倒的资本主义制度重新扶植起来。所谓“对社会主义的认识新的飞跃”，是“飞跃”到伯恩施坦、赫鲁晓夫修正主义圈子里去了。名为“飞跃”实为倒退与背叛。


至于说“改变了中华民族的命运，影响着整个世界的走向。”这是事实，但问题是怎样的“改变”和怎样的“走向”。新中国前后两个30年，前后两重天。毛泽东把中华民族由资本主义“改变”到社会主义，邓小平把中华民族由社会主义“改变”到资本主义。由于中国和苏东等社会主义国家的改旗易帜，致使国际共产主义运动走向低潮。这样的“改变”、“影响”和“走向”是值得赞美还是应该唾弃？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


分配关系与以生产资料所有制为主要内容的生产关系是如影随形的关系。私有化必然实行按资分配——即资本家榨取剩余价值的制度。据媒体报道，当前我国被私有企业雇用的工人数量已经占工人总数的80%多。即使还没有私有化的国有企业，分配制度也已经发生了很大的变化，内部分配差距越来越大。例如作为国有企业的平安保险的老总（董事长兼CEO）马明哲，年薪竟高达7000万，已超过欧洲资本主义企业汇丰银行的老总，而仅次于美国某些大企业的老总。多年来所谓“国有”的一批商业银行和中石油、中石化那样的大型国企的董事长和老总们的薪金收入也都动辄几十万、几百万，这已是公开的秘密。私有化与按资分配，导致我国两极分化已经达到登峰造极的地步。据世界银行计算，中国基尼系数（表示收入分配差距，0.4是引起社会动荡的警戒线）由1978年的0.317达到2004年的0.469，超过了英法德日美等资本主义国家和印度、印尼、埃及、墨西哥等发展中国家。据世界银行提供的资料，2011年已经提高到0.57，贫富差距更加扩大。据2011年9月8日中新网公布的《2011年福布斯中国富豪榜》400个大陆富豪的财富达到4,590亿美元。其中146人的净资产达到10亿美元。尽管近两年经济危机，但两年中10亿美元以上的富豪增加一倍以上。2012年8月3日《参考消息》刊载的胡润百富《2012年财富报告》：中国内地的千万（人民币）富翁人数已经突破了100万。2012年8月2日《参考消息》在《中国税收应消除不公平感》一文中指出，“中国20%的高收入者拥有80%的社会财富，贫富差距严重。” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


与富豪们的财富增长成为鲜明对比的相对立的则是广大劳动人民越来越贫困化。买不起房、看不起病、上不起学这新的“三座大山”压得劳动群众喘不过气来。最近各大媒体纷纷报道的湖南73岁的孤寡老人付达信，因为每年600元的养老金（平均每天1.6元）而饥饿难忍，逼得他故意去抢劫犯罪，以便“牢”有所养。在他看来，在监狱里虽然失去了自由，但吃住看病不愁，比他在家乡养老要好。像付达信那样衣、食、住、养没有着落的老人，他所在的祁东县就有1万多人③。《任文》所说的实行市场经济“‘学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，住有所居’正从百姓的愿景一步步化作现实”，与许多城乡的实际情况相差十万八千里！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


《任文》说，“社会主义与市场经济”，“不存在根本矛盾”，也“没有被市场经济‘和平演变’”，不要对这条道路“质疑”。


由于资本主义私有化，中国已经分裂为无产阶级与资产阶级两大对立阶级，它们之间的矛盾是当今中国社会的主要矛盾。有阶级、阶级矛盾，就有阶级斗争，这是不以人们的意志为转移的客观规律。由于资产阶级的残酷压迫和剥削而引起的每年数以万计、十几万计的群体事件，就是阶级矛盾和阶级斗争的突出表现。至于有没有“和平演变”，国内外凡是有正常思维的人，无不认为“中国特色的社会主义”就是“中国特色的资本主义”，这不是复辟资本主义的“和平演变”会是什么“演变”呢？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


三、“社会主义市场经济”是私有化的一个蹩脚的借口


《任文》用了大量篇幅来阐释市场经济的正确性、合理性和优越性。说什么要“理解两个‘不等式’。中国人从‘计划经济不等于社会主义’、‘市场经济不等于资本主义’的论断中收获的，是思想探索的无尽勇气。勇于变革、勇于创新，永不僵化、永不停滞，成为20年来人们不断克服思想障碍的动力源泉”；什么“只有回首过去，我们才知道自己已经走出多远”，“中国不走这条路，就没有别的路可走。只有这条路才是通往富裕和繁荣之路”。然而，《任文》也不得不承认，对于搞市场经济，“在中国人心目中的印象大都是负面的，它甚至一度被形容为资本主义社会的万恶之源”，“曾经把市场经济看成‘资本主义特有的东西’”。“当中国共产党第一次将‘市场经济’写上社会主义旗帜，它所遭遇的不只是国内深受传统观念和主观偏见束缚的人们的忧惧，更有在市场经济道路上走过几百年的西方政治精英的质疑。这是不得不重视的‘忠告’——1991年，英国前首相撒切尔夫人访华时曾这样说：‘社会主义和市场经济不可能兼容，社会主义不可能搞市场经济，要搞市场经济就必须实行资本主义，实行私有化。’有人预测，‘中国这么做，不是社会主义制度扼杀市场活力，就是市场经济演变社会主义制度’。更有人断言，‘搞了市场经济的中国特色社会主义，实质上就是中国特色的资本主义’。”笔者认为，正是这些被《任文》当成是错误的、僵化的、思想不解放的“质疑”和“忠告”，才是对市场经济的本质给以正确的认识和定义。而《任文》之所以死活不承认市场经济=私有化=资本主义，是因为，如果承认这个论点和事实，利用市场经济来掩盖私有化和复辟资本主义这个烟幕弹就会成为一枚哑弹，《任文》的立论就会倒塌。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


正因如此，要认清私有化的改革骗局，就要从根本上弄清所谓“社会主义市场经济”的本质，必须弄清商品、商品经济和市场、市场经济这样一些基本概念及其在不同社会制度下的变化。


商品，一般是指用来交换的劳动产品。商品的生产和流通构成了商品经济。商品经济存在于多种社会制度中。在奴隶社会和封建社会中，它处于从属地位。当时商品经济，基本上是简单商品经济。它的特点是：商品生产者以生产资料私有制和个体劳动为基础，出售商品是为了重新购买自己生活需要的其他商品。到了资本主义社会，商品经济发展到最高程度，不仅劳动产品成为商品，而且劳动力也成为商品。这种资本主义商品生产根本不同于简单商品生产。马克思主义指出：它的特点是：资本家占有生产资料，支配被迫出卖劳动力的雇佣劳动者为其生产；生产和出卖商品不是为了购买其他商品以满足自己的生活需要，而是为了榨取劳动者创造的剩余价值，使资本得到增殖。资本主义商品经济内部矛盾的发展和尖锐化，最后必然导致资本主义的灭亡。 ...华岳论坛 - "http://hua-

山丹丹开花

市场，是指商品交换的场所（包括有形的和无形的）。在奴隶社会和封建社会，就有了市场，但由于当时的商品经济处于从属地位，而自然经济居于主导地位，因此，并不存在市场经济。只有到了资本主义社会，商品经济有了最高度的发展，彻底打垮了自然经济，才形成了市场经济，即劳动力也成商品的资本主义商品经济。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


在社会主义制度下，由于还存在着两种公有制（全民所有制和集体所有制），并实行按劳分配，因此，还要有商品生产和交换。毛泽东说过：“利用商品生产为社会主义服务。……商品生产有没有消极呢？有，就限制它，否定它”。“商品生产还是一个有利的工具，这点应当肯定。”④社会主义商品经济，既不同于简单商品经济，更不同于资本主义商品经济，它不存在把劳动力当作商品的问题。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


社会主义社会，计划经济植根于生产资料公有制。恩格斯指出，随着生产资料成为社会财富，“按照预定计划进行社会生产就成为可能。”⑤公有制与计划经济存在着内在的必然联系。计划经济是社会主义的主导经济制度，商品经济是为计划经济服务的。毛泽东指出：“价值规律作为计划工作的工具，这是好的，但是，不能把价值规律作为计划工作的主要根据。”主要根据是“社会主义基本经济规律”，是“扩大再生产的需求。”⑥，他还指出：“我们是计划第一，价格第二。”“当然，价格问题是我们要注意的。”⑦ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


再来看看我国当前的实际情况吧。在我国当前的市场经济中，劳动力早已成为商品，成为资本家榨取剩余价值的对象，并且发展到很高的程度。主流媒体的论文中都承认目前雇佣劳动者在全部工人中占80%，难道这不是不折不扣的资本主义市场经济吗？与此同时，官方文件宣称：“市场经济，在我国资源配置中起基础作用”，从根本上否定了计划经济的主导作用，这同资本主义市场经济的作用有什么不同呢？对于这样的市场经济，不是完全背离了客观实际，完全背离了马克思主义理论吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


刘日新同志在《为什么说市场经济就是资本主义？》⑧一文里对这个问题进行了比较详细地揭露。该文指出，大约在上个世纪六十年代，主要资本主义国家因为“资本主义”这个名词不大光彩，提出要求把它们这类国家改变名称。经各个国家本国同意和联合国一致通过，于是在联合国的文献中，对所有国家分为两类：第一类、市场经济国家，又分为：发达的市场经济国家（一般简称发达国家）、发展中的市场经济国家（一般简称发展中国家）；第二类、集中计划经济国家（也有人译为“中央计划经济国家”），是指社会主义国家。对于这个定义，许多资本主义国家的词典也是这样解释的。例如，英国《现代经济学词典》：“ＭＡＲＫＥＴ　ＥＣＯＮＯＭＹ　市场经济　一种经济制度，……市场经济通常也包含着生产资料私人所有制，即资本主义经济。”日本《现代日本经济事典》：“市场经济制度，三个基本原则：（１）私有财产制度；（２）契约自由的原则；（３）自我负责的原则。”另，《百度“百科词条”》：“市场经济也被用作资本主义的同义词。市场经济最重要的特征是：经济资源和生产资料私人所有制”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


在马克思主义看来，市场经济与计划经济是与不同的生产关系特别是不同的生产资料所有制密不可分的。社会主义的公有制必然是计划经济，资本主义的所有制必然是市场经济。这个问题本来是一个常识性、无可争议的问题，然而我国的修正主义者和走资派们为了变公有制为私有制，变社会主义为资本主义，别有用心地把这个界限分明的两种制度混淆起来，作为他们推行私有化的拙劣借口和遮人耳目烟幕弹。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


在中国提倡和实行市场经济的始作俑者是邓小平。从1979年11月第一次提出“社会主义也可搞市场经济”，到1992年南巡谈话，邓小平先后六次发表文章，反复强调“社会主义和市场经济不存在根本矛盾”；“计划和市场都是发展生产力的方法”；“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义”。并提出不要问“姓社姓资”和“不争论”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


为了欺骗中国的老百姓，修正主义者在市场经济前面加了个“社会主义”的字样，即“社会主义市场经济”，这就等于硬给资本主义戴上个“社会主义”的帽子，但这样一来又陷入逻辑上的混乱，等于说他们搞的是“社会主义的资本主义”！然而，使他们始料未及的是，这顶假帽子，为他们后来加入WTO，融入世界资本主义体系带来了麻烦，成为西方大国要挟中国的筹码。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


2001年12月11日，中国正式加入世贸组织（WTO），成为世贸组织第143个成员国。中国（海南）改革发展研究院院长迟福林说过这样的话：“中国加入WTO，将倒逼我国基础领域的改革。中国加入WTO，表明市场化改革或者讲改革开放已成为中国必须和应当履行的国际义务。中国的改革开放将不可逆转。”这就是当时改革精英们宣称的“倒逼机制”。因为有“社会主义市场经济”这顶假帽子，中国在签订入世议定书时，未被承认市场经济国家，需要等到入世15年后才能享有市场经济国家的地位和待遇。于是“倒逼机制”起了作用，麻烦也就接踵而至。美国与西方国家以此为借口，不断地利用反倾销条款制裁中国，致使中国当局不得不在国际上四处奔走游说，请求WTO国家承认中国是完全的市场经济国家。虽然已经有70多个发展中国家承认了中国完全市场经济地位，但美国、日本和欧盟等西方大国，至今还在拿捏中国当局，不肯承认。是中国真的没有达到市场经济国家的标准吗？非也。据2004年7月2日新华网在《谨防“入市”成为西方的政治要挟》的报道说：“在中国‘市场经济地位’问题上，西方国家有意识地掺杂了过多政治因素。根据有关报告测算，2001年中国市场化程度已达69％，超过了60％的世界市场经济国家临界线。美国国际经济研究所也认为，在所有新兴市场经济体中，中国是最开放的国家之一，或者说是开放程度最高的国家；美国传统基金会和加拿大弗雷泽研究所等著名智库对世界各国和地区的经济自由度排名中，中国的名次远远高于美欧认定的‘市场经济国家’俄罗斯！为何美国和欧盟不认可中国的市场经济地位呢？有专家一语道破天机：‘承认与否不单是经济问题，它很大程度上还与政治联系在一起’。”2003年，美国原总统老布什来华访问时向中国领导人提出两条建议：“一是美国议员对共产党有一种天然的反感。反感到什么程度？凡是共产党国家的议案，拿到国会里去了，好多议员就不管三七二十一，首先投反对票。所以，我建议你们是不是把你们党的名称改一改？最好是改称社会民主党。第二个建议，你们要我们承认你们是完全的市场经济的国家，但是你们在市场经济前面加了个社会主义，我这就很难办了。如果你们把社会主义这几个字去掉，叫中国的市场经济，不要在市场经济前面加什么主义，我回去就好做工作了。”⑨看来，在“倒逼机制”下，市场经济头上的这顶“社会主义”的假帽子可能要戴不长了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


四、是“经验”还是教训？是“奇迹”还是罪恶？


《任文》是彻底否定马克思主义计划经济思想的。为什么？因为他们要否定公有制。否定了计划经济自然也就否定了公有制。对此，《任文》大言不惭地吹嘘：“‘中国20年来所发生的一切，是任何计划都计划不出来的。’有人用这样的修辞，来评价社会主义市场经济在中国大地上创造的奇迹。”这个“奇迹”“藏着诸多已经总结和需要进一步总结的深层次规律和经验”。《任文》所吹的“经验”都是些什么玩艺呢？笔者摘引几条，并略加评说。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


——“理解两个‘不等于’”：“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义”。应当说，邓小平的这句话，去掉这个“不”字就正确了。


——“把握两个‘着眼点’”：“着眼于解放生产力、发展生产力”。应当说，从现实和长远看，复辟了私有制，不是“解放”、“发展”了生产力，而是阻碍和破坏了生产力的解放和发展。

山丹丹开花

——“坚持‘两个毫不动摇’”：“毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展”。应当说，这两个“毫不动摇”，前一个是假的，后一个是真的。“抓大放小”、“国退民进”、“股份制”、“国有企业退出竞争领域”、“与世界经济接轨”、“攻坚克难”这几招，是“毫不动摇”地把公有制往死里整，至今把集体所有制经济几乎整没了，把国有经济也整的所剩无几了，而这剩下的部分，其社会主义全民所有制的性质也发生了很大的变化。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


——“坚持‘两手抓’”：“用好市场配置资源这只‘看不见的手’和政府宏观调控这只‘看得见的手’，社会主义市场经济显示出相对于自由市场经济的巨大优越性。”应当说，所谓的“社会主义市场经济”与“自由市场经济”，本质上是相同的；而所谓前者优于后者的说法，无疑是骗人的鬼话。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


——市场经济能够“发挥中央和地方‘两个积极性’”。可惜的是，这“两个积极性”都用到为资本的剥削和资本家的发财致富服务上去了；对于维护劳动人民的利益来说，它们都是毫无“积极性”可言的。


——“用好‘两个市场’”：“走出去，引进来，充分利用国际国内两种资源”。人们看到的现实是，中国的市场是开门揖盗，敞开胸怀让西方大国占领，而西方大国的市场的门槛却设得高高的，中国要迈进去得要遭遇许多不平等的条件和付出不小的代价。所谓世界经济一体化，已经把中国带进了附庸化的牢笼，连领土和主权都保不住了。欺负中国的不仅是美国等西方大国，连菲律宾、越南、韩国这样的小国也敢侵掠、争夺我们的领土和领海。毛泽东时代中国人民那种扬眉吐气的自豪感已经荡然无存了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


——“构筑‘两个保障体系’”：“构筑与社会主义市场经济相适应的道德规范和法律体系，构筑世界上最大的社会保障网络，提升国民安全感和幸福感，维护和实现公平正义。”应当说，与私有化相适应的法律，必定是维护资本剥削的法律，如《物权法》；与私有化相适应的道德必定是人吃人的道德，这些年来贪腐盛行、道德沦丧的事实是人所共知的。无论“效益优先，兼顾公平”，还是在私有制基础上的“效益与公平兼顾”，实际上都已把“公平正义”抛到九霄云外了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


——“防止‘两种倾向’”：“坚决排除‘左’和右的干扰，不为任何风险所惧，不为任何干扰所惑，不走封闭僵化的老路，不走改弦易帜的邪路。”应当说，修正主义本身就代表右，并且是右得不能再右，按毛泽东的说法，它已右到“反革命”和“最危险的敌人”方面去了。所以，修正主义根本不可能“反右”。邓小平说“要警惕右，主要是反‘左’”。“警惕右”是假，是虚晃一枪，“反‘左’”——反马、反毛、反社会主义才是真。“不走改弦易帜的邪路”这句话出自修正主义之口就是一个笑柄。修正主义本身就是“改弦易帜”的产物——改社会主义之弦，易马列毛主义之帜。这条邪路它们早就走上了，而且越走越远，还侈谈什么“不走”的问题？！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


以上这些所谓20年的“独特经验”和“特色的道路”，的确如《任文》所说，是有“纷繁复杂的矛盾问题”和“难以预料的风险挑战”的。所谓“有了前所未有的从容和底气”，不过是在这些挑战和问题面前心虚胆怯而装模作样、故作镇静罢了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


笔者注意到，由于越来越多的人对改革开放路线和政策的质疑和不满，有关部门加大了舆论宣传的力度。5年前编印了一个小册子：《六个“为什么”——对几个重大问题的回答》。其中的一篇是：《充满活力的基本经济制度——为什么必须坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，而不能搞私有化和单一公有制》。该文虽然为私有化改革辩解，但不得不承认：“改革开放以来，许多争议、分歧都同深化所有制改革有关。”承认“生产资料所有制是一个社会经济制度的基础，是决定一个社会基本性质和发展方向的根本因素。”承认“坚持公有制的主体地位，是社会主义的一项根本原则。”承认只有坚持公有制，才能“防止两极分化，维护社会公平正义。”承认“如果我们接受了一些人开出的私有化药方，……势必出现贫富悬殊，导致少数人拥有大量资本和地产，而多数人陷于赤贫，社会矛盾空前激化，社会主义制度难以继续存在。……早晚有一天会为国际垄断资本所控制，国家的主权和民族的独立就难以保障。”应该说，这些话是抽象地承认马克思主义的语言，但却不敢面对当前的实际，要害是不敢承认股份制就是私有制，不敢承认已经背离了马克思主义的私有化的现实。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


马克思在《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中曾经指出：“批判的武器当然不能代替武器的批判,物质力量只能用物质力量来摧毁,但是理论一经掌握群众,也会变成物质力量。理论只要说服人,就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人，所谓彻底，就是抓住事物的根本。”⑩最近，一批精英学者集中造势，围绕“黄金10年”、“市场经济20年”和“改革开放30年”，连续发表了一系列大部头文章，但因为这些文章都在为私有化改革辩护，不敢实事求是，不敢承认已经私有化，不敢把“理论”搞彻底，因而这些假大空的宣传也就毫无说服力，更不能为身受私有化之苦的广大群众所接受。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


五、推行市场经济的“理论”，是发展还是背离马克思主义？


《任文》自问自答地提出：建立社会主义市场经济体制“究竟是背弃马克思主义，还是发展马克思主义？”它的回答是：“建立社会主义市场经济体制，是马克思主义理论的一大创新。”《任文》把“创新”的理论贡献归功到“邓小平的伟大，在于他兼具了真正的马克思主义者那种实事求是的态度和解放思想的勇气。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


接着《任文》一一列举了被邓小平“创新”的主要理论：


——“我国的社会主义社会还处于并将长期处于初级阶段。社会主义初级阶段理论，反对以理想取代现实，从历史唯物主义的立场为市场经济的引入奠定了基础。”笔者认为，初级阶段理论本身就是一个修正马克思主义的谬论，这个理论放弃共产主义理想，混淆社会主义与资本主义的区别。这个理论是与历史唯物主义背道而驰的历史唯心主义，其表现形式是实用主义和折中主义。最近香港等境外媒体纷纷刊载了一位反毛分子所撰写的《赵紫阳最后的岁月（完整版）》一文，赵紫阳的一些话比《任文》诚实多了，他承认“社会主义初级阶段就是资本主义”；承认他是“走资本主义道路的当权派”；承认他“心里想的是资本主义”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net

山丹丹开花

——“发展社会主义社会的生产力，……‘三个有利于’的判断标准，是对抽象意识形态争论的釜底抽薪。”笔者认为，这个理论是典型的唯生产力论。邓小平从“三项指示为纲”、“三个有利于”到“四项基本原则”，都是打着红旗反红旗，要害是背叛马列毛主义关于阶级斗争和无产阶级专政这个核心理论。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


——“南方谈话，撕掉了长期以来贴在市场经济身上的资本主义标签，建设社会主义市场经济体制这道经典著作上找不到答案的‘世界性和世纪性难题’由此破题。”的确，南方谈话撕掉了假马克思主义、假社会主义和假共产党的“标签”，是邓小平修正主义的大暴露。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


——“社会主义也可以搞市场经济，这是新时期发展马克思主义的伟大创新，是中国共产党对于‘什么是社会主义，怎样建设社会主义’的创造性回答。……使社会主义经济理论更为丰满，更加鲜活，更具时代性。”这种颂歌式的谎言是不值一驳的。肥皂泡吹得越大破灭得越快。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


《任文》在列举这些“创新”之后，为了进一步证明这些“创新”不是“背弃”而是“发展”，竟把列宁的新经济政策的例子找来作为佐证。


《任文》说：“作为实事求是的革命者，晚年的列宁‘对社会主义的整个看法根本改变了’，他提出的‘新经济政策’，就主张大力发展商品经济，利用资本主义建设社会主义。”改革开放以来，许多“改革精英”都在喋喋不休地利用这个例子。比如那位在《炎黄春秋》发表 “只有民主社会主义才能救中国”的原人民大学副校长谢韬就攻击、歪曲列宁：“在小生产占优势、工业不发达的前资本主义国家，用变动生产关系将生产资料收归国有的办法建设社会主义，这是列宁以来共产党人背离马克思主义的根本错误。……列宁在晚年认识了这个错误，并提出了新经济政策”。30多年的改革实践告诉人们，谢韬也好，《任文》也好，他们利用这个例子的目的是复辟私有制，而列宁的新经济政策和列宁的晚年，始终没有改变他对公有制和社会主义的“整个看法”。列宁的新经济政策与《任文》和谢韬们的目的有着方向和本质区别。第一，列宁新经济政策是为了进攻而退却。“先后退几步，然后再起跑，更有力地向前跳。”⑾而《任文》和谢韬们的主张是为了复辟私有制和资本主义而只有倒退，没有“起跑”和“前跳”。第二，列宁的新经济政策是在坚持无产阶级专政条件下实行的特殊政策，是无产阶级坚定的阶级政策，而《任文》和谢韬们所主张的是阶级调和、取消阶级斗争和无产阶级专政的政策。第三，列宁的新经济政策是暂时的，真正实行也就一年的时间就完成了它的使命，而中国推行的私有制和市场经济已经搞了20年，还扬言要长期搞下去。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


抽掉马克思主义阶级斗争和无产阶级专政学说这个灵魂，把马克思主义变成对资产阶级无害的“偶像”，以及对马克思主义的个别词句和论述断章取义、任意歪曲等，是新老修正主义者打着马克思主义的旗号反对马克思主义的惯用手法。1894年，恩格斯曾在《致瓦•博尔吉乌斯》的信中提出这样的劝告：对于马克思和恩格斯的著作，“不要过分推敲上面所说的每一个字，而要把握总的联系。”⑿消灭私有制，还是复辟或维护私有制，是真假马克思主义、真假社会主义和真假共产党一个重要的分水岭和试金石。我们要记住恩格斯的这个教导，把握马克思主义理论的“总的联系”，真正学懂弄通马克思主义，不被这些反马克思主义的骗子搞乱我们的思想。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


六、中苏两国私有化改革的异同


《任文》以中国的市场经济改革的正确道路倡导者自诩，并拿“苏联模式”说事：“‘以苏为师’，把计划经济看作社会主义的基本特征，……成为新中国成立后相当长一段时间里不容置疑的理论原则。……今天回头来看，反思苏联模式的弊端，……终未跳出苏东国家经济改革模式的‘上限’。……中国照搬过本本，迷信过教条，走过不少弯路。……苏东剧变，世界社会主义运动遭受重挫；苏联解体，发展中国家普遍陷入反思……。” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


《任文》否定“苏联模式”是个借口，实质是否定公有制和计划经济，否定科学社会主义。苏联的失败和剧变并非是公有制、计划经济和科学社会主义的失败，恰恰相反，而是背离这些原则的赫鲁晓夫——戈尔巴乔夫修正主义路线的失败。回过头来看，中国的改革与苏联的改革、中国的特色理论与赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫的“三和两全”、“新思维”理论没有什么本质区别，都属于修正主义范畴。如果说在私有化和复辟资本主义的问题上，中苏两国有什么不同的话，无非是这样几点：一是，中国在政治上挂着马克思主义招牌，由已经改变性质的共产党实行经济私有化，而苏联则是在政治上公开打着资本主义的旗号，由资产阶级政党来实行经济私有化。二是，中国是分步走的渐进式私有化（温水煮青蛙），苏联是一步到位的激进式私有化（休克疗法）。三是，苏联的“激进式”私有化，表现为公开的、露骨的、全方位的，以强制力实施的，造成整个国民经济一度急剧下降，劳动人民迅速贫困化，因此欺骗性较小，也比较好识别。而中国“渐进式”私有化，表现的比较隐晦。中国的修正主义和改革精英们打着“社会主义自我完善”的旗号，由农村到城市，由局部向全局逐步扩展，并采取国外学者所比喻的“目标在天津，先说到廊坊”的欺骗伎俩。中国在“渐进式”的改革中，GDP确有较快地增长，但这是用过高的资源成本和社会成本甚至是国家主权为代价换来的。因为“温水煮青蛙”，所造成的劳动群众的贫困化是逐渐的，对许多人来说也是相对的，因而欺骗性较大。但是，无论哪种方式和特色的私有化，其本质都是否定马克思主义的指导地位，否定无产阶级专政，都是由私有制代替公有制，都是权力资本化和对人民拥有生产资料的大剥夺。因此《任文》拿苏联解体的教训说事儿，以证明自己的正确是荒谬可笑的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
社会主义国家复辟资本主义私有制的教训告诉人们，由于无产阶级专政下阶级与阶级斗争的存在，由于国际资本主义的力量暂时还大于社会主义的力量，社会主义国家存在着资本主义复辟的危险性。从上世纪末以来，大多数社会主义国家已经被和平演变为资本主义。现在，人们关心和思考着这样一个问题：既然社会主义能够和平演变为资本主义，那么能否由资本主义再和平地演变回社会主义呢？马克思主义理论和几十年的残酷现实告诉人们，这种可能性是不存在的。看来，要想恢复社会主义，还得重走马列毛主义所指出的继续革命的道路，进行新的长征，而这新的长征可能要比首次创建社会主义社会的长征更为复杂、艰险和困难。然而，今后的道路无论怎样艰难曲折，公有制代替私有制，社会主义代替资本主义，最终实现共产主义，是不可避免的！


七、私有化是死路一条

山丹丹开花

《任文》在总结了一整套“经验”之后，得出了他们在维护和扩大资产阶级利益，在私有化的道路上决不回头的结论：“中国不走这条路，就没有别的路可走。只有这条路才是通往富裕和繁荣之路”。《任文》并提出：“坚持社会主义市场经济的改革方向，找准深化改革开放的突破口，明确深化改革开放的重点，不失时机地推进重要领域和关键环节改革的战略抉择。”具体怎么继续“推进”和“突破”？《任文》没有写出来，但国务院于2005年2月19日和2010年5月7日先后公布的两个“36条”，作为进一步私有化的纲领和措施，已经把如何“推进”和“突破”说得清清楚楚。“新36条”提出，要鼓励私人资本进入基础建设、公用事业、社会事业、金融、商贸物流、国防科技六大经济领域的数十个行业，尤其是进入石油、天然气、核电站、电信、军工、金融等由国资掌控的行业。照此推行，国家各经济领域都将进一步实行私有化，一些涉及国家安全的重要经济领域势必为私资特别是外资所控制。为了落实这个“新36条”，从今年年初开始，国务院就以高压态势，下了死命令，要求国务院40多个部门，在今年6月底前制定出实施细则和倒排时间表。现在，这些细则都已经全部出台，正在紧锣密鼓地加以推行。与此同时。他们还邀请世界银行帮助中国设计出进一步私有化的“6000天计划”，即《2030年的中国》，已于2月28日出笼。这个《报告》提出，要把中国国有企业在工业总产值中的比重从2010年的27%进一步减少到2030年的10%。按照这个《报告》的主张，对我国具有28万亿总资产的国有企业将进行证券化，私有化，将其股权廉价卖给或者送给国内特别是国外大资本家，其结果必将是由外国垄断财团兼并、控制和瓜分。就是说他们要彻底搞垮公有制经济，并使中国经济殖民地化。目前，正在按此计划，自上而下地全面推进。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


面对全面彻底的私有化和殖民地化的狂潮。《任文》也认识到，这个“深水区”是不好趟的，“越往前走，触及的矛盾越深，涉及的利益越复杂，遇到的难题也越大。”在这一点上，《任文》说对了。阶级斗争的客观规律是修正主义所不能左右的。既然搞了私有化，就产生了几个无法克服的矛盾。第一，私有化产生并不断扩大了无产阶级与资产阶级两大对抗阶级，这个当今社会两大阶级的矛盾和斗争是修正主义无法回避也无法克服的。毛泽东说得好：“哪里有压迫，哪里就有反抗；哪里有剥削，哪里就会有斗争”。毛主席还断定：修正主义上台“是不得安宁的，很可能是短命的”。二是，走上私有化和市场经济道路，就会产生生产资料的私人占有与生产的社会化这个资本主义制度不可克服的矛盾，生产过剩的周期性经济危机必然会不断地降临到私有化的头上。三是，作为无产阶级先进部队的共产党搞了私有化，就不再代表无产阶级，就失去了广大人民的支持，失去了生长的土壤。这样的党，很难避免重蹈苏修的覆辙，也有可能被“正牌”的资产阶级政党所取代；即使改了党名，资产阶级和帝国主义也不会接受和买账。四是，搞私有化，无产阶级和人民群众不答应，硬要搞，必定是死路一条。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


写到这里，不能不提一提政治局常委、全国人大委员长吴邦国在2011年人大四次会议的报告中所郑重宣示的“五不搞”，即“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”应该说，这是多年来高层领导中少有的声音。2011年4月10日，薄熙来赞扬“五不搞”是“当代中国的政治宣言”。笔者认为，薄熙来的评价有点言过其实。根据党和国家的领导制度，吴邦国的这个《报告》不会是他个人的意见，而应是中央领导集体的意见。别的且不论，就说“不搞私有化”吧，既然“五不搞”是中央领导集体的意见，为什么还允许两个“36条”、“6000天计划”，以及专为私有化“保驾”的《物权法》出笼并大张旗鼓地推行？《党章》第十五条规定：“有关全国性的重大政策问题，只有党中央有权作出决定，各部门、各地方的党组织可以向中央提出建议，但不得擅自作出决定和对外发表主张。”国务院制定的两个“36条”，以及邀请世行帮助制定的“6000天计划”完全属于“重大政策问题”，不可能不报党中央批准。退一步说，如果国务院没有经过中央批准而擅自决定，那中央为什么至今没有纠正，而是任其大行其道？如果是经过了中央集体批准的，那就与“五不搞”相矛盾、相对立了。不过，无论“五不搞”是真不搞还是假不搞，吴邦国的《报告》中有一句话还是对的，那就是：搞私有化，“国家可能陷入内乱的深渊。”把“可能”改为“必然”就更准确了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


最近一个时期，针对国务院强力推行全面私有化和殖民化，一些革命老同志带头签名发表了多个“呼吁书”，呼吁中央立即停止私有化的改革，恢复社会主义公有制的主体地位，恢复计划经济，恢复按劳分配制度，并要求追究制定和推行私有化领导人的责任，罢免主要责任者的职务。这些“呼吁书”反映了全国人民的心声，如国歌所唱：“中华民族到了最危险的时候！每个人被迫发出最后的吼声！”当然，这里必须指出的是，过去“到了最危险的时候”是帝国主义用飞机大炮打进来；而如今“到了最危险的时候”，则是国内的修正主义集团开门揖盗，引狼入室造成的，两者的背景是大不相同的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


大家知道，作为无产阶级政党的第一个纲领——《共产党宣言》最核心的一句话：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”为了在中国消灭私有制，毛泽东领导中国共产党进行了28年艰苦卓绝的斗争，包括22年的武装斗争夺取了政权；建国后又领导中国人民进行了27年社会主义革命和社会主义建设，经过“一化三改”消灭了私有制，使我国走上了社会主义的光辉大道。为了消灭私有制及其上层建筑，先后有2000多万共产党员和志士仁人牺牲了他们宝贵的生命，而改革开放后，修正主义和走资派们则全面复辟了私有制，导致无数革命先烈用鲜血换来的胜利果实付之东流！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


挫折和失败吓不倒无产阶级和革命人民，而是使他们得到了锻炼，提高了觉悟。马克思恩格斯在《共产党宣言》的《1890年德文版序言》中说：“《共产党宣言》的任务，是宣告资产阶级所有制必然灭亡。”这个历史发展的必然规律是任何人改变不了的！无产阶级的胜利与资产阶级的灭亡，同样是不可避免的！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


（完稿于2012年8月5日。李成瑞同志参与了此稿的修改并补充了部分内容）




注释：
①《马克思恩格斯〈资本论〉书信集》第346页
② 2012.1.1东方红网《为坚决恢复毛主席革命路线而奋斗》
③ 2012.7.16羊城晚报
④《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》（上册），第51-52页
⑤《反杜林论》第300页
⑥《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》（下册）第492页
⑦《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》（下册）第494页
⑧ 2008.11.25毛泽东旗帜网
⑨ 引自主人公论坛2006-08-15 19:52题：扬州市委党校讲稿：
《认真学习和遵守党章，坚决贯彻和维护党章》）
⑩《马克思恩格斯选集》第1卷第9页
⑾《列宁选集》第4卷，732页
⑿ 新版《马恩选集》第四卷第734页