红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5125|回复: 6

如何下判薄熙来:中国法官面临艰难的选择 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-31 11:48:45 |显示全部楼层

如何下判薄熙来:中国法官面临艰难的选择

网讯 2013-8-30 12:2:58


在决定如何对薄案下判时,济南中级法院的法官一定会觉得十分困难,因为他们要在专业判断和政治立场之间,进行艰难的选择。

笔者仔细阅读了薄案的庭审记录,总的印象是:被告人的自我辩护和辩护人的辩护,具有很强的说服力。由于身系囹圄而不可能进行相关调查的条件下,被告人不可 能在法庭上提出足够的证据去证明自己无罪;但是对于具有法律常识,并且了解中共党史的人来说,他和辩护人的辩护陈词,基本上可以让他们相信,公诉人提供的 关于被告人有罪的证据,是令人质疑的、是不充分的;也就是说,依据这些证据,是难以对被告人做出有罪判定的。

被告人及其律师指出的公诉人庭证的最主要缺失是:一、所有指证被告人有罪的证人都是有罪之人,有立功减罪的动力。所谓“立功”,就是向中纪委“揭发”被告 人的罪行。其中,薄谷开来还有立功免死的动力。顺便说一句,其实王立军因为参与,甚至可能主导了对海伍德的凶杀案,再加上向美国领事馆寻求政治庇护,也有 揭发被告人以立功免死的动力。不仅如此,薄谷开来还有心理抑郁、精神不正常的问题。所以,他们的揭发不足为信,不能作为判罪的有效证据。二、公诉人没有找 到任何不是罪人,而且与薄案没有利害关系的证人,去提出独立证据,证明被告人有罪。

除此之外,被告人曾经两次强烈要求薄谷开来出庭作证,但是法庭没有同意,法庭的解释是:薄谷开来没有义务出庭作证。实际上,既然薄谷开来的录像和录音作证 已经向法庭提供,她是有义务出庭作证接受质询的。不让薄谷开来出庭,就剥夺了被告人和辩护人通过质询,寻求谷氏证词不可信的更多证据的机会。

8月27日中国的主流媒体,包括中央电视台,刊登或播放了关于薄案结束庭审的报道,其中提到公诉人的申诉证据合法、可信、有效,彼此互有印证;但是被告人 的陈词只是推说“没有印象”,或者说和指证的犯罪事实“没有关系”。笔者注意到,这篇为公诉方和被告方陈词定调子的报道,忽略了被告人和辩护人提出的最重 要的推翻公诉人庭证有效性的论点。这个忽略,恰恰说明了被告人和辩护人辩护打中了要害。

在中共党史上,依据被抓之人的证词抓捕嫌疑人,最终造成冤假错案的例子不胜枚举,在中央苏区肃查AB团和延安整风肃反的行动中,有过惨痛的教训。在肃查 AB团的时候,有的部队,排长以上的军官几乎被杀光,错杀的红军,包括军级指挥员达数万之众。这些事实足以说明,在中国,被抓“罪人”的证词是不足为信 的。

在法制良好的现代国家里,庭审下判所依据的最重要的通则之一是:对疑似犯罪的指控,如果缺乏足够有效的证据予以支撑,是不能做出有罪判定的。面对此种状态时,法庭只能宣判无罪释放。

笔者认为,如果有确凿的证据,证明被告人犯下了贪污和受贿的重罪,依据法律对被告人加以严惩是应该的,也是符合法律的。但是,如果没有足够有效的证据,却做出有罪判定,不仅不符合法律,也是危险的,因为它会给中共、法庭和被告人造成难以挽回的重大损失。

基于以上的事实,关于公诉人提出的证据究竟是足够的有效?还是不够有效?笔者相信,济南法院的法官肯定能够做出专业判断,对根据专业的法律原则应该如何下判,也不难做出专业结论。

但是,由于中共上一届的中央政治局,已经在庭审之前对被告人做出了有罪判定,由于济南法院对薄案的庭审,显然是本届中央高层执行上一届中央政治局决定而做 出的决定,如果济南法院的法官对被告人做出类似于“证据不足,此时难以判定其有罪”之类的判决,就会与中共高层在庭审之前所持的立场相背。在司法机构具有 独立性的国家里,这样的宣判是正常的;但是在迄今为止,司法机构依然不具备独立性的中国,如果发生这样的事,却会产生极大的震撼。

坚持维护法制原则和主张司法独立的人会认为,假如出现这样的判决,如果中共能够允许这样的判决,这将说明中国的司法出现了值得肯定的质的飞跃,并且意味 着,不仅法庭,而且中共在推进法治建设方面,竖起了具有历史意义的里程碑。但是,谁也不能肯定中共会允许这样的判决,很多人认为不会。如果中共不允许这样 的判决,而法庭却违背了中央高层在庭审之前所做的决定,法官会不会受到惩罚?这大概是法官难以回避的另外一个严峻的事实。

法官究竟会怎样做?全中国和全世界的人都在关注。无论他们的选择是什么性质,他们的决定都会在历史上留下永恒的记录。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-8-31 12:01:37 |显示全部楼层
最后的定罪权不在法院手里、也不在中共高官那里,而是在美国人手里!美国说薄熙来有罪就有罪,美国说该判几年就是几年。薄熙来表面上得罪的是中共高官中的某些人,但实际上得罪的是美国,他的行为损害了美国的在华利益,这就是他最大的罪恶!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-8-31 12:34:35 |显示全部楼层
共产主义马前卒 发表于 2013-8-31 12:01
最后的定罪权不在法院手里、也不在中共高官那里,而是在美国人手里!美国说薄熙来有罪就有罪,美国说该判几 ...

那也是通过国内高层走狗来实现的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-31 12:43:33 |显示全部楼层
对薄熙来只存在重判轻判的问题,不存在无罪释放的问题,不管有无证据,证据是否确凿,欲加之罪何患无辞。薄熙来一开始还没有证据的时候就把他隔离了,而且是全国各级党委、政府表态,一致拥护中央的决定,还说中央对薄熙来的问题说明了不管官职有多大,犯了罪就要受到法律制裁,在法律面前人人平等。薄熙来的罪一开始就定下了,今天来个无罪释放,中央的威信何在?各级地方政府以后还怎样再相信中央,无罪释放万万不会,否则中央就完蛋了。

使用道具 举报

发表于 2013-8-31 13:20:01 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-31 13:33:24 |显示全部楼层
中央的威信不是靠维持错误而能保持的,而是相反。尊重事实、尊重法律、有错必究,中央的威信才能维持,甚至会更大,否则中央只会失去威信,国家进一步走向腐败和动乱。人民现在对薄熙来案情已经很了解了,薄熙来根本没有犯罪,在这种情况下,如果继续骗人搞独裁,任意妄为,那些人终究自己会受到历史和人民的审判。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-8-31 14:34:49 |显示全部楼层
如果判无罪将在全国各级党政中失去威信,他将如何来控制这个国家,今天还能控制这个国家不是靠人民,而是看靠各级党政机关和维稳力量。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-9-25 10:58 , Processed in 0.025329 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部