红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7173|回复: 2

谁对薄熙来落井下石? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-9-3 09:31:20 |显示全部楼层
谁对薄熙来落井下石?

    作者: 牛郎(巴.池.香.柏) [size=-1][215825:1749], 01:19:53 09/02/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/


    薄案经过公开庭审,震惊世界、震醒国人的“重庆事件”真相逐渐清晰,在整个事件中王始作俑,谷被操控、薄被构陷。其中老百姓明显的感受是:薄被人借题发挥、无限上纲,网罗罪名、落井下石。似乎高层并不急于知道真相、理清责任,却执意要把薄打倒。回过头去再看看倒薄的三步棋:
    第一步:2012年3月15日,因王立军私入美领馆,中共中央决定罢薄的官。其实那个时候,王私入美领馆的正真原因还远没有弄清楚(直到现在都难说清楚)。
    第二步:2012年4月10日,因王立军私入美领馆,谷涉嫌杀尼尔中共中央决定对薄立案检查(双规)。此时,两件事情都没有经过法庭调查,即便是中共中央官员听到的也只是一面之词,离真相还远着呢。
    第三步:2012年9月28日,因王立军私入美领馆、谷涉嫌杀尼尔、薄承认曾收受熟人唐肖林三笔合人民币110多万元,或许还有法国别墅、王正刚的500万问题,中共中央政治局决定对薄双开并移送司法机关依法处理。但是这些问题都没有经过法庭认真调查,充其量只能算疑罪。用疑罪定罪,借此彻底倒薄实在与自己常年倡导的“依法治国”大相径庭,反倒凸显了急于倒薄的意图。
    三步棋、六个月,无法无据,就把人打倒了。薄案庭审实录也有力地证明了当时的仓促与荒唐,即便是法庭上公诉人指控的三项(是2012年9月28日宣布六项的一半)疑罪,也只有人证没有物证,而且都是污点证人,说服力太弱,远不如被告人、辩护人的说法更可信。难怪薄在庭审的最后陈述时感慨地说:“表明山东人厚道,没有落井下石。”通观薄案的发展过程,明显有人推波助澜,落井下石。
    那么,究竟是谁对薄熙来落井下石?虽然我们并不十分清楚,不妨做个合乎逻辑的推测。1、到目前为止,没有资讯显示薄在国内有私敌,那么落井下石者应该是政敌;2、庭审实录已经证明,薄没有贪腐不敛财,那么落井下石者应该是他的对立面——贪腐者。综合以上两点,不难归纳出如下结论:对薄熙来落井下石的人,正是那些反对“重庆模式”,坚持搞私有化、走资本主义道路,趁“改开”浑水摸鱼的既得利益者。他们站在人民利益的对立面,企图彻底打倒妨碍他们疯狂盘剥老百姓、继续作威作福的拦路虎。





    *** 回应主帖
    *** 返回论坛


    跟帖目录:




    (接下页)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-9-3 09:34:33 |显示全部楼层

    原 帖 [ 0 ]
    背后势力王立军充分准备后,在关键时刻指示王立军与薄熙来摊牌,这都是算计好的[ 1:16 ] ginmingwei(楚.宫.红.果) - 01:23:00 09/02/2013 *** 回 帖

    原 帖 [ 1 ]是滴,11.15杀人,11.14王立军知道;次年1、28报告薄。

    这时离3.3二会开幕仅仅一个月零三天,一切都来不及了,只会把人搞的手忙脚乱。[ 3:75 ] haorenzhuyi(齐.宫.金.樟) - 02:27:16 09/02/2013 *** 回 帖

    原 帖 [ 0 ]对他落井下石滴就是将他推下井的同一伙贼。对他落井下石滴就是将他推下井的同一伙贼。全世界都看到了谁是推他下井的贼。[ 2:72 ] 匹责(冯.郡.千.阁) - 01:30:11 09/02/2013 *** 回 帖

    原 帖 [ 2 ]像这样的政治案,狄大人早就用这样的逻辑推理过。

    现在不仅全中国而且全世界都知道是谁干的事。早成为秃子头上的虱子——明摆着的嘛![ 4:80 ] haorenzhuyi(褚.庄.老.杨) - 03:35:15 09/02/2013 *** 回 帖

    原 帖 [ 0 ]替罪羊出来了!替罪羊出来了!

    全国人民代表大会常务委员会免职名单

    (2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过)

    免去刘吉恩、王云河、何全印、牛静河的最高人民检察院检察员职务。




    [ 5:182 ] NINI(冯.川.金.茶) - 04:53:37 09/02/2013 *** 回 帖

    原 帖 [ 0 ]就案说案,这里的迷都在"闯馆"上。王坚称“我是薄案的受害者”“踢馆有手续*就案说案,这里的迷都在"闯馆"上。王坚称“我是薄案的受害者”“踢馆有手续”那么言外之意不存在“叛逃”了?应该是公务了。既然不是叛逃,薄有什么用人不查错?王说和薄是“上下级关系,还是朋友关系”私下找薄密谈,算是朋友找朋友吧?被打了一巴掌,那是朋友打朋友,何罪?一巴掌就是受害者?为一巴掌叛逃?可能吗?王到底算不算叛逃?这是永远的迷。王为啥说是薄案的受害者?这不是颠倒事实吗?可能不那么简单,从案发,美国之音最先报道的消息,王闯馆在先,后来才整的薄,应该薄是王案的受害者,如果王指的是先发谷案的话,不该说是薄案的受害者,应该是谷案。所以王说是薄案的受害者应该另有所指,他早知道上面在整薄了,而且是参与者。进美馆秘密送材料是肯定的,本意是否要求庇护?估计最初没这打算,美馆玩了一个套,通知了朝廷,追剿王出馆,王陷入了圈套,骑虎难下所幸一不做二不休,被迫请求庇护。他哪知道美国人早就瞄准了他和薄了,所以王也不服叛逃一说,


    [ 6:810 ] 隐士(褚.庄.老.杨) - 05:12:13 09/02/2013 *** 回 帖

    原 帖 [ 6 ]他填写“政治避难书”可没手续,为什么薄没追问?估计是怕泄密,那就真犯了滥用职权罪*[ 8:0 ] laozhang(伊.河.红.果) - 09:10:32 09/02/2013 *** 回 帖

    原 帖 [ 0 ]薄案中滥用职权罪相关法律规定的混乱公诉人当庭出示的《领导干部廉洁从政若干准则》、《政府信息公开条例》、《关于适当调整地方政法部门领导干部双重管理办法有关问题的通知》等相关规定,充分证明了薄熙来行为的违规违 法性。到底是违党规还是违 国法,法庭有没有分清?

    《领导干部廉洁从政若干准则》由中共中央纪律检查委员会负责解释,不属国法;

    http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/18/content_695448.htm

    《中华人民共和国政府信息公开条例》是中华人民共和国国务院令,二○○七年四月五日由温家宝签发。

    http://www.gov.cn/zwgk/2007-04/24/content_592937.htm

    《关于适当调整地方政法部门领导干部双重管理办法有关问题的通知》是司法部1999年的行文(司发通[1999]137号)

    http://law.people.com.cn/showdetail.action?id=2560757



    [ 9:665 ] dfsd(伊.河.红.果) - 11:29:50 09/02/2013 *** 回 帖


    - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/



使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2013-9-3 18:53:55 |显示全部楼层
综合以上两点,不难归纳出如下结论:对薄熙来落井下石的人,正是那些反对“重庆模式”,坚持搞私有化、走资本主义道路,趁“改开”浑水摸鱼的既得利益者。他们站在人民利益的对立面,企图彻底打倒妨碍他们疯狂盘剥老百姓、继续作威作福的拦路虎。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 18:47 , Processed in 0.035019 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部