红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 3385|回复: 1

杨连旭:如此判决薄熙来有罪,那么同理可判:习主席和李总理有罪! [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2013-9-18 12:43:36 |显示全部楼层
如此判决薄熙来有罪,那么同理可判:习主席和李总理有罪!
                   杨连旭
               2013/9/16
济南庭审向世人展示出了控方主谋们凭道听途说、光靠生拉硬拽,就以强权政治强奸法律、任意指控他人犯罪的主要手法是:避实就虚、以量代质、混淆视听、指鹿为马!
所谓一语中的、一针见血、铁证如山,说的是话不在多,贵在精;证据不在多,贵在铁。这是人所共知的常识。对此,早在两千多年前,古人即已论述。
子禽问曰:“多言有益乎?”墨子曰:“虾蟆蛙蝇,日夜恒鸣,口干舌擗。 然而不听。今观晨鸡,是夜而鸣,天下振动。多言何益?唯其言之时也。”(《墨子•墨子后语》)
正因如此,一般的,由于公诉机关占尽优势且居高临下,在庭审中只需出示相应的关键铁证,就已稳操胜券,根本就无需在细枝末节上耗费大量的时间。
可在济南庭审中,世人看到的控方,却表现的同常理大相径庭,他们在连被告人和辩护人都不感兴趣的细枝末节上,大演过场戏,不厌其烦地一味举证。以至于被告人不断说明:“我认为这组证据、书证都是客观的,但这些证据和我犯罪关系不大,都属于外围证据,而且我做的批示都是例行公事”
尽管如此,控方却依然乐此不疲、在过场戏上举证不断、不厌其多。
以控方所谓薄熙来通过其妻谷开来“收受徐明给予的购房资金231.86047万欧元购买法国尼斯地区的枫丹•圣乔治别墅”,这一此次庭审中的重头戏为例:
鉴于“罗素地产公司实际持有枫丹•圣乔治公司100%股权,从而实际拥有枫丹•圣乔治别墅所有权”而“到目前为止,罗素地产公司百分百归德某某”这样的事实,本来只需出示三组几份证据,即为铁证如山:
一是、别墅实际出资人为徐明的证据,即购买别墅的贷款系由徐明出资偿还;
二是、别墅实际所有者为谷开来的证据,即证明罗素地产公司所有者德某某系为谷开来代持的协议,或者德某某的相关行为完全为谷开来所掌控的材料;
三是、薄熙来对别墅实际出资人为徐明、实际所有者为谷开来确实知情的证据。
然而控方在8月22日和8月23日相继出示了五组证据,共涉及近20个部门、机构和单位,14个人,8多份材料。
那是:男人女人、洋人国人,证人证言、书证录像、种类繁多、花样翻新,相关无关的证据,令人眼花缭乱、目不暇接,并同时言之凿凿、不断重复着薄熙来通过谷开来“收受徐明给予的购房资金231.86047万欧元购买法国尼斯地区的枫丹•圣乔治别墅”的相关语言,强化灌输给听众观众:
“证言及相关书证,证实了薄熙来妻子薄谷开来提出在法国买房,让大连实德集团董事长徐明出资”;
“相关书证,证实薄谷开来为隐瞒其家庭在海外拥有房产的情况和减少税费,与其法国朋友德某某成立多个公司、制定购房方案,用徐明提供的资金支付231.86047万欧元(折合人民币1624.9709万元)购买了枫丹•圣乔治别墅。薄谷开来是别墅实际持有者,所有权人的事实。”
“进而证明罗素地产公司实际持有枫丹•圣乔治公司100%股权,从而实际拥有枫丹•圣乔治别墅所有权。”
“证实薄谷开来对枫丹•圣乔治别墅进行实际经营管理的事实。”
“证实薄熙来明知徐明出资购买别墅的事实。”
这样的舆论轰炸,虽然确实也能起到一些扰乱视听的效果,却没有一份证据能证实:德某某是为谷开来代持罗素地产公司的协议,或者谷开来能够完全掌控德某某相关行为的材料。
从而,也就毕竟改变不了这样的事实:枫丹圣乔治公司在2011年5月份,就由德某某把它的管理权转给了姜某,到目前为止,罗素地产公司百分百归德某某,而枫丹圣乔治公司归姜某。
虽然庭审中徐明在作证时说“姜丰是代持”,可却也承认:“没有文字的协议”,仅仅就是凭“我们之间会有一些信任的”。
也就是说,控方所指控薄熙来通过谷开来“收受徐明给予的购房资金231.86047万欧元购买法国尼斯地区的枫丹•圣乔治别墅”,竟然是所有权早在2011年5月份就转移到了2010年就“与徐明明确了以结婚为目标的关系”姜某,这个徐明未婚妻的手中,与谷开来毫无关系了,跟薄熙来更是风马牛不相及的呢!以至于薄熙来知情与否,根本就无关紧要。
购房出资人是徐明,房屋产权在徐明未婚妻名下。面对这样的事实,仅凭徐明一句“姜丰是代持”和薄熙来偶然间看过一眼幻灯片,控方竟然就指控薄熙来通过谷开来“收受徐明给予的购房资金231.86047万欧元购买法国尼斯地区的枫丹•圣乔治别墅”。
真真令人匪夷所思。
如果这样的罪名也能成立的话,那么,大小官员,在劫难逃,概莫能外!
比如,如果有人指证说,为了感激党国的好政策,他现有的房屋都已经行贿给了习主席和李总理,只是由他在代持呢!而且习主席和李总理在视察路过时也看了一眼。
那么,依据济南庭审中的控方逻辑,公诉机关即可指控、审判机关即可判决习主席、李总理犯有受贿罪!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2013-9-18 16:53:02 |显示全部楼层
强权政治,无耻之极。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-9 09:41 , Processed in 0.036357 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部