红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 3018|回复: 5

法律高于一切,还是人民高于一切?——法律还是人民权威 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2013-9-24 18:48:04 |显示全部楼层

http://weibo.com/u/3711245795微博

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c6f8f730101n3h1.html博客

  他说,法律权威,法律最大。如果法律维护少数人的利益,危害绝大多数人,也就是人民的利益,人民凭什么不能推翻?比如,你和美国老板制定了对自己那个阶级有利的法律,多数人制定了你们侵吞的财富属于非法的公有制法律,按照谁的法律?法律是为多数人服务的工具,工具高于人民,那如果法律压迫多数人,人民不能推翻法律?如果你说你的法律是为人民,那么你为什么不直接说人民高于一切,难道人民这俩字让你们那么怕?

  法律高于一切的目的是为了什么?有很多高级党员和中美大老板侵吞的国营企业不合法,必须推翻党章和宪法,来合法化腐败财富。现在企业被少数掠夺人民利益的中美大老板控制,少数大老板能雇佣好律师、司法业内人士为自己服务,多数人没钱和时间打官司,司法就被中美大老板控制;党章规定要对企业共产,按照党章,他们侵吞的企业不合法,中美大老板控制了司法,如果共产党章必须听大资产阶级的司法,那就等于代表大老板利益的司法推翻了代表多数人共产的党章,他们侵吞的企业就合法了。所以“法律高于一切”不过是少数侵吞国企和其它公有资产的中美大资本家用法律进行的政变,目的是推翻代表多数人利益的牌子。党如果是多数打工者利益组织起来的,党章规定党的目的就是为多数人推翻压迫的制度,那么多数人的党章高于少数人的法律,法律不符合多数人的利益,代表多数人的党章可以推翻法律。总之,人民利益高于一切,代表大老板的司法必绝对不高于一切。

  法律必须符合多数人利益,如果不符合人民利益,那法律本身就是反动的,人民可以推翻。党章规定要为打工者分企业共产,实现共产是党的革命目标,那么符合多数人利益的党章才是最高原则,共产党为了实现代表多数人共产的利益,就可以革命推翻不符合多数人利益的法律;也就是产党党章代表多数人利益的时候,高于法律。如果法律高于一切,那么当法律代表中美大老板和官僚利益的时候,那共产党就不能为多数人利益去革命推翻反动法律,这能行吗?如果法律高于一切,那么共产党当年就不能为穷人利益,推翻反动的国民党法律?有人问,党章凭什么高于法律?我问,为啥你代表少数人利益的法律高于一切?党章和法律都是规则,谁代表多数人,谁就高,凭什么你的规则最高?共产党的党章要共产企业属于大家,你公决下,看看全世界多数没企业的人愿意如何?有资本主义国家敢公决是共产还是私有吗?(有人问党怎么保证代表人民?高级党员腐败,不是党腐败,党章才代表党,如果少数高级党员腐败,可以民主改正。代表人民利益的高级党员基本是反党的,因为他们侵吞的企业在党章下不合法,他们希望推翻党章,比如现在很多党员反党就是这个目的;腐败党员和党利益是矛盾的,自然党章不可能代表腐败分子。)

  

  法律高于一切都是胡扯。按照这种逻辑,美国推翻英国在美洲的统治是非法的,法国大革命也是不符合以前法律的。其实这不过是少数人的梦呓,多数人不可能被一只压迫,也不反抗代表少数人利益的法律。 中华人民共和国宪法规定一切权利属于人民,也就是绝大多数人。那么人民利益是符合宪法的,他们的法律高于一切也不符合宪法。他们的私有化改制也违反宪法,还谈什么法律高于一切?

  

  有人说,那党如果不代表多数人,违法为少数人利益咋办,难道不用法律了?当然要法律,但是法律必须代表多数人利益,法律不是神圣的,法律不能高于人民,当法律不符合多数人利益的时候,就可以推翻。党如果不代表人民利益,我们可以通过民主来让他代表多数人利益。任何国家宪法和法律不管怎么说,表面都会说代表人民,那么法律高于一切的说法本身是违反任何国家宪法的。

  有人问,你就不要法律了?法律必须反应多数人的意志。精英制定的条文普通人不懂,必须有钱人雇佣好律师,普通人没钱,这就等于为少数老板和其它精英服务的,他们的意志判决。如果法律多数人意志,那就应该废除成文法,按照阶级比例选择比美国多很多的陪审团,绝大多数陪审团成员同意就可以定罪或者判为无罪。所以人民陪审团才能真正代表多数人。

  

  少数公知说“法律不能代表民意,按照民意判决是人治,必须按照法律”,这根本是忽悠。民意和法律是对立的?他们的所说的法律,是少数法官按照公知精英的意思判决,也就是说,他们认为少数精英的意见是法律;他们骂的“民意干预司法”就是按照民意判决;都是人,为什么精英的意思判决就是法律,按照多数人的意思就是人治?宪法规定一切权利属于人民,法院判决必须符合多数人的民意,如果不符合,那就违法宪法。同样一条法律,精英和百姓理解不同,为什么按照少数法官判的就是法律,按照民意判就不是法律?你少数人制定的条文就是法律,民意就不是法律?都是人,按照精英的意思判决就是法治,按照民意判决就是人治?所谓“民意是人治”这句忽悠的本质是,他们认为少数精英的意思是法律,多数人的意思不是法律。

  

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-9-24 19:30:07 |显示全部楼层
法应该是民主产生的才是合理的,民主又是有阶级的,所以民主是有范围的,资产阶级的法就是资产阶级民主的产物,是通过暴力来要求工人阶级遵守的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-9-25 05:10:11 |显示全部楼层
温暖阳光同志的这篇文章涉及到一个重大问题,即在政治体制的形式方面,是要所谓“宪政”还是坚持人民主权?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-9-25 05:10:37 |显示全部楼层
责任编辑:远航一号

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-9-25 09:11:56 |显示全部楼层
法律党将资产阶级的法律捧得至高无上,旨在对无产阶级实行全面专政,不准造反。扒下法律党的外衣,不要接受他们的忽悠。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2013-9-25 10:33:11 |显示全部楼层
所谓的改革开放是对社会主义民主法制的破坏,是资产阶级法权的复辟。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-9 10:23 , Processed in 0.039993 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部