红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 4227|回复: 5

我们继续关注谷开来案——三致合肥市中院 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-8-22 02:03:48 |显示全部楼层

我们继续关注谷开来案——三致合肥市中院

新华网8月20日13时25分标题为《薄谷开来、张晓军故意杀人案一审宣判》文载:

新华网合肥8月20日电(记者李斌、杨维汉)2012年8月20日,安徽省合肥市中级人民法院对被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案作出一审判决,认定薄谷开来犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;张晓军犯故意杀人罪,判处有期徒刑九年。

    被告人薄谷开来和张晓军部分亲友、英国驻华使领馆官员、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众一百余人参加了旁听。被害人尼尔·伍德亲属委托的诉讼代理人也到庭参加诉讼。

    上午9时整,审判长胡权明宣布开庭。审判长查明被告人身份后,宣读刑事判决书。

    合肥市中级人民法院经审理查明,2011年下半年,被告人薄谷开来及其子薄某某与被害人尼尔·伍德因经济利益发生矛盾,尼尔·伍德在电子邮件中言辞威胁薄某某,薄谷开来认为尼尔·伍德已威胁到其子薄某某的人身安全,决意将其杀害。为此,薄谷开来安排重庆市委办公厅原工作人员(其家中勤务人员)、同案被告人张晓军邀约并陪同尼尔·伍德到重庆,于2011年11月13日安排尼尔·伍德入住重庆市南山丽景度假酒店16栋1605室。薄谷开来准备了含有氰化物的毒药,当晚薄谷开来安排张晓军携带毒药陪同其前往尼尔·伍德住处,薄谷开来在房间内与尼尔·伍德饮酒、喝茶,张晓军在门外等候。后尼尔·伍德因醉酒倒在卫生间,薄谷开来叫张晓军进入房间并要去其随身携带的毒药,张晓军将尼尔·伍德扶到床上,薄谷开来趁尼尔·伍德呕吐后要喝水之机,将毒药倒入其口中,致尼尔·伍德死亡。后经公安部物证鉴定中心毒化检验,尼尔·伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。

    合肥市中级人民法院认为,被告人薄谷开来伙同被告人张晓军采用投毒的方法杀害他人,其行为均已构成故意杀人罪。薄谷开来犯罪情节恶劣,后果严重,且在共同犯罪中起主要作用,系主犯,论罪应当判处死刑。鉴于本案被害人尼尔·伍德对薄谷开来之子薄某某使用威胁言辞,使双方矛盾激化;司法鉴定意见表明,薄谷开来有完全刑事责任能力,但患有精神障碍,对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整,控制能力削弱;薄谷开来在归案后向有关部门提供他人违纪违法线索,为有关案件的查处起到了积极作用;薄谷开来当庭认罪、悔罪,故对薄谷开来判处死刑,可不立即执行。张晓军在共同犯罪中受薄谷开来指使,起帮助作用,系从犯,且归案后如实供述了主要犯罪事实,并当庭认罪、悔罪,对其可减轻处罚。合肥市中级人民法院在充分考虑控辩双方意见的基础上,依法作出上述判决。

    判决结果宣布后,审判长询问被告人是否上诉,薄谷开来和张晓军当庭表示不上诉。法庭向被告人、公诉人、诉讼代理人、辩护人送达刑事判决书。

    9时20分许,审判长宣布闭庭。

一切同7月26日新华社发布开庭审理谷开来案以来的“传闻”惊人的雷同:判罪的事实根据,量刑的法律标准,判死刑缓期两年执行。

我们看了宣判报道后,交流了看法,我们认为,对于这种审判结果,“我们关注谷开来案”也已经想到;我们已经声明:“我们主要关注事实确凿充分和审判公正公开。”我们有这样一个共识:无论法院怎么判,无论谷开来认罪与否,只要事实不清楚确凿充分,我们就继续关注。

我们注意到,这次新华社报道一开始就指出:“审判长查明被告人身份后,宣读刑事判决书。”可见我们的《请“验明正身”——一致合肥市中院公开信》为法院所注意,连同刘金华同志8月12日《致中共中央、全国人大常委会,最高法院的公开信》这所说的“这两天关于谷开来案庭审报道,看到有几个重大变化或不同”,当局还是要听民众意见的。

我们注意到,报道判决书有这样的内容:“薄谷开来在归案后向有关部门提供他人违纪违法线索,为有关案件的查处起到了积极作用”,说明谷开来案还有纵深发展。

我们认为,合肥市中法宣判内容与合肥市检察院起诉内容没有新的东西,谷开来犯罪事实仍不能使我们感到清楚确凿充分。

所以,我们将继续关注谷开来案,继续提出我们还没有来得及提出的现在仍然需要清楚的问题。我们将继续如开篇《我们关注谷开来案》宣称的:“我们不干扰法庭审判,唯密切关注人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼是否‘以事实为根据,以法律为准绳’。”

我们不是社会团体组织,只是一些关注谷开来案的人的随时交流探讨,对于共识的问题,着重于事实基础上,依法向人大或有关部门直接地和公开地署名反映问题和意见。是人民群众监督政府、参与国家和社会事务管理的一种创新形式。

我们欢迎一切关注的网友来信提出意见,更欢迎新同志一起来关注!是民主监督成为社会常态。

“我们关注谷开来案”署名关注者:

刘金华  李树泉 齐维麟  江根徳  张智敏

赵志勇 赵大华  韩 满  吴育民  恽仁祥  

白 阳 王洪玉   骆玉涛   辛伟业  罗志学

王军学

                2012年8月21日星期二


使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-8-22 22:59:01 |显示全部楼层
本帖最后由 黄雀 于 2012-8-22 23:02 编辑

   
     难道各位“我们关注谷开来案”署名关注者们没有关注到谷开来在法庭上发表对判决结果的变态吗?不要再自欺欺人了:
     
    中央电视台新闻频道下午2时9分播出谷开来杀害英国商人海伍德(Neil Heywood)案的法庭宣判过程,长近6分钟的新闻中,特别播出谷开来在法庭上发表对判决结果看法的片段。
   
    谷开来说:「我感到这个判决是公正的,它全面体现了我们法庭对法律的特别尊重、对现实的特别尊重、特别是对生命的特别尊重。」
   
    在新闻画面中,谷开来和张晓军是坐在被告席上聆听判决,随后谷开来站着表达对审判结果的看法。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-8-22 23:11:27 |显示全部楼层
    谷开来所谓的杀人案就如杨佳案的律师刘晓原所说,是一个“四指案”,指定管辖、指定律师、指定旁听,指定判决结果。再加一个“所有六名案犯均表示认罪伏法不上诉”。作为大律师的谷开来和公安不知道“上诉不加刑”?这里面的猫腻不是明显的嘛。
   谷开来甚至还在法庭上说:「我感到这个判决是公正的,它全面体现了我们法庭对法律的特别尊重、对现实的特别尊重、特别是对生命的特别尊重。」接下来的密审王立军还是如此——标准的政治审判。一切都是预先达成妥协交易的表现而已。而这一切都是为处置薄熙来的前戏。薄熙来最终会还成为案板上的肉,切丝还是切片儿,“人为刀俎,我为鱼肉”,由不得他自己。

使用道具 举报

发表于 2012-8-23 15:40:33 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2012-8-23 17:12:24 |显示全部楼层
难道法庭加上::“审判长查明被告人身份后,宣读刑事判决书,就等于把替身门说清楚了?我觉得首先关注的就是替身门事件,如果法庭上不是替身一切都是白说,毕竟替身已经在法庭上代谷开来认罪并且感谢法庭审判的公正,抓住一点(替身)全面击破

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-8-24 00:28:49 |显示全部楼层
是耍猴,是无效判决。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-4-4 09:59 , Processed in 0.173406 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部