当前左翼的任务：保卫国企

益友

当前左翼的任务：保卫国企

作者：右而左

“调整分配，让大家共享改革成果”，成了政策，进而成了社会共识。这个政策出台，从一方面看，它是重重叠叠的社会矛盾逼出来的，是每个有社会责任感的普通民众共同努力的结果，甚至其中也含有所有在各种群体事件和个体抗击事件中流出了血献出了生命的当事人的功劳。从另一方面看，考虑到以往的改革，基本都是媒体操控舆论达成社会“共识”的结果，却都最后证明是对百姓的“忽悠”，考虑到某些舆论已经相应的把“调整分配”之剑，指向了“垄断性国有企业”，它也可能是一种烟幕，掩护国有企业改革发起的最后攻坚战：即完成私有化进程的最后阶段。

如何调整分配，如何让大家真正共享改革成果，显然社会还尚未达成全面的共识。近年来，出现了重庆的“唱红打黑”，出现了遍及全国的民众冒着危险，以各种方式自发纪念毛泽东，加之临近“十八大”，中央将作出重大人事调整。这些现象，让一些左派乐观者，激动不已，充满期望，似乎“十八大”一开，新领导一亮相，资本主义补课就将结束了，毛泽东思想就回归了，社会主义分配原则就可以得到贯彻了，改革的成果就可以大家共享了。这似乎有点左倾幼稚病。我们不能放弃战斗，不能失去激情，不能做改革的局外人。但同时，也要看到，激情的演说，乐观的文字，不能代替解决具体问题之方法，更不能代替实际的战斗。左派应该有明确的方向，明确的政治主张，明确的突破点，才能实现分配的调整，谋求改革成果的共享。

为此，我以为，左派当前的任务，或者具体的着眼点，是保卫国企。

国企，在各种歪理邪说指导改革之后，到现在所剩无几了。仅剩的国有企业，在一定程度上，也有成为官僚控制的家族企业的趋势。鉴于此，出于对这些官僚的愤怒，许多网民，包括那些嘴里高举毛泽东旗帜、坚持社会主义道路的人，总抱有一种糊涂的想法：与其让国企成为官僚家族的私产，还不如干脆把国有企业都瓜分了。这其实正中侵吞者的下怀，各级各层主持改革并已经通过改革有效控制了大部分国有企业的官僚们，所期盼的正是这样的舆论或者“民意”。没有这样的“民意”，他们便不能达到最终目标：全面的彻底的私有化。有了这样的“民意”支持，他们的不法的侵吞，就能通过出台各种文件条令和法律法规，变成合法的“善意的取得”。这些老谋的窃国者，一直在曲线进取，步步为营，便做边激怒民意，边激怒民意，边通过控制媒体，将民意往自己期望的方向诱导。可以说，某些网友们的糊涂想法的出现，标志着这些人的借助“民意”的目的正在逐步达到。

国企改革从1984年前后就开始操作，先后经历过“拨改贷”，“利改税”，“企业承包制”等各种改革，但效果并不好，甚至改出了1980年代末期的社会震荡。此后一段时间，国企改革处于“迷失状态”……1992年是国企改革的分水岭。之前的改革，还是以完善公有制为目地的；之后的改革，则是以完全的私有化为终极目标。为此，御用的理论家，先后炮制过“靓女先嫁”，“冰棍理论”，“产权明晰化”，“股份制改造”，“现代企业制度”等花样繁多的歪理邪说，先行从理论上突破和动摇社会主义的经济基础，然后由改革操刀者们，借用这些理论的所谓权威性，瞒天过海。到现在为止，他们最终目标几乎就要达到。

1990年代中期，“靓女先嫁”还可以慢慢来，从从容容；后来，各种国有资产大规模被侵吞的真相暴露出来，面对民意压力，就不再从从容容了，便采取“抓大放小”的战略，对小的一刀切，凡在“放”之列的，不管靓女丑女，来个大跃进，统统立即搞垮，搞垮有功，不搞垮有罪；搞垮，是与时俱进，不搞垮，是思想僵化。于是，我们看到，各个级别和层次主持改革的人，四处推行经理人买断，零价转让，甚至负价格转让。作为国企经理人，在此风潮下，故意丢掉“信托责任”，按上面的要求，真真假假，搞垮国企，然后MBO，化公为私，率先致富。我至今坚持认为，在国企改革中，经理人疯狂掠夺国有资产，绝不是郎咸平所说的“没有引入美国的信托责任”的结果，而是一种来自上面的政治故意。这种“政治故意”，不仅能从上面的实际操作中看出，而且也从自1992年以后出台的各种文件中，看得清清楚楚（有兴趣的人查阅1992年以来国务院改革文件就一目了然）。这个政治故意，清晰的指出了一条私有化之路，这一点大家其实有广泛的共识。

1990年代末期，国企改革还是“抓大放小”，进入21世纪后，国企改革对准的就是那些一度抓在手里的大型国有企业。特别在此值得提到的是，2006年国资委研究中心王忠明发表的文章《国企改革进入倒计时》，文章称：“这一轮国企改革试图解决深层次矛盾”，“这对绝大多数国有企业而言，意味着必须实现‘战略退却’，将其改为非国有企业。这是一项脱胎换骨的变革”，“无论多大困难或风险。国有企业改革不可逆转，其稳健提速也势在必然”。此论一出，国企改革果然稳健提速了。在加速度还没有达到他们的预期目标时，国务院便在2010年5月13日终于出台“新国企36条”，强制提速，必欲置所剩不多的国有企业于完全的死地。众所已知，我国28个关系到国计民生的战略行业，目前21个已经不同程度被外资控制。而在“新36条”要求下，几乎一切战略领域，包括军工领域的某些部类，也已向私人资本敞开大门。

有关方面一再提出过“改革倒计时”，“改革攻坚战”。毫无疑问，“新36条”是攻坚的战斗号角，号角吹响不过半年多一点时间，突然间“分配调整”，让大家“共享改革成果” 成为了现实的政治主张。虽然这有社会矛盾所逼的社会背景，但同时也明显存在改革者以此为掩护，转移视线，完成国企改革“攻坚战”的政治动机。相关舆论把“调整分配”的剑，指向“垄断性国有企业”，是这一政治动机的最好的注解。

国有企业是最后的社会主义的堡垒，虽然有官僚家族化的趋势，但这种趋势，只要国有企业的壳还在，就总有一天可以扭转。一旦彻底私有化得以完成，壳也消失了，再回头去扭转，就是没有可能的了。农村私有化就是前车之鉴。现在爆出的许多资料，让人质疑1978年安微小岗的18个手印，存在着伪造可能，甚至是一场由上层精心设计的政治骗局，目标就是瓦解农村以人民公社为依托的集体所有制，为推行城市国有企业私有化改革，全面动摇社会主义公有制经济做铺垫。

1984年以后人民公社的消失不是自生自灭，而是政治取缔，这足以让严肃的思考者，重新审视改革的动机和最终的后果。农村改革改出了“三农”问题。今天许多人，包括厉以宁这样的人，都看出解决三农问题的最后出路，就在于走合作化的道路。但是，今天的农村干部队伍，包括直接主持农村工作的县级干部队伍，已经完全变质，集体化的人民公社已经实际消失，民众已然一盘散沙，即使上面倡导合作化，也实际没有办法做到合作化，充其量只是让那些已经发达的农村大户，吸纳更多的土地，雇佣更多的劳力，搞假合作化。即便如此，我们还是没有看到改革者审慎反思小岗模式是不是存在根本的制度缺陷，而是看到他们更加变本加厉，搞起了让农民的土地流转起来这种饮鸩止渴的自杀之举。

国有企业改革，让城市产业工人，正在重复农民的“亡我之路”。但还没有到农村那么惨的地步，还是有许多的国有企业，庇护着大量的城市产业工人。这个庇护所，一旦消失，公有制的经济基础，就将彻底消失，社会主义就真的走了不归路。凡是主张消灭国有企业才能达成公平分配的人，决不是社会主义者，而是社会主义的敌人，是窃国者的同伙，帮凶。一个羊圈里，闯进来一只狼，大伙是要齐心协力消灭这只狼，还是要拆除羊圈？这是个浅显的道理，我们不应该不明白。

基于以上的分析，我提出当前左翼的任务是保卫国企。

                                                                                                                              

山丹丹开花

“调整分配，让大家共享改革成果”，成了政策，进而成了社会共识。这个政策出台，从一方面看，它是重重叠叠的社会矛盾逼出来的，是每个有社会责任感的普通民众共同努力的结果，甚至其中也含有所有在各种群体事件和个体抗击事件中流出了血献出了生命的当事人的功劳。从另一方面看，考虑到以往的改革，基本都是媒体操控舆论达成社会“共识”的结果，却都最后证明是对百姓的“忽悠”，考虑到某些舆论已经相应的把“调整分配”之剑，指向了“垄断性国有企业”，它也可能是一种烟幕，掩护国有企业改革发起的最后攻坚战：即完成私有化进程的最后阶段。

马列托主义者

不但要保护国企反对国企私有化还需要通过革命方式促进国企的民主化，让劳动者来民主控制和管理国企，废除当前的官僚主义

远航一号

建议值班主编将该文置顶。

沙海之舟

国企的老总们可是比资本家还厉害呀！

刘卫东

当前左翼的任务：保卫国企 说得好!
国企是社会主义最后基石!

林王伟

这是左派当前重要任务之一，建议作者更多讨论如何发动党员，工人保卫公有制。战略是什么，战术是什么，策略是什么，怎么做到，会遇到什么困难，如何克服困难。讨论这些问题是重点，如何实践是非常重要的。