山东高院将书面审理薄上诉案

解廌角

马列托主义者 发表于 2013-10-9 15:49
红网叫伪法庭
薄熙来向伪法庭上诉，说明薄熙来承认高院的合法性，所以不是伪法庭
过了这个后，就等待挺薄毛 ...

上诉说明承认法庭和审判的合法性？那么我倒要向您请教了：怎么表现才算是不承认其合法性？认罪？沉默？大闹？

马列托主义者

解廌角 发表于 2013-10-10 13:53
上诉说明承认法庭和审判的合法性？那么我倒要向您请教了：怎么表现才算是不承认其合法性？认罪？沉默？大 ...

如果是伪法庭，在一审时就应该声明：我不接受伪法庭的质询，没有资格对我薄熙来审判，是不合法的，或者同时借法庭批判伪共走资本主义道路或揭露伪共并揭露伪共对我政治陷害等等，但是这会面临两个问题就是不公开，至少可以揭露伪共主张公开的虚伪，伪共将难堪，因为毕竟还有傍听者其家族在，伪共也不能胡编乱造公开不实的庭审记录，但是薄熙来将面临死刑的可能性。而为此英雄就义

马列托主义者

但是我认为没有必要否定法庭变身，就是可以承认法院的合法性或者法院不是伪法院，但是可以揭露伪共的阴谋等等，但是薄熙来在双规期间说被诱导承认的罪名，到了开庭时，又是就事论事，确实没有揭露挺薄者认为的伪共的政治阴谋。

解廌角

马列托主义者 发表于 2013-10-10 20:48
如果是伪法庭，在一审时就应该声明：我不接受伪法庭的质询，没有资格对我薄熙来审判，是不合法的，或者同 ...

任何人（包括操作者）都知道对薄熙来的处理过程自始至终都是非法的。中央警卫团抓人，是根据什么法？先抓后查，是根据什么法？中纪委办案，是根据什么法？................
但是，济南审判是针对薄的审判，不是针对薄非法陷害者的审判，就事论事是最佳策略。揭露伪共的阴谋正是通过就事论事的辩护来实现的，济南审判让众多“不明真相者”人们看清了事情的真相。假如按你所说，抛开对自己的指控不谈，而是去反控“伪共的罪行”，能够让民众了解案件的真相吗？

马列托主义者

解廌角 发表于 2013-10-11 07:50
任何人（包括操作者）都知道对薄熙来的处理过程自始至终都是非法的。中央警卫团抓人，是根据什么法？先抓 ...

我不了解真相。群众（或者说关注的群众）觉得薄熙来贪污不算多（相比而言），判刑过重，薄熙来家族猫腻很多不能说和薄无关，而不是薄熙来是一个……