重要材料：中修银行业数据，与沙俄对比，社会性质判断

马列毛主义万岁

前 言

为了说明这种客观情况，应当利用的，不是一些例子和个别的材料（社会生活现象极其复杂，随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点），而必须是关于所有交战大国和全世界的经济生活基础的材料的总和。

——摘自列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》

要从实际情况出发，从其中引出其固有的而不是臆造的规律性，找出周围事物的内部联系，作为我们行动的向导。而要这样做，就须不凭主观想象，不凭一时的热情，不凭死的书本，而凭客观存在的事实，详细地占有材料，在马克思列宁主义一般原理的指导下，从这些材料中引出正确的结论。

“闭塞眼睛捉麻雀”，“瞎子摸鱼”，粗枝大叶，夸夸其谈，满足于一知半解，这种极坏的作风，这种完全违反马克思列宁主义基本精神的作风

对于具体情况，不愿作系统的周密的调查和研究，仅仅根据一知半解，根据“想当然”，就在那里发号施令，这种主观主义的作风

——以上均摘自毛泽东《改造我们的学习》

重温革命领袖的教导后，我们言归正传：关于当前社会性质的思想斗争异常激烈，现在的河蟹社会是帝国主义呢，还是半殖民地？

社会性质问题是革命中的重大问题，它决定将来的革命性质，从而决定革命的领导者、主力军、团结对象等一系列问题。这个问题不弄清楚或弄不清楚，就难免在革命的道路上滑向机会主义。既然这个问题如此重要，那我们就不能不以更严肃、认真的态度来对待。

是通过收集、整理详细的资料并论证社会性质呢，还是用一些危言耸听、没有来源甚至是随意编造的数据、事例来宣扬社会性质；是运用马列毛主义的基本原理、通过科学地分析当前的社会经济形态来论证社会性质呢，还是肆意地炒作一些孤立、表面的、丝毫不触及问题本质的现象来宣扬社会性质，相信同志们会有明确的选择。

这里，暂且以中修帝国的银行业为对象进行初步的整理、分析，以期抛砖引玉。希望这种努力能为增强革命队伍中踏实、严谨的作风有所帮助，以改变当前存在的“一知半解”、“想当然”等一些不良主观主义作风。

马列毛主义万岁

中修帝国银行业的资产分布状况

电子书下载链接： http://mao.bu1917.info/hackmatrix/yinhangye.chm

                  http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9297


一、中修金融部门对银行业的统计数据

2009年，我国银行业金融机构包括政策性银行及国家开发银行3家，大型商业银行5家，股份制商业银行12家，城市商业银行143家，城市信用社11家，农村商业银行43家，农村合作银行196家，农村信用社3,056家，邮政储蓄银行1家，金融资产管理公司4家，外资法人金融机构37家，信托公司58家，企业集团财务公司91家，金融租赁公司12家，货币经纪公司3家，汽车金融公司10家，村镇银行148家，贷款公司8家以及农村资金互助社16家。我国银行业金融机构共有法人机构3,857家，营业网点19.3万个，从业人员284.5万人。

截至2009年底，银行业金融机构资产总额78.8万亿元，比上年增加16.4万亿元，增长26.3%；负债总额74.3万亿元，比上年增加15.7万亿元，增长26.8%；所有者权益4.4万亿元，比上年增加6,481亿元，增长17.0%。五家大型商业银行总资产40.1万亿元，比上年增长25.9%。

马列毛主义万岁

二、对银行业的详细统计和简要分析

根据各主要银行（政策性银行、大型商业银行、股份制银行、重要城市商业银行）的2009年年报，对这些银行的总资产和股东构成进行了详细的统计，统计结果已经绘制成表格（附录一：主要银行机构的资产情况及股东构成）。

从附录一的表格可以看出：

官僚资本对国家开发银行、中国进出口银行、农业发展银行、工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、中信银行、光大银行、广东发展银行10家银行拥有绝对控股权，可以控制约47.4万亿的资产，占银行业总资产的60%左右；交通银行、招商银行、上海浦发银行、兴业银行、恒丰银行、渤海银行，以及大量城市商业银行的股权比较分散而官僚资本则是大股东，实质上拥有控股权，能够控制10万亿以上的资产，约占银行业总资产的12.4%；邮政储蓄银行约占3.43%，也属于官僚资本，以上三部分官僚资本已经达到75%。而且农村商业银行、农村合作银行、农村信用社、非银行金融机构的资产中也必然有大量官僚资产，所以全部官僚资产所占的比例会达到80%以上。

只有少数银行如：宁波银行、浙商银行、民生银行中的民营资本比例较高，但不足于实质控股，而且这些银行的资产也只有2万亿左右，约占3%。

华夏银行、深圳发展银行、北京银行的第一大股东是外资，但股份都没有超过20%，远达不到控股的程度，所以国内银行没有一家被外资控制。而外资银行的资产只有1.35万亿，约占1.7%左右，比例很小。

结论：国内的银行业仍然在官僚资本的控制之下，而且是牢固的控制。

马列毛主义万岁

河蟹社会与十月革命前夕沙俄帝国主义的对比

我们先看十月革命前夕俄国国内银行业的情况：

“参与制”在俄国大银行里发展到怎样的程度，可以根据欧·阿加德提供的材料作出判断。阿加德曾在俄华银行任职15年，他在1914年5月出版了一本书《大银行与世界市场》作者把俄国大银行分为两大类：(a)“参与制”下的银行，(b)“独立的”银行，然而他把“独立”任意地解释为不依附于国外银行。

作者又把第一类分为三小类：(1)德国参与的，(2)英国参与的，(3)法国参与的，即指分别属于这三个国家的最大的国外银行的“参与”和统治。作者把银行资本分为“生产性”的投资（投入工商业的）和“投机性”的投资（投入交易所业务和金融业务的），他抱着他那种小资产阶级改良主义的观点，认为在保存资本主义的条件下，似乎可以把第一种投资和第二种投资分开，并且消除第二种投资。

各银行的资产（根据1913年10-11月的表报）

单位：百万卢布

俄国银行种类		所投的资本
		生产性的	投机性的	共计
a1	4家银行：西伯利亚商业银行、俄罗斯银行、国际银行、贴现银行…	413.7	859.1	1272.8
a2	2家银行：工商银行、俄英银行…	239.3	169.1	408.4
a3	5家银行：俄亚银行、圣彼得堡私人银行、亚速海—顿河银行、莫斯科联合银行、俄法商业银行…	711.8	661.2	1373.0
总计	11家银行	1364.8	1698.4	3054.2
b	8家银行：莫斯科商人银行、伏尔加—卡马银行、容克股份银行、圣彼得堡商业银行莫斯科银行、莫斯科贴现银行、莫斯科商业银行、莫斯科私人银行	504.2	391.1	895.3
共计	19家银行	1869.0	2080.5	3949.5