我们对比首先可以发现,官僚资本控制的企业数量远远少于民间资本和港澳台或外资控制的企业,少于民资的十三分之一,也少于外资的三分之一,就是在这样的条件下,三者的工业总产值是接近的,相对相差不是很大,在从业人数上,官僚资本最少,连民间资本的三分之二都不到。而考虑资产总计这一项,官僚资本是大大超过民间资本和港澳台及国外资本。 我们先考虑规模。
平均计算下来,一个官僚资本控制的企业资产约为民间资本的三十倍,港澳台及国外资本的六倍多;产值约为民间资本的十三倍,港澳台及国外资本的三倍多。 再来考虑下官僚资本的生产率。 我们不妨用总产值除以从业人数,这样虽然不是很精确,也可以反映个大概。 计算可得,如果用100来代表官僚资本的这个水平的话,民间资本约为64,港澳台及海外资本约为71。 数字是不会骗人的,这足以证明,官僚资本无论从单个企业规模上还是生产率上都完胜对手。而生产率,不仅体现了资本家榨取工人血肉的能力,也反映了生产技术的先进程度。
为什么我们认为中国已经是一个帝国主义国家,官僚资本的高度集中性部分的说明了这一点,不过这不是本文探讨的问题。
本人不禁要问李民骐先生,你是如何得出了民间资本或港澳台及国外资本在一个市场上能够对官僚资本形成优势的结论?这岂不是痴人说梦吗?
谁都知道市场上的竞争基本上是以企业为单位来进行,对于民间资本港澳台及国外资本来说,官僚资本基本上是一个巨无霸!和难道说作为一名经济学教授的李先生居然会认为市场上只有“国有资本公司”“民间资本公司”“港澳台及国外资本公司”三家在进行竞争吗?这简直是太荒谬了!
我们还不得不考虑到这样的一个事实,在当今的时代,任何工业家都必须依赖于银行的支持,而金融资本的普遍出现是帝国主义的特有现象。而在银行业,官僚资本占据了绝对优势,外资仅仅占了1.7%!
http://mao2.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9598&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest
规模大、生产率高、资产庞大的官僚资本控制企业在这些方面与民间资本和港澳台及国外资本控制的企业形成了鲜明对比,请问谁能获得银行更有力的支持?谁能否认银行的重要意义?
请问李先生,在这种情况下,民间资本和港澳台及国外资本如何能够排挤官僚资本从而形成某种“优势”?请问李先生,你的所谓“考虑到外资企业通常拥有技术和规模优势,在产值略少的情况下,也完全可以在实际上操纵市场价格、原料来源、消费者动向以及技术发展趋势”是不是描述官僚资本在通常情况下更加合适一些呢?
篇幅所限,我们无法就39个行业一一分析,但是我们可以得出结论,官僚资本控制企业所具有的规模和生产率带来的种种优势,不要说钢铁、能源等最为重要的握有数量优势的部门,就是一般的部门,经过统计分析也不难看出,民间资本或港澳台及外资控制的企业很难与之抗衡。单纯的数量多少,并不能和控制简单划等号。
我们经过观察还可以看出,李民骐的分析完全是有选择的。他首先混淆概念,仅仅依据企业产值综合就彻底否定了无论在规模还是生产率上都有很大优势的官僚资本控制企业占据主导地位的可能,他是忘了“技术和规模优势”的影响了吗?并非如此,他一定要把这顶桂冠加在外资身上。原因是港澳台及外国资本仅仅在6个部门占据产值数量的优势,有了这顶桂冠,港澳台及外国资本一下子就能控制19个行业,李教授终于可以证明外资“占据了半壁江山”,有了中国已经面临“殖民化”的理论依据。 李民骐先生在文章最后在得出了外资占据了半壁江山之后立即说“以上分析表明中国已经完成了资本主义复辟”,并且假惺惺的说;复辟的过程,国际资本及其附属受益最大,其次是“残酷剥削中国工人、疯狂掠夺属于全国人民的自然资源的私人资本家”,而群众与官僚资产阶级都成了受害者! 李先生为之服务的官僚资产阶级难道不“残酷剥削中国工人、疯狂掠夺属于全国人民的自然资源”?官僚资产阶级剥削压迫的难道又岂止是那些“国企工人”?他压迫的乃是全体劳动群众!当群众抗争时在京都出动坦克来为人民服务!这种残酷,民间资本和国际在华资本谁能做到?翻开资本的编年史,又有哪几位能做到? 当官僚资产阶级掠夺全体群众,自己和走狗脑满肥肠时,李先生居然敢于声称其是“受害者”!因此受害者联合起来反对民资、外资又有何妨? 原来在李先生看来资本主义复辟的完成与否只需比较官僚资本与非官僚资本(或外资)的谁多谁少,官僚资本数量多,资本主义就没复辟完成,就还算“社会主义”!照此说来苏修是当仁不让的“社会主义”,未来哪天官僚资产阶级向民间资本或国际资本开了刀,也能算是回归“社会主义”的步骤! 最后我们谈谈上面指出的那个问题,李民骐故意把问题限定于工业部分,经过不停的歪曲与偷换概念才得出外资占据了“半壁江山”这样一个毫无任何事实依据的结论。事实上,难道李民骐天真的以为官僚资产阶级的能量仅限于工业那一亩三分地吗?工业非常重要,但是这并不代表金融、邮电等其他行业不重要。李民骐故意把范围圈定在工业上是因为在以金融为代表的其他一些行业中官僚资本占据着绝对优势,而外资则显得非常渺小(见上文)。
|