必须旗帜鲜明的反对恐怖主义

onceninerfan

和这里部分网友的意见相近，我以为所谓“恐怖主义”是西方资产阶级掩盖阶级矛盾和阶级斗争的说法。我们不妨联想一下，如果这样的一些事件发生在毛泽东时代，毛主席会怎样看待和分析这些问题？我相信，不论是有的网友提到的六十年代西单爆炸事件，还是前不久的天安门汽车爆燃袭击事件，不论是九一一，还是波士顿马拉松赛爆炸案，毛主席都会从阶级斗争的角度去分析和认识这些现象背后隐藏的本质。当今伊斯兰极端主义者对西方的敌视和仇恨，以至以不惜牺牲自己的生命来表达自己的立场和态度，根本原因是西方为了对阿拉伯国家经济上掠夺而加强在政治上的控制，强行扶持以色列建国，在中东打造一个据点和堡垒；同时利用阿拉伯国家内部的阶级矛盾，特别是什叶派和逊尼派穆斯林历史上长期以来根深蒂固的矛盾，拉一派做走狗，打一派以实现政治和经济渗透，这就是逊尼派穆斯林背景的“基地（凯达）”组织将美国视为死敌的深层原因。恐怖袭击是极端手段，是用武装斗争方式实现阶级斗争的手段，是战争的形式，打仗的形式，当然与和平方式不同；只是打仗的战术由于力量的对比悬殊而也显得比较极端而已。既然是打仗，是战争就会有平民伤亡。没有哪场战争能够做到把“良民”们疏散转移，只将“敌人”聚而歼之。再说，如果所谓的“良民”们拼命给“敌人”运送武器弹药，你认为那些人是“良民”还是“敌人”？如果抹杀了战争的阶级斗争性质，中国共产党领导的人民解放战争就成了纯粹的内战，成了屠戮生命。毛泽东时代会有所谓“恐怖袭击”的说法吗？我想不大可能。“恐怖”只是表象不是本质，“恐怖”袭击是否正义，重点要看政治上和战略上打击的对象。资产阶级让无产阶级感到恐怖是无产阶级武装斗争要坚决反击的；而让资产阶级感到恐怖，却是无产阶级武装斗争要达到的效果，这才是辩证的态度。当然，无产阶级斗争要把握大方向，一方面要争取和团结可以团结的力量，同时要加强对无产阶级队伍内的宣传教育，学习有理、有利、有节地斗争，以符合绝大多数人民的总体利益为奋斗目标，把握住这个大方向和大原则就没有错。

棲霞客

作者所言恐怖主义很显然就是阿早所分类的第四种, 这也是最符合一般人常识理解的恐怖主义, 比如在商场放个炸弹. 因為大部分人都可能去商场, 所以这种行动只能导致人民的恐慌和痛恨, 再高尚的理由都没用, 因為群眾不支持你.

以美国為例, 穆斯林再冤, 美国再该死, 公共场合放的炸弹再多, 美国民眾内心再恐慌, 只是让少数当权者更有人气, 更有藉口因反恐而获取更多支持.
这种行动不但不可能成功, 只是帮助当权者让人民与人民对立起来, 故而必须坚决反对恐怖主义!  

猎户高手

同意楼主的观点！！！楼主的这篇文字很好，各色人等的立场也都让大家明白；尤其是一些伪装得很好，口号喊得调门很高的。

反毛者乃畜生

统治阶级并不怕恐怖主义，事实上，恐怖袭击正好给他们强化高压统治提供了借口。大家可以参考一下911之后美国的情况，可以联想一下斯诺登事件。事实上，911之后，美国的统治阶级以反恐为名，大幅度加强了对人民的监视和镇压。他们现在采用的很多手段，是他们所攻击的所谓专制国家都不一定有的。

反毛者乃畜生

onceninerfan 发表于 2013-11-7 13:34
和这里部分网友的意见相近，我以为所谓“恐怖主义”是西方资产阶级掩盖阶级矛盾和阶级斗争的说法。我们不妨 ...

我想补充一点，其实基地组织不一定视美国为死敌。美国也没有真正打算彻底消灭基地组织。
比如现在叙利亚的反对派里面就有基地组织。而美国却通过沙特等国向这些恐怖组织提供武器。
我前段时间看到一份西方报纸上的评论，说以前西方不承认叙利亚的反对派里有基地组织。但事实上的确有，所以他们现在说那些是“好的”基地组织，和本拉登的“坏”基地组织不一样。

笑傲江湖01

中国帝国皇朝不惜以任何代价,铲除异己, 打压言论自由,打压宗教自由,行独裁专制统治. 这是其恶果. 我这次站在被欺压的人民那边.

反毛者乃畜生

笑傲江湖01 发表于 2013-11-7 18:26
中国帝国皇朝不惜以任何代价,铲除异己, 打压言论自由,打压宗教自由,行独裁专制统治. 这是其恶果. 我这次站 ...

被欺压的人民一边是哪边？
是开车撞人那边还是被车撞的那边。被车撞死撞伤的好像也不只是中国人吧。

反毛者乃畜生

请记住这么一个事实：帝国主义可以支持恐怖组织，但是绝对不会支持毛派组织。

棲霞客

有少数人还是对帝国主义抱持太天真的想法.
恐怖主义只是他们手中的玩具, 如果哪天玩不动了, 才会顿起杀心彻底歼灭.
但若是真正的歼灭行动一定是无声的, 高调喊出来的, 让百姓听到的, 都是还有利用价值的.