红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 4769|回复: 6

我为什么支持薄熙来(上) [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-11-17 09:07:04 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2013-11-17 14:06 编辑

也许有人已看过这篇文章, 这是我看过的支持薄西来文章. 也许在这网上也早已登载过, 但他永久不衰...
因为吴焱金老共产党员的文章太长,所以我将它分上下两部.

吴焱金 2011-12-11


独树一帜的薄熙来其从政以来就是一个有争议的人物,现在这个争议是越来越烈了。其实争论的结论很简单,你支持共产党你就应该支持薄熙来,你反对共产党你也应该支持薄熙来。

如果你崇尚民主法治你就更加应该支持薄熙来,他是共产党的另类,在中国政界能出现薄熙来式的人物本身就反映出中国社会的进步,反映共产党内的民主制度在发展。过去,共产党在用无情的暴力消灭自己外部阶级敌人的同时,又在毫不留情地用残酷斗争的手段清除了自己内部的不同政见者,今天它还能做到吗?党内的民主化趋势正逐步向我们走来,也许由于薄的特殊的政治背影,使薄式人物的出现比我们预期的要早,这类人物不仅出现了,生存下来,还能展现其独特的从政风格。这种独特性是对共产党大一统集权执政惯例的背叛,仅从这一点讲,自由民主派就不应该对薄说三道四。

同时薄创立的重庆模式带来了共产党复兴,维护共产党的荣誉,发扬共产党的光荣传统,得到人民的认同,得到了左派的支持也是必然的。

如果支持和反对共产党的人都是一个愿望,希望中国繁荣昌盛,你就不能不承认这样一个事实,共产党已经是一个九十高寿的老人,行将就木,搞专制手段力不从心,通过良性运作维护统治,带来了社会经济的飞速发展。用最大的限度榨取旧体制中的积极因素为将来民主社会提供了坚实的物质基础,这有什么不好。我们没有理由打倒它。我们与其打倒它,还不如利用它实现社会的和平转型。

要让社会的变革少流血,这是人民都已懂得的道理。人民再也不想做权力斗争的牺牲品,可是自由民主派中的少数政客为了个人的政治理想和利益总是以人民的利益作借口,想乱而取之,是共产党的腐败帮了他们的忙,而薄熙来的强人治政暂时制止了共产党的颓势,也堵塞民主派政客的出路,他们当然反对薄了,其实大多数居有自由民主思想的人士虽然对薄的一些作法持有异议,但对薄在重庆的所作所为还是认同的。

现在主要的焦点反映在“李庄案”和“唱红”上。

有人说唱红是文革之风,此话的概念极不准确,唱红本身并不是文革之风,但对唱红强力的宣传形式应该认为是文革之风,但不是文革回潮,本来就没走,何谓回潮。中国政治现在始终处于文革之风的影响之下,尤其是宣传模式一直没有走出文革之风的阴影。文革之风集中国封建专制文化之大成,它主体表现在对人们的心灵专制,要你必须在思想范畴上认同你自己不认同的意念,你不仅不能说不是,也不能不说是;甚至对和平的自由民主观念都不能容忍,对思想文化异同者都要采取强制行政手段处罚;在宣传内容上鼓吹个人崇拜,歌功颂德,理论归一不容异议,造假愚民算是最有特色的了;宣传手段上是强制传播,连篇累牍,反复说教,通过物理上的反复播送,达成生理反映的惯性思维。为了政治上的需要,昨天宣传是这个,今天宣传是那个,宣传的内容相互矛盾,让人无所适从。从文革到现在,这种恶劣之风始终是官方媒体认同的主流,只是宣传内容有所改变,力度有所减弱。现在唱红歌抢了过去腐朽内容的头彩,和“开大会听八股报告喊口号讲雷同感受”的乏味内容相比,唱歌最起码有娱乐效应。

历史发展本身就存在着轮回,有些现象仿佛是回到原点,有相似,但已经发生了质的改变,并非是认同过去事物。举“唱红”这面旗帜也是无奈之举。中国在改革开放后,由于政治改革滞后的禁锢,使现时中国末能形成新时代的价值观,而在红歌年代曾经被人们抛弃的腐朽的价值观却卷土重来,民风劣俗,其中物质欲立志已成风气,树立理想励志的社会风尚,唱红有其促进作用。中国几十年形成惯性思维的形式主义的显现,也是令人反感,它的出现不应代表唱红的主流内涵。与其猜测它的政治目的不如找乐化解它的政治取向。最近访问重庆的西德政治家施罗德就唱红本身说道 “唱红沟通了二代人的交流,是连结传统文化与现代文明的纽带”,此话多意义深长。


说薄熙来要恢复文革朝代,从道理上讲不通,有一个网友这样写到――“薄熙来是文化大革命的受害者,薄熙来这代人对文化大革命对他们精神与命运的创伤应该是刻骨铭心。这代人对文革中的恶劣现象深恶痛绝,反感文化专制是那个时代给这一代人所留下的最深刻的思想烙印,作为经历过文革的人们来说应该是感同身受的。薄熙来内心深处对民主政治的理解应该不亚于所谓的诺贝尔和平奖获得者刘晓波,我对此深信不疑。”这个评论应该是客观的。中国的客观实际也没有可能让现代的中国回到文革时代。

从披露的信息来分析,李庄案确实存在瑕疵,但是从政治的高度讲可以理解。在打黑伊始时,政局诡异,上层并不看好,心境各有不同;而党内的大大小小的贪官群体更是恨之入骨,李庄一季案的出现正好是他们反攻倒算的突破口,如果李庄案胜诉,重庆打黑将面临着夭折的危险。用大的实质正义否定界线模糊的小程序正义是否正确,我想重庆人民对打黑的积极态度已经给出了回答。

对李庄案的如何处理始终是重庆当局的一个心病,尤其在民主法制深入人心的今天更是如此,李庄一案的平衡落地对重庆当局来说算是逃过一劫。从反面看,如果认定李庄二案是出于重庆当局的恶意报复,但当此案情出现于对重庆当局不利的情况下,重庆当局主动撤诉,不战了之,反映之迅速,手法变换之灵活,可令薄的对手自叹技不如人。也可以看出薄的法权意识并不逊色专业的法律人士,并在政治斗争中玩弄“违法”有度。从正面看,李庄二案的实际效果反而表现出重庆当局依法办事实事求是的态度,而民间律师以法逼退当局撤诉也算小胜,实际客观效果体现出社会进步。

从民主政治的角度讲,法律的利器应是维持社会政治势力平衡的工具。法律不可能超然政治权力而存在的,法律必须要制约权力,但它是柔性,同时权力也会制约法律却是刚性的,即使在西方的法制国家,抽象的法律也很难在与当局的核心政治利益抗争中取胜。你的胜利也应是对方的胜利,这种胜利是最稳定的,关键是你能不能找到二者的平衡点,平衡点就是如何妥协,妥协自然形成相互制约的局面,保持双方克制防止双方互损,是保证社会稳定的基础。

从法治的角度讲重庆的打黑确实有着太多的政治倾向。而在中国又有多少法律程序能匡救正义。人治正义反而是来得快更得民心。我们应站在历史的高度看待重庆打黑的进步意义,不要过份强调中国现实强人政治的“专制性”的负面作用,如果一个政治强者只能顺民意造福民生,而不能挟民意匡扶正义,那么中国现时的民主法治也不可能担当扶持正义的重任。



使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2013-11-17 12:07:12 |显示全部楼层
本帖最后由 爱锐博客 于 2013-11-17 13:37 编辑

也谈谈笔者为何挺薄拥薄,他为什么是改开以来能够直面中国问题的领导人。
中国的问题在人,不在理论。中国人的目的就是要发财的机会和权力。共产党闹革命的时候说: 人民是推动历史前进的动力,民主的滚滚洪流是谁也阻挡不了的。可是呢?建国后就翻脸不认人了,毛主席在的时候,强调思想教育,提高民众觉悟,以为这样搞了,就能反修防修。可事实是什么呢? 事实是人民得了“运动厌恶症”后,坚决支持打倒四人帮,因为那三十年里,政治迫害扩大化,太怵木惊心了。

再来看看改开三十五年。这三十五年里,利用权力,关系和机会富了的人们,和高薪养起的党,政,军,公,检,法,及文教等等政府机关及各界的中国民众们其实真感兴趣的是如何富有和更富有。所以这三十五年来的改开实践揭开的是中国民众的真实心理,说白了:中国人生来嗜财如命。一旦有权发财,甚嘛“斗私批修”,诸事与我何干! 

现在有些人利用网络散布说:现在中国乱得很,到处贪污腐败,非法拆迁,各级官员胡作非为,等等;上面已经失控,中共很快就会垮了,你就看看文革武斗,有没有失控?

中共有本事把特务都安插到国民党的作战总部,就没有办法解决毒牛奶的问题?中共不知道全国有几家生产厂家吗?就算这些厂家不合作,对质检报告弄虚作假。派几个卧底进去,把牛奶样品偷出来进行化验不就知道有毒没毒了吗?现在的扫黄不就这么干的吗?

上面箩箩唆唆的讲一堆,言归正传,这是为什么薄熙来重庆实践的可贵之处,他从抑制贪婪人性入手,具体靠“唱红打黑”的办法落实。摘一段他说过的话,体验他的民族感情:“一个民族要强盛,培养年轻人昂扬、健康的精气神很重要。孩子们光念书还不行,光搞知识教育,最后可能学成个书呆子;哼唱些软绵绵的曲子,也难有奋发求学的精气神”。另一方面在重庆倡导“三进三同”等为人民服务的执政,2011年9月,重庆发现Walmart把瘦肉精猪肉当有机猪肉卖,被工商抓到后,责令停业整顿,这个做法可以看出来,薄熙来是一个共产党人应有的执政为民之情怀的领导。

对于今天掌政的混入共产党内部的高人们,戳穿了他们关薄熙来的动机,其目的就是要共产党不作为。他们就是在有意让这些毒酒,毒米,毒牛奶进入平常百姓的食谱中,让人们五六十岁,就得癌症,成天跑医院,一是可以帮国外大药厂多卖药,繁荣股市,二是让一部分人趁早死掉,消除动乱之隐患。不要以为我在危言耸听,伪共开完这十八届三中全会,真的是铁了心了,所谓杀条血路,志在于此。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-17 14:05:26 |显示全部楼层
责任编辑:远航一号

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2013-11-17 21:34:13 |显示全部楼层
吴、爱俩事实求是,说出了我的心里话;但更想不到远航独具慧眼!这正是我这个前右派关切左派从而冒险犯难挺薄的原因所在。考虑到本人主帖总是在审查后名落沈山,还是点到为止罢。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-17 22:33:17 |显示全部楼层
一个变了节的老共产党人的呓语 – 评吴焱金的我为什么支持薄熙来



阿早 11/17/2013



今早看了所谓老共产党人吴焱金写的“我为什么支持薄熙来“,



(见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=13915)



觉得非批不可,可批了一点之后就批不下去了,姑且把已批了的贴上来吧!



吴: 你支持共产党你就应该支持薄熙来,你反对共产党你也应该支持薄熙来。



评:原则上没错,但这个”共产党已非共产党,而是个卖共产党羊头卖祸国殃民卖国自肥的走资“邓腐党”呢?




吴:过去,共产党在用无情的暴力消灭自己外部阶级敌人的同时,又在毫不留情地用残酷斗争的手段清除了自己内部的不同政见者,今天它还能做到吗?



评:要看是谁的共产党,要分清楚中国共产党从建立,到革命,到建国,到非法政变推翻毛主席所代表的一切,到改开三十年的各个阶段,不能笼统的用一句话来总结一切。另外,你问“今天它还能做到吗?“,这还用问吗?薄熙来冤案的构陷跟薄熙来今天的下场,不是说明了一切吗?



吴:也许由于薄的特殊的政治背影,使薄式人物的出现比我们预期的要早,这类人物不仅出现了,生存下来,还能展现其独特的从政风格。这种独特性是对共产党大一统集权执政惯例的背叛,仅从这一点讲,自由民主派就不应该对薄说三道四。




评:薄的独特性何时违背了共产党大一统集权执政?中国幅员广大,历史上从来就说明了加强中央集权的必要以及过分的地方分权的祸害;与其说是共产党大一统集权执政,不如说是要维持中国大一统不致分崩离析的必须措施,跟共产党无关,任何统治管理的团体,专制时代也罢,民主时代也罢,中央集权也好,历史证明了,离开了这个原则,中国人民就难有好日子过。





吴:共产党已经是一个九十高寿的老人,行将就木,搞专制手段力不从心,通过良性运作维护统治,带来了社会经济的飞速发展。用最大的限度榨取旧体制中的积极因素为将来民主社会提供了坚实的物质基础,这有什么不好。我们没有理由打倒它。



评:这段话是糊涂无知得不能最糊涂无知!美国的民主党建于1832年,是世界最老的现代式政党,今年已181岁了;共和党则成立于1854年,也已有159岁了,岂不都要进坟墓了?而中国共产党于1976邓腐党台后就停顿了,即使跟踞处台湾的国民党比,还是个小弟弟。什么叫“通过良性运作维护统治,带来了社会经济的飞速发展。用最大的限度榨取旧体制中的积极因素为将来民主社会提供了坚实的物质基础。。”?过去三十年邓腐党用最大的限度榨取民脂民膏的腐败的确是飞速发展,长此下去,还有“将来民主社会”吗?



吴:我们与其打倒它,还不如利用它实现社会的和平转型。



评:要打倒的,不是毛周代表的正统共产党,而是以邓小平为代表的伪共邓腐党!




吴:要让社会的变革少流血,这是人民都已懂得的道理。人民再也不想做权力斗争的牺牲品,可是自由民主派中的少数政客为了个人的政治理想和利益总是以人民的利益作借口,想乱而取之,是共产党的腐败帮了他们的忙,而薄熙来的强人治政暂时制止了共产党的颓势,也堵塞民主派政客的出路,他们当然反对薄了,其实大多数居有自由民主思想的人士虽然对薄的一些作法持有异议,但对薄在重庆的所作所为还是认同的。



评:看了以上段跟快速地看完这篇文字直到完结,实在是批不下去了,这个“老共产党”的缠夹不清已经到了极限,他批李庄贺卫方是在帮薄熙来或左派的倒忙,理由的牵强更是该打屁股一百版,我如果逐段再批下去就会三日吃不下饭。下边几句话就当是个总结吧!



这篇所谓“老共产党人”吴焱金写的“我为什么支持薄熙来”写的每一段都是糊涂无知透顶,描述的每一个事件都被严重地歪曲误解,它是是代表一个不辩是非不明事理的一个老人的呓语。



中国有了这种“老共产党“人,中国的正宗毛周共产党还需要敌人吗?


不了解的是红色中国网的主持为什么会庄而重之地把它置顶还郑重的为之推介,是不是也中毒昏迷了?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-17 23:30:46 |显示全部楼层
蠢话连篇,为啥这样蠢?这些反动分子抱残守缺,不执着与真理,不探本求源,执迷不悟,以反毛反真共为目的,他们还想利用薄熙来的事件来反毛,支持薄是假!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-11-19 10:36:00 |显示全部楼层
逻辑混乱、语言混淆,基本上是废话!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-2-29 17:29 , Processed in 0.042638 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部