如果黑暗到来了，左派（中国）的光明在哪里？

龙翔五洲

如果黑暗到来了，左派（中国）的光明在哪里？

---

作者: 民间(沈.河.紫.参) [size=-1][216744:3614], 06:58:42 11/16/2013:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/



如果黑暗到来了，左派（中国）的光明在哪里？
民 间
如果把是否“反毛、反共、反社”作为左派和右派的评判标准，那么，我肯定是左派，因为左派拥毛、拥共、拥社；如果把是站在精英及自私立场、还是站在老百姓及国家的立场来区分左派和右派，那我也是左派，因为左派为民喊话、为国分忧。
但在工作作风上，我更喜欢右派。
为什么？首先就是：右派不讲道理，信奉谎言重复一千遍就是真里。右派的言论很简洁也标新立异，比如公有制养懒汉啦，主席的社会主义饿肚子啦，文革乱整人没有人性啦，甚至抗日是国民党的功劳啦，饿死三千万人啦，等等。一想还真那么回事，于是大多数人就信了，再重复一千遍，就真理了，就主席要不得、共产党就没有做好事、社会主义就应该颠覆了。
当然，右派的言论只能够是“一想是那么回事”，“再想则就完全是被包装的谎言”了。于是左派们反击右派们的再想甚至三想四想的长篇大论就出来了，有必要吗？很有必要。但老百姓有谁听？一没有看你长篇大论的时间，二没有你再思考再再思考的闲情逸致。于是右派的言论在老百姓中铺天盖地，而左派的言论就停留在左派自身的圈子里，翻来覆去的炒作传阅，除了给自己在左派的圈子里树立点名威，实在看不出对老百姓对国家有多大的影响。
也正是左派朋友的“再想甚至三想四想”，于是造就了一大批左派理论家、思想家，甚至几乎所有的左派人物个个都是理论家、思想家，都有自己的理论，都有自己的思想，都有自己的特色，还似乎都是对的。遗憾的是，有了思想就要立山头，就要彰显自己，于是改良啦，革命啦，攻击啦，共富啦，之乎者也，不亦乐乎，还互不退让、互不包容。这不？现在又开始了，位卑和玉涛开始长篇论战了，攻击宏良老师的文章也长篇出笼了。平心而论，我还真有些认可位卑的观点以及攻击宏良老师的文章。但这样公开的花那么多心思的做这样的事情有必要吗？不但没有必要，相反是乱了自己、乐了敌人。改良也好，革命也好，不管怎么，汉奸是要打倒的吧？不管怎么汉奸不打倒，你的一切理论、一切愿望，也都是白搭的吧？现在汉奸还在台上弹冠相庆、胡作非为，我们却视而不见，还在做内部的理论交锋和探讨，难道不是荒谬可笑吗？我很赞成时代尖兵的文章“不铲除汉奸，一切都是枉然！”该文短小精悍，目标鲜明。
思想家、理论家多了，就不愿意做实事了。要么眼睛向上，这是改良；要么眼睛望远，这是革命；但就不管自己的四周。我们要有眼睛向上的，也要有眼睛望远的，但更需要更多的眼睛，向下看自己的四周的。自己的四周还不能够改变，又怎么能够改变世界？一遇到实际问题（比如这么多因为资改而引起的群体事件等），就躲的远远的，生怕引火烧身，坏了自己的美好前程；就即便是自己内部的战友有了麻烦，也是能推就推，能躲就躲，还美其名曰“个人事小，国家事大”。自己的周围或内部都毛泽东思想不了，也社会主义不了，你怎么毛泽东思想社会？怎么社会主义中国？
然而右派们是怎么做的？老百姓有难了，右派们一方面网上炒作和呼喊，一方面组织募捐，他们赢得了不少老百姓啊！当然他们的目的是为了维护资改的根基，并且根本不会触及老百姓有难的根基。而左派呢？不敢炒作和呼喊，怕引发社会动乱，要维稳；想资助又无奈手头拮据，更动员不了多少群众；于是就远之了，就孤家了，就只好关门写文章探源头了。你源头是探对了，确实是资改给老百姓造成的难，可有用吗？动摇了资改的根基没有？不但没有动摇资改的根基，相反离百姓越来越远！
实话，至少是在可看见的预期内，除非发生国家高层的大的突发的事件，我看不到左派会有什么春天。即便到了国家经济崩溃，到了国家政治崩溃，能够收拾也有能力收拾这个摊子的也只能是右派们，而决不会是现在的左派。道理很简单：右派们有大量的被忽悠的群众基础、也掌控了广大的老百姓的饭碗、还有不可缺少的各行业的行政及理政经验，而这三者左派们几乎一个也没有。只是到时候，就害了中华民族，苦了中国百姓，肯怕要重演清末到1949的黑暗岁月，并有过之而无不及。
做做实事吧！一点两面：一点就以毛泽东思想为核心，两面就是对上专攻汉奸卖国，对下为老百姓维权谋利。很多理论问题只有在攻倒了汉奸后，才能在实践的基础上探讨发展，不攻下汉奸什么理论都是空中楼阁！为老百姓争权维权吧，这是争取百姓赢得百姓的唯一的也是最可靠的手段，你现在不关乎老百姓的痛痒，凭什么要老百姓以后听你的！
这才是左派的光明所在！也是中国的光明所在！
民间 2013年11月16日

远航一号

责任编辑：远航一号

远航一号

民间先生的这篇文章，上午就在华岳上看见了，很不喜欢。现在既然龙翔网友转来了，不妨反表，各位网友共议。不喜欢这些文章，主要的就是作者看不到人民、无产阶级、左派的力量，满眼都是资产阶级如何强大。这是不符合实际的。对此，红色中国网过去曾有多篇评论，不再赘述。民间先生说，左派要围绕一点两面，所谓一点，就是以“毛泽东思想为核心”。我看恐怕不行，丢了马列，毛就是无源之水、无本之木。丢了马列，毛就站不住脚，也就不会对左派、对人民有信心。从马列学起、从马列做起，或许对民间先生增强信心略有帮助。

signal

民间先生提到口号问题倒是值得重视。左边缺乏有力，明快，吸引人群的简单句，能够时时刻刻挂在嘴边的东西。

反毛者乃畜生

楼主说的那种左派，其实不能代表左派的全体，倒是有点象某些自封的理论家。

ryh2008

这是一篇保贼文章。

ryh2008

最终决定中国方向的不是左和右，还是工农群众。
今天学习了毛主席的一篇文章《打退资产阶级右派的进攻》，其中开头有一段关于左右人数的大体比例，
“右派只有极少数，象刚才讲的北京大学，只有百分之一、二、三。这是讲学生。讲到教授、副教授，那就不同一些，大概有百分之十左右的右派。左派也有百分之十左右。这两方面旗鼓相当。中间派占百分之八十左右。”
    实际上目前这个比例基本没有多大变化，只是随着人口基数的增长具体人数出现增加罢了，那麽占权重最大80%的中间派倒向哪里，哪里会成为最终胜利的一方，这是左右和中间派都知道的事情。而中间派就是广大的普通群众，具体的就是底层的工农群众。可是目前中国的中间派是左右能争取的动的吗？答案应该是否定的。中间派的动向实际上是不以左右派的意志为转移的，特别是以目前的左派为转移的。中间派的动向和右派是息息相关的，目前和左派关系不是太大。中间派的动向和右派所代表的阶级压迫和阶级剥削程度直接反相关。也就是你右派压迫和剥削的越深，倒向左派的群众就越多，压迫和剥削的越轻，倒向左派的群众的越少。
   工农群众整体上的觉悟和觉醒从根本上说不是左派去唤醒的，原因一方面本身左派就是处于弱势地位，大众话语权不在左派一方；另一方面工农群众对左派言论的感性认识不够，没有切实的感性认识就很难上升为理性认识。理性认识的产生工农群众的阶级意识自然回归。目前工农群众的感性认识主要来自哪里？就是右派的改开和私有化进程（阶级压迫进程），这个进程每前进一步，工农群众就会觉醒一大批。
   国企私有化导致了老产业工人的觉醒，国企工人的罢工、维权几乎天天都在上演，新的《国务院36条》还会把此类事件推向高峰。
   沿海血汗工厂的设立，导致了农民工的觉醒，富士康、本田的罢工就是集中表现。
   农村土地私有化（土地流转）会导致农民的觉醒，目前由于土地私有化还没有大规模推开，农民的反应还不是太激烈，激烈的只是城市化过程中对农民土地的掠夺式拆迁。

  总之，在唤醒工农群众方面左派的呐喊不如右派实实在在的阶级压迫有效。毛主席在《打退资产阶级右派的进攻》又说到“右派是很好的反面教员。我们中国历来如此，有正面的教员，有反面的教员。人需要正反两方面的教育。日本帝国主义是我们第一个大好的反面教员。从前还有清政府，有袁世凯，有北洋军阀，后头有蒋介石，都是我们很好的反面教员。没有他们，中国人民教育不过来，单是共产党来当正面教员还不够。”
  当着工农群众被右派这个反面教员教育过来之时，也就是右派被工农群众再次打倒的时候了。

  还是毛主席那句话“要相信群众，相信群众中的绝大多数”，他们的觉醒和觉悟可能会来的晚点，但是最终还是要来的。这需要右派的帮忙，右派在私利的驱动之下也不得不帮忙，这不是右派中的某个个别政治人物能阻止的。

   
  
顶端Posted: 2010-06-28 11:59 | [楼 主]

老汉

汉奸、卖国贼都要打，这点上多数左派没有矛盾，在维权问题上，我们一些人自己不参与维权，还反对别人维权，这就使左派失去了群众，让右派争取了群众。但也有人认为在于中国的主要问题是帝国主义、汉奸造成的，上面错误都是下面泼的脏水。那么我就要问毛泽东时代帝国主义怎么夹着尾巴逃跑了，现在怎么又夹着皮包回来了？毛泽东时代清除了汉奸，现在怎么汉奸有出来了？这个根子在哪儿？所以不反根子，只反汉奸、帝国主义，还是反不光的，“野火烧不尽春风吹又生”。