红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 20170|回复: 26

项观奇何许人也? - 项观奇暴露了他共产党叛徒的本质 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-28 16:33:21 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2013-11-29 06:40 编辑

项观奇何许人也? - 项观奇暴露了他共产党叛徒的本质

【阿早按:这篇文字是马门列夫批项观其在中国文革研究网发表的“先进的台湾  落后的大陆”一文。我认为,大陆目前的一切,于真正左派而言,是失望的,是落后的;但用台湾来做对比,是标准的“引喻失义”,非常离谱。在这方面,马门列夫批的很对!正如马门列夫的批语:“中华人民共和国的缔造者让位给“国父孙中山”了,毛蒋地下握手言和了(其实是说毛泽东认输了),红军战争,解放战争牺牲的先烈能笑得起来吗?”

台湾的马英九在德国有个爱将龙应台,写过一本否定中国共产革命的“大江大海1949”什么的,跟在广东中大的那个反毛反共的袁伟时一唱一和,听说后来这个龙应台被马请回台湾当大官了。

项观其早已归化德国,不知跟龙应台有无来往,但这不重要;重要的是项观其说起话来越来越像龙应台(我看完大江大海的感觉)。

楼上这篇“项观奇何许人也?”文字被红色中国网站拦阻下来,但事关重大,所以重新发在这儿,希望能够留住。

红网作为一个交换思想的去处,只要不是谩骂跟炸版,千万不可干那删贴拦贴的歪事,不可有双重标准!不然,跟伪共在国内的封网删贴行为有何不同?此例一开,不堪设想!

项观其有许多值得批判的地方,不要因为他打出毛主席的旗帜(张宏良等何尝不也如此?),就得轻轻放过了! 要考虑他对群众误导的影响!

要紧处是:

毛主席自承一生只做了两件大事:其一,是把蒋介石赶出大陆,成立中华人民共和国;其二,是发动文化大革命。我们要看一个人是否真心认同毛主席,要从这两个方向考量,而项观其是不及格的!

不能让任何打着毛泽东旗帜可实践上确实反毛泽东旗帜的人轻轻过关!】


http://www.wengewang.org/read.php?tid=22945

项观奇何许人也?

马门列夫

从项观奇的“先进的台湾 落后的大陆”可以看到项观奇的真实的立场观点和方法。

1,台湾国民党真的不反动了吗?

“反动派不反动了, 革命派不革命了. 以致人们不得不承认, 现在的历史实际是: 先进的台湾, 落后的大陆. ”

台湾国民党真的不反动了吗?暗独缓独不是背叛祖国的台独吗?马英九对抗祖国统一的暗独缓独难道不是以霸权主义美国为后台吗?台湾民主难道是真正台湾人民自主的人民民主?而不是美国兜售和卵翼下的“民主”闹剧吗?

2,中国人民羡慕资本主义的社会民主主义吗?

“台湾是搞资本主义的. 正像大陆许多人所羡慕的, 台湾搞的就是社会民主主义, 而且是中国特色的社会民主主义. 为什么, 因为这一套基本是 “按既定方针办” 的____不是毛主席的既定方针, 是国父孙中山先生的既定方针. ”

新中国的缔造者是毛泽东,项却称“国父孙中山”,你热爱的是哪个“国”?何况,毛泽东说,孙中山的新三民主义是共产党的好朋友,马英九的暗独缓独是孙中山的新三民主义吗?

3,项的感情在哪一边?

“我们为台湾的进步高兴, 为台湾超过大陆高兴, 为马英九先生表示继续沿着孙中山先生指引的道路前进高兴. ”

这只能说明,项的感情在资本主义一边,不在社会主义一边;在暗独缓独一边,而不在真正祖国统一一边;在所谓的“三民主义统一中国”实际是整体出卖给美国一边,而不在社会主义统一中国一边!

4,难道回到孙中山的三民主义是社会进步吗?

“孙先生讲民权, 大陆有吗?孙先生讲民生, 大陆有吗?孙先生讲民族, 大陆有吗?”

从孙中山的三民主义到社会主义,是社会的进步,修正主义无疑是社会主义的倒退,但难道因此回到孙中山的三民主义就是社会进步吗?

5,台湾“民主”有什么值得夸耀的?

“台湾能直选总统, 大陆行吗?台湾能自由结社, 搞多党制衡政治, 大陆行吗?台湾的言论、出版有自由, 大陆有吗?台湾的司法能独立, 大陆行吗?台湾的新闻能自由、能监督, 大陆行吗?台湾也有腐败, 那位阿扁的亲属就搞腐败, 但司法机构能独立行施权力, 搞得水落石出, 大陆行吗?台湾的民众能上街游行, 能要求总统下台, 大陆行吗?”

台湾能直选总统,不是选出一个台独分子大贪污犯吗?国民党制衡了陈水扁的腐败吗?投靠美国的国民党自身不腐败吗?

台湾“民主”有什么值得夸耀的?台独党上台真是台湾人民的意愿吗?不就是李登辉出卖国民党扶持上去的吗?这样的从背叛出生“民主”(李登辉背叛国民党,台独党背叛祖国)和以腐败收场的“民主”,白给中国人民都不要!

6,项观奇让人怀疑

“大陆有如此严重的两极分化, 台湾有吗?大陆有从政治局委员到上上下下大小官员如此严重的贪污受贿, 台湾有吗?大陆有大权独揽、永不下台的一党专制, 台湾有吗?大陆有严格的新闻、出版审查制度, 剥夺舆论自由, 台湾有吗?大陆从最高领导到基层领导, 从来没有真正尊重民意的选举, 台湾有吗?大陆的政府官员, 从来不受人民的监督, 也没有任何的监督形式, 台湾有吗?……”

大陆有修正主义,台湾当然没有。大陆有党和国家的蜕变,台湾当然没有。这是历史的不同,丝毫也不能说明台湾的先进。就象臭狗屎并不比馊饭好到哪里去。

能说大陆“从来没有真正尊重民意的选举”吗?中国人民衷心热爱毛主席难道不是民意吗?而且,即使毛主席逝世,毛泽东热仍然是一浪高过一浪,经久不衰,不是民意是什么?能不让人怀疑:项是真正热爱毛主席吗?

项只字不提修正主义祸害,专反“一党专制”,能不让人怀疑:项是真拥护文化革命吗?他的“半社会主义”就是只反封建主义,不反修正主义和资本主义。

7,在主要矛盾上用官民“阶层”矛盾掩盖阶级矛盾

“大陆虽说经济发展了, 但矛盾百出, 而在这所有的矛盾之中, 有一主要矛盾, 就是官僚特权阶层和以工农为主体的广大人民群众的矛盾, 表现在政治上就是中共专制和人民民主的矛盾, 表现在路线上就是毛路线和邓路线的矛盾. ”

七届二中全会上,毛泽东讲,无产阶级和资产阶级的矛盾是社会主义的主要矛盾。在文化革命中,更集中到无产阶级和党内资产阶级——走资本主义道路的当权派的矛盾。项不能不知道毛泽东的这一基本观点,但他却说“主要矛盾, 就是官僚特权阶层和以工农为主体的广大人民群众的矛盾”,实际上是用官民“阶层”矛盾掩盖阶级矛盾。在政治上不是无产阶级和资产阶级的阶级矛盾,而是“中共专制和人民民主”的“党民矛盾”!在路线上不知道是有意和无意把毛路线和“中共专制”排比起来,把邓路线和“人民民主”排比起来。

8,怎么和改革主义一个腔调?——攻击社会主义体制,攻击无产阶级专政

“当我们说大陆落后, 大陆专制体制落后时, 又不能不痛感, 从根本上说, 还是大陆民众落后. ”

究竟是修正主义造成社会倒退?还是“体制落后”?把问题永远归结在社会主义的体制上不正是改革主义的惯用说辞吗?把人民不反社会主义体制,抵制所谓的“体制改革”,竟然说成是经过社会主义和文化革命教育的“大陆民众落后”!

“为什么落后的残酷的专制能在我们这里历久不衰呢?也许我们的民族性格还有另一面, 社会基础还有另一面. 这是值得认真自我反省的. ”

所谓的“落后的残酷的专制”是指修正主义资产阶级专政吗?显然,项是拥护资产阶级民主即资产阶级专政的,因此这里的“落后的残酷的专制”只能是指被项说成封建主义的无产阶级专政!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-28 16:44:36 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2013-11-28 16:46 编辑

项观奇何许人也? - 项观奇暴露了他共产党叛徒的本质(续前1)

9,企图用台湾“民主”“直接动摇大陆的专制统治”

“台湾的进步是对大陆落后的否定. 如果这种否定, 直接动摇大陆的专制统治时, 大陆对台政策会怎样调整, 那就要看历史发展了. ”

10,反对中华人民共和国统一中国的“一国两制”

“大陆执政者的基本的构想是一国两制. 一国两制的本质涵义是: 大陆统一台湾, 台湾保持资本主义, 大陆保持专制社会主义. 这就不是一条积极的路线了. 这种保守性是内政的继续, 是必然的.”

中华人民共和国的合法性首先不在于联合国的承认,而在于她是中国人民革命的产物,是中国人民的自主的历史选择。中国只能统一于中华人民共和国,否则,就有违中国人民的意志!怎么能解释成“大陆统一台湾”?然后以“大陆保持专制社会主义”为借口,把一国两制说成是“保守性内政的继续”的消极路线。

11,为资本主义大唱赞歌

“台湾的进步, 归根结底来说, 是资本主义社会制度(尤其是社会民主主义制度)生命力促成的. 台湾经济的发展, 证明了资本主义经济制度的生命力, 台湾走向民主, 证明了资本主义政治制度的生命力. 蒋经国先生的个人的历史功绩是不能抹杀的”

资本主义已经在最后总危机中日落西山,气息奄奄,在这个时候为资本主义大唱赞歌,项觉得很合时宜吗?

12,项是资本主义信徒,而不是毛主席的学生

“马英九先生的内政是继承孙中山先生的治国方略, 这是中国人民能够赞同的, 尤其在社会主义历史走了弯路的情况下, 这条道路的历史价值和历史可能更为广大人民所肯定. ”

首先,马英九的暗独缓独内政是继承孙中山先生的治国方略吗?即使孙中山的新三民主义的资产阶级纲领曾经是中国革命的好朋友,但现在这样的资产阶级纲领是“中国人民能够赞同的”吗?

在项看来,资本主义路线是最正确的,而“社会主义历史”则是“走了弯路”,经过“弯路”的教训以后,资本主义路线“历史价值和历史可能更为广大人民所肯定”!

13,中华人民共和国统一中国难道是破坏民主的历史退步?

“现在, 大陆执政者要搞 “解放台湾”, 大陆人民恐怕也不支持. 不是不想统一, 是怕统一于专制. 在大陆实行专制的情况下, 有台湾这块地方实行了民主制, 虽说是资产阶级的民主制, 但总比你的前资本主义的封建专制好些吧? 如果把这点民主也统掉了, 那不是历史的进步, 而是历史的退步. 中国人民不放心、 不高兴.”

14,不要共产党领导就没有任何“科学意义上的无产阶级专政”!

“政治体制改革是关键. 必须改掉落后的专制体制, 放弃违背巴黎公社原则的一党专制, 真正实现社会主义民主. 彻底的社会主义民主, 是科学意义上的无产阶级专政的唯一含意. 社会主义民主, 当然应该超过资产阶级的、哪怕是共和制的民主, 多党竞争, 民主直选, 新闻、言论自由, 司法独立, 等等, 都是社会主义民主的不可缺少的内容. 这才是马列毛主义的 “四个坚持”. ”

人民越来越看清所谓“体制改革”的忽悠本质就是改变社会主义经济制度和无产阶级专政的政治制度。项还在这里兜售“政治体制改革是关键”,就是要彻底改掉无产阶级专政的国体。巴黎公社原则的本质就是无产阶级专政,而不是什么超阶级的民主。真正的共产党领导是无产阶级专政的必然特点,不要共产党领导就没有任何“科学意义上的无产阶级专政”!

列宁说,多数人的民主不能通过“日益扩大的民主”的道路,而必须经过无产阶级专政。无产阶级专政的人民民主不是在量上超过资产阶级,而是两种民主本质的不同。民主的无产阶级性质才是社会主义民主的最不可缺少的内容,而不是什么“多党竞争, 民主直选”之类。马列毛主义什么时候讲过“多党竞争, 民主直选, 新闻、言论自由, 司法独立”的可笑的“四个坚持”?

15,项懂不懂国家学说?

“斯大林建立了带有浓厚封建性的专制体制, 可是打着无产阶级专政的旗号, 使人误以为, 好象民主宪政总是资产阶级范畴的事情, 而无产阶级专政就是这种一党专制, 就是暴力镇压. ”

满身血污的英雄仍然是英雄,再漂亮的苍蝇仍然是苍蝇。斯大林有缺点和失误,但斯大林领导的苏联的主流是真正的社会主义,是真正的无产阶级专政,不然就没办法解释当时苏联人民高涨的社会主义建设热情和在反法西斯卫国战争中的大无畏牺牲精神和英雄气概。“打着无产阶级专政的旗号”的是赫鲁晓夫以后的修正主义小丑!

所谓“民主宪政”,其实就是资产阶级的法制民主,无非是“平等法权”取代君权,而资产阶级法权的核心是产权。马克思说,一切“平等权利”都是把“平等权利”应用到不平等的人的身上。因此资本主义再生产的本质就是在扩大的规模上在“平等权利”下把资本主义的一切不平等的前提再生产出来。这就是资产阶级的“民主宪政”!

马克思说,无产阶级专政就是直接依靠武装的无产阶级。列宁说,社会主义就是一场人民群众运动。毛泽东说,社会主义民主主要不是靠法制。无产阶级专政是群众的专政。社会主义就是要大搞群众运动。可见,社会主义民主就是无产阶级直接对资产阶级专政。任何民主都是阶级的专政,就是对被专政对象使用国家暴力。资产阶级民主宪政也不例外,而且是一种最丑恶的少数人对多数人的暴力压迫和暴力镇压。

“有些所谓 “左派”, 一听多党制, 一听言论自由, 就把它划入资产阶级的范畴. 这是何等的愚昧. 是前资本主义的政治心理, 是连马克思主义的ABC也不懂. ”

根本不讲民主就是国家,不讲国家的阶级性,一味迷恋资产阶级多党制,迷信资产阶级的言论自由,究竟是谁愚昧?谁连马克思主义的ABC也不懂?

16,不同的阶级立场就有不同的“落后先进”观

“这种拿落后当先进的错误理解的直接恶果就是, 拒绝中国政治体制改革, 还以为这就和资产阶级自由化划清了界限, 实际是比资产阶级政治还落后. 远的不说, 一国之内, 就比海峡那面的台湾还落后. ”

右派看一切非右派就都是极左,倒骑驴的张果老看一切前进都是倒退!因此,不同的阶级立场就有不同的“落后先进”观。所谓的“政治体制改革”分明是倒退,项却认为先进;“台湾民主”分明是腐朽肮脏,项却认为是先进!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-28 16:45:48 |显示全部楼层
项观奇何许人也? - 项观奇暴露了他共产党叛徒的本质(续前2)

17,台湾海峡不是柏林墙

“台湾的政治民主是会对大陆发生影响的. 你不改, 就被动, 越不改, 越被动, 老不改, 老被动, 总有一天, 被动不下去, 一轰而散. 君不见, 柏林墙一倒, 东德共产党立即树倒猢狲散吗?”

台湾海峡不是柏林墙,台湾问题是内战遗留问题,不是因为海峡的阻隔,台湾49年就解放了。中国的统一和德国的统一是性质决然不同的问题。东德被西德吃掉是修正主义投降问题,西德本来并不代表德国。中华人民共和国统一台湾是解决内战遗留问题,中华人民共和国是中国人民革命的产物是中国人民自主的历史选择,是代表中国的唯一合法的政府。

18,台湾问题的结局只能是成为中华人民共和国的一部分

“时至今日, 大陆之事, 已经一清二楚, 最终的结局肯定是进步战胜落后, 民主战胜专制”

台湾问题的结局只能是成为中华人民共和国的一部分,不是什么“进步”的“民主”的台湾战胜“落后”的“专制”的大陆。这种观点不仅是可笑的,而且是偷换“祖国统一”的概念,结果是阻挠以中华人民共和国为代表的祖国的统一。

19,“台湾民主”是臭鸡蛋,不是什么原子弹

“在台湾国民党的手里有一颗威力无比的原子弹, 这就是民主. 有这件武器在手, 你就比中共主动, 就有海峡两岸的人民的支持. ”

20,国共两党的历史地位会发生怎样的变化?

“既然共产党拒绝政治体制改革, 拒绝放弃一党专制, 拒绝实行民主制, 那就是拒绝了历史的要求, 拒绝了人民的要求, 就是把自己放到了和历史、和人民对立的立场上去. 在这种情况下, 国共两党的历史地位就会发生变化.”

共产党有两个前途,一是在修正主义路线上滑下去,那就是前苏联的前途——亡党亡国;一是回到毛主义革命路线上,必然有社会主义的光明前途。台湾国民党也有两个前途,一是在暗独缓独的路线上滑下去,自绝于祖国和人民,被中国人民所唾弃;一是回到祖国统一的道路上来,为祖国统一建立功勋,从而赢得人民的信任,成为推动我国社会进步的政治力量。

两党历史的变化会有各种复杂的可能,但决不会出现什么翻过来国民党打败共产党的历史变化。共产党失败也只会失败在自己手里,不会被国民党打败。

21,马英九的“不统” 项埋怨的“不合时宜”

““不统” 的不合时宜就在这里, 它不能帮助台湾得到自己想要的国际空间之类的东西. ”

马英九的“不统” 就是缓独!项埋怨的“不合时宜”是幻想马英九统一中国,从而“帮助台湾得到自己想要的国际空间之类的东西”

“进步的势力, 不但不怕统一, 而且引领统一. 马英九先生和国民党要看到这一历史趋势, 适应这一历史转变. ”

不是中华人民共和国统一中国,竟然幻想马英九“引领统一”!

22,中国岂能是台湾的中国?

“台湾是中国的台湾, 中国也是台湾的中国. 大陆表示一中框架内什么都可以谈, 就是承认了双方的平等地位.”

中共至今也只是承诺两党对等谈判,什么时候承认过中华人民共和国和台湾对等谈判的“双方的平等地位”?修正主义还不敢如此,项就敢于如此曲解!

23,台湾只能立足于中华人民共和国上的祖国统一

“台湾的立足点在那里, 实现自己愿望的可能性在那里? 不在北京政权, 而在大陆人民. 如果大陆人民支持台湾的合理要求, 那要什么能得到什么, ”

台湾只能立足于中华人民共和国上的祖国统一,项却让台湾幻想“三民主义光复大陆”!项能代表大陆人民吗?

24,台湾民主”尚且自顾不暇,岂能成为“反攻大陆”的武器?

“台湾要敢于拿起民主这个武器, “反攻大陆”, 帮助大陆实现民主化, 大陆人民就会像当年箪食壶浆迎接共产党那样, 迎接国民党, 一道治国. 区别只是, 这次是文斗, 不是武斗, 是动嘴讲理, 不是动枪杀人”

“台湾民主”尚且自顾不暇,岂能成为“反攻大陆”的武器?“帮助大陆实现民主化”?项张开想象的翅膀:要箪食壶浆迎接国民党!这象个毛泽东的学生吗?象马克思主义第四个里程碑吗?

25,吴三桂式的“迎清兵入关”,急迫之情溢于言表

“我们衷心希望这一选择不会留给下一代, 而是就在胡马一代人之间. 是胡, 是马, 还是别人, 这不重要, 重要的是北京的紫禁城, 总算握在了民众的手中. 到那时, 国父孙中山可以邀请毛蒋诸位学生畅饮于地下, 无数先烈亦将开怀大笑于九泉. ”

中华人民共和国的缔造者让位给“国父孙中山”了,毛蒋地下握手言和了(其实是说毛泽东认输了),红军战争,解放战争牺牲的先烈能笑得起来吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-11-28 17:55:33 |显示全部楼层
支持项观奇先生,反对楼主,因为专制制度是反人民反人类的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-28 17:58:24 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2013-11-28 18:17 编辑

专制制度是反人民反人类的跟批判项观其,这两件事有关系吗?

多用点脑子吧!

台湾的马英九在德国有个爱将龙应台,写过一本否定中国共产革命的“大江大海1949”什么的,跟在广东中大的那个反毛反共的袁伟时一唱一和,听说后来这个龙应台被马请回台湾当大官了。

项观其早已归化德国,不知跟龙应台有无来往,但这不重要;重要的是项观其说起话来越来越像龙应台(我看完大江大海的感觉)。

楼上这篇“项观奇何许人也?”文字被红色中国网站拦阻下来,但事关重大,所以重新发在这儿,希望能够留住。

红网作为一个交换思想的去处,只要不是谩骂跟炸版,千万不可干那删贴拦贴的歪事,不可有双重标准!不然,跟伪共在国内的封网删贴行为有何不同?此例一开,不堪设想!

项观其有许多值得批判的地方,不要因为他打出毛主席的旗帜(张宏良等何尝不也如此?),就得轻轻放过了! 要考虑他对群众误导的影响!

要紧处是:

毛主席自承一生只做了两件大事:其一,是把蒋介石赶出大陆,成立中华人民共和国;其二,是发动文化大革命。我们要看一个人是否真心认同毛主席,要从这两个方向考量,而项观其是不及格的!

不能让任何打着毛泽东旗帜可实践上确实反毛泽东旗帜的人轻轻过关!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-11-28 18:10:32 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2013-11-28 18:12 编辑

好文章!预送鲜花一朵。

链接进不去。是因为网站被封了吗?起名叫“文革网”,立场可见一斑,肯定触犯了当权者的逆鳞。能否换一个链接?另外,项观奇的原文最好也有链接。

我觉得这样的批判文章,最好抓住要害,集中篇幅狠批;非要害的部分一笔带过即可。像这样一口气连批25点,全面开花,四处出击,其实并不是聪明的作法。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-28 18:25:52 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2013-11-28 18:29 编辑

回御姐脚上袜 :我重新上http://www.wengewang.org/read.php?tid=22945,看得到,但项观其的原文三万字太长不能全贴,部分包括文革网编者的附言如下:

项观奇:先进的台湾  落后的大陆

  

                              项 观 奇

  

(欣红斉按:有人在世人将关注的目光聚集于国庆即将来临之际,将项观奇的一篇旧文发于《星岛坏球网》,惹得眼观六路、耳听八方的马门列夫先生大不悦。马夫先生对项观奇的文章采取寻章摘句抽出只言片语,然后按照自己的理解,进行革命的大批判,期间还不忘以阶级斗争的敏锐眼光提出了“项观奇是何许人也”的严肃命题,为了配合马夫先生发起的具有重大意义的行动,且将经过校勘的项观奇先生的原文重发,以资网友们置评,并希望马夫先生继续把“项观奇是何许人”的结论公诸于世。)   

     

一、事情已经起变化

   

     历史真是会捉弄人. 六十年前, 蒋介石戴着 “反动派”的帽子, 落荒逃台; 毛泽东则在天安门广场, 庄严宣告了中华人民共和国的成立. 三十多年前, 台北政权中华民国被赶出了联合国, 北京政权中华人民共和国进了联合国. 国共两党斗争的结局, 似乎已成定论. 其间虽说蒋介石也高喊过 “反攻大陆’, 但谁也不会把这种 “豪言壮语”当真. 倒是毛泽东临终前的交待 “把小岛子拿过来也不难”, 大家觉得这是实话.

    可是, 两位老人去世三十年后, 事情又起了变化.

    反动派不反动了, 革命派不革命了. 以致人们不得不承认, 现在的历史实际是: 先进的台湾, 落后的大陆.

    中华民国第十二届总统马英九先生的就职演说, 是这一历史格局的又一个标志.

    台湾走向先进, 大陆日渐落后, 这一历史格局的形成, 不是一朝一夕的事情, 是大陆、台湾两地历史发展、变动的结果, 而且主要是近三十年发展、变动的结果. 这是一个有丰富内容的发展、转变过程. 值得人们认真研究.

    作为亚洲四小龙之一的台湾, 在经济上走在了大陆的前面, 这已是旧闻. 现在是在政治上也走在了大陆的前面, 这不是很新的新闻, 但毕竟是这些年的新的变化.

    台湾是搞资本主义的. 正像大陆许多人所羡慕的, 台湾搞的就是社会民主主义, 而且是中国特色的社会民主主义. 为什么, 因为这一套基本是 “按既定方针办” 的____不是毛主席的既定方针, 是国父孙中山先生的既定方针.

    谁敢说中国人没有创造, 这又是一大创造, 创造了台湾奇迹.

    毛主席的既定方针在大陆被拋弃了, 所以大陆落后了, 孙中山的既定方针在台湾被落实了, 所以台湾先进了. 谁敢说路线不起决定作用, 这又是一个切近的历史实例.

    海峡两岸, 同属一个中国, 不管哪边进步了, 对于中国人民来说, 都是好事. 所以, 我们为台湾的进步高兴, 为台湾超过大陆高兴, 为马英九先生表示继续沿着孙中山先生指引的道路前进高兴.

    台湾搞资本主义, 大陆搞社会主义, 怎么能说台湾比大陆先进呢?

    如果原来可以这样提问题, 不然没法解释毛泽东何以能靠了一帮子土八路、靠了小米加步枪, 竟然打败了几百万的国军, 竟然进了北京城, 竟然进了联合国.  可是, 现在已经不可以这样提问题了. 道理很清楚, 大陆还是真正在搞社会主义吗? 不是了. 社会主义的前面要加 “封建”二字. 这两个字, 意味着: 专制, 等级, 特权. 意味着腐败. 这种封建社会主义当然和科学意义上的社会主义风马牛不相及.

    就是和孙先生的三民主义相比, 也落后了一个历史阶段. 孙先生讲民权, 大陆有吗?孙先生讲民生, 大陆有吗?孙先生讲民族, 大陆有吗?如果说有, 那是人民有, 政府没有.

    俗话说, 不怕不识货, 就怕货比货. 一比, 事情就清楚了. 大家比比吧, 这会对我们政治眼界的开阔有好处.

    比方说, 台湾能直选总统, 大陆行吗?台湾能自由结社, 搞多党制衡政治, 大陆行吗?台湾的言论、出版有自由, 大陆有吗?台湾的司法能独立, 大陆行吗?台湾的新闻能自由、能监督, 大陆行吗?台湾也有腐败, 那位阿扁的亲属就搞腐败, 但司法机构能独立行施权力, 搞得水落石出, 大陆行吗?台湾的民众能上街游行, 能要求总统下台, 大陆行吗?

    反过来说, 大陆有如此严重的两极分化, 台湾有吗?大陆有从政治局委员到上上下下大小官员如此严重的贪污受贿, 台湾有吗?大陆有大权独揽、永不下台的一党专制, 台湾有吗?大陆有严格的新闻、出版审查制度, 剥夺舆论自由, 台湾有吗?大陆从最高领导到基层领导, 从来没有真正尊重民意的选举, 台湾有吗?大陆的政府官员, 从来不受人民的监督, 也没有任何的监督形式, 台湾有吗?……恐怕能和大陆现状相比的, 还是那位蒋委员长统治时期, 但那是过去, 不是现在. 。。。
。。。。。。

    马英九先生说得对, 中国人不乏聪明才智, 在时机成熟时, 能够最终解决海峡两岸的统一问题. 我也相信, 两岸的新情况、新形势, 会逐步为大家所认识, 并由此找到推进中国历史进步的途径. 但时间宝贵, 我们不仅要有大智, 更要有大勇, 我们已经耽误了过多的时间, 失去了过多的东西, 我们不缺少忍耐的能力, 却缺少创造历史的勇气和主动精神, 国共第三次合作, 不正是发挥历史主动精神的最好机遇吗?

    在新的国际历史环境中, 海峡两岸的新的格局已经出现. 中国的历史将要书写新的篇章. 这对于中国、中国人民来说是一件具有伟大历史意义的大事, 它肯定要推动中国历史发生根本变化.

    这个变化是会在和平竞赛中实现的. 灾难沉重的中国人民不会再允许在祖国的土地上流血流泪. 中国人民要求中国进步、 中国统一, 两岸的领导人要反映人民的意愿. 和平竞赛, 胜者执政. 胜, 不是胜于力, 而是胜于理, 以理得民心, 由民做选择. 我们衷心希望这一选择不会留给下一代, 而是就在胡马一代人之间. 是胡, 是马, 还是别人, 这不重要, 重要的是北京的紫禁城, 总算握在了民众的手中. 到那时, 国父孙中山可以邀请毛蒋诸位学生畅饮于地下, 无数先烈亦将开怀大笑于九泉.

  


  项观奇


2008年6月4日


于马克思的家乡洪斯吕克

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-28 18:26:55 |显示全部楼层
如果不是当前急需澄清的大是大非问题,建议目前还是不去争论为好。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-28 18:27:48 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2013-11-28 19:18 编辑

这正是大是大非的问题!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-11-28 18:58:36 |显示全部楼层
:funk::funk::funk::funk:

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 02:25 , Processed in 0.030979 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部