红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3558|回复: 8

对远航一号纪念文章的批注 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-2-18 22:37:43 |显示全部楼层
本帖最后由 寻找真理 于 2014-2-18 22:58 编辑

........................................

二十世纪二十年代,在苏联的帮助下,国民党进行了改造,一度成为中国各革命与进步阶级的联盟,并拥有了自己的武装力量。然而,自1927年蒋介石集团发动反革命政变以后,国民党就彻底丧失了革命性,堕落为代表城市买办资产阶级与农村地主阶级利益的反革命政党。这个反动的党及其政府和军队,在中国人民抗日战争中,腐败无能、丧师失地,致使大片国土沦丧、数以亿计人民被侵略者的铁蹄蹂躏。自那时起,国民党及其所代表的旧的统治阶级,实际上就已经丧失了继续领导中国人民完成现代民族解放运动的资格。(请问远航教授,什么时候买办资产阶级和地主有过“领导民族解放运动”的资格?难道李教授认为,这两个阶级的腐朽无能是从蒋光头时开始的?)

“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义!”伟大的十月社会主义革命的胜利开辟了人类历史的新纪元,也为中国革命指引了方向。

自从在1853-1856年的克里米亚战争中战败以后,沙皇俄国在世界资本主义体系中的地位就每况愈下。在1905-1906年日俄战争以后,沙皇俄国更面临四分五裂并沦为世界资本主义体系外围的危险(继续用外围半外围来篡改列宁帝国主义理论,沙俄、特色国“体系理论”中就是外围、半外围,但是列宁主义怎么分析的?殖民地、半殖民地,还是帝国主义?列宁明确认定沙俄是一个帝国主义国家,而体系论却认定是“有沦为外围的危险”。由此可见,体系论是不符合列宁主义帝国主义学说的。乌有之乡、红色中国一贯用所谓体系论来否定和谐的扩张性,声称是所谓“殖民地”,为同民族主义勾结寻找理论依据。红色中国更是公开声称,列宁的帝国主义学说已经不适用了。所谓“四分五裂”,无非是对沙俄下民族解放运动的诋毁)旧统治阶级和资产阶级的无能将俄国工人阶级推到了历史舞台的最前面。依靠彼得格勒和莫斯科的工兵代表苏维埃,布尔什维克党夺取了政权。依靠“土地法令”,新生的苏维埃政权在事实上获得了农民的支持并取得了国内革命战争的胜利。

在德国革命失败以后,苏联就不得不在事实上面对“一国建成社会主义”的问题。现代国际共产主义运动也就在事实上由国际工人运动中的一个激进派别演变为外围和半外围国家的激进民族解放运动。这种激进民族解放运动的实际历史条件就是:在世界资本主义体系发展的一定阶段,在若干的外围或半外围的国家,无论是旧的统治阶级(主要是封建地主阶级)还是新兴的但是依附于帝国主义的资产阶级(包括买办的和“民族的”)都无力解决充分动员经济剩余进行资本积累和工业化的问题,因而民族国家在世界资本主义体系中的地位不断下降并面临分化瓦解的危险。在这样的历史条件下,只有全面发动广大的社会底层(农民和城市工人),彻底推翻旧的统治阶级并改造国家机器,并通过国家的强力手段集中经济剩余、实行快速工业化,才能挽救“民族危机”,从而稳定并提高民族国家在世界资本主义体系中的地位。(通篇看不到工人、农民是如何在社会主义下翻身求解放的。恰恰相反,阶级斗争、无产阶级专政完全被不提,在马列主义那里,社会主义是消灭阶级,在远航那里。社会主义就是资产阶级也能接受的“自强”策略。原来社会主义不是为了在一定程度上摆脱世界资本主义体系并最终摧毁,而是为了提高在资本主义体系中的地位。由此看来,一切帝国主义穷兵黩武,对外扩张“提高地位”,都是这种“共产主义运动”中的一员。作为后进的帝国主义国家的希特勒、墨索里尼,基本符合远航的标准。)

在这样的激进民族解放运动的基础上建立起来的以工业化为历史任务的新的国家,在如下的意义上是“社会主义”的:这样的国家是依靠发动整个的社会底层并彻底推翻旧的统治阶级而建立起来的,因而是广大人民群众在政治上充分觉醒并起来革命以后的历史产物。在这样的历史形势下,新兴的、革命后的国家必须在一定的历史阶段承认广大人民群众的历史性愿望及要求,新兴的、从革命中产生出来的统治集团也必须在一定的历史阶段对广大人民群众做出相当的让步,从而为劳动人民提供与一般的外围或半外围资本主义国家中的劳动人民相比更加有利的物质和文化发展条件。(远航认为什么是社会主义?统治集团有进步性,实行改良主义就是社会主义?同时这又是在暗示毛主席、列宁时都是“统治集团”在统治,而不是人民。这真是最恶毒的污蔑,和反共右派异口同声。)

这样的历史条件也就决定了二十世纪各社会主义国家所不能不面对的基本矛盾。

二十世纪社会主义国家所面临的基本矛盾就是:一方面,这些国家是广大人民群众普遍政治觉醒并起来革命的历史产物,因而这些国家必须承认广大人民群众的历史性愿望和要求,并且为劳动人民提供最有利的物质和文化发展条件。另一方面,这些国家仍然是世界资本主义体系的一部分,因而不得不遵循世界资本主义体系的基本运动规律,必须在经济上和军事上与外围、半外围以及核心的资本主义国家展开你死我活的竞争,为此就要尽最大力量加速资本积累。(社会主义的基本矛盾是什么,毛主席早有论述。远航在信口开河之前,为了保持自己的“毛派形象”,建议他查一查毛主席著作再来写文章信口开河不迟。社会主义国家仍然不得不和资本主义世界有经济来往,这是毫无疑问的。但是硬说社会主义国家仍然和其他帝国主义国家和殖民地、半殖民地一样,这完全是否定最根本的事实,犹如因为马和驴都有四条腿,便认为马和驴是一种动物一样。)

为了达到后一个目的,就必须将劳动人民所生产的经济剩余集中在国家手中。为了进行资本积累和工业化,还必须要依靠现有的技术和管理人员,而这些技术和管理人员往往来自于旧的地主和资本家阶级。原来的革命领导集团(“共产党”,其核心成分既不是工人阶级也不是被剥削的劳动农民,而是接受了马克思主义思想的革命知识分子;后者,就其阶级属性来说,属于城市小资产阶级)在夺取了政权以后便逐步演变为一个特权官僚集团。这个特权官僚集团与主要是来自旧剥削阶级的技术官僚集团一起,掌握着新国家的政治和经济管理的权力。然而,在社会主义国家发展的初期,这个新兴统治集团的权力仍然受到很大的限制。(远航无非是在暗示,列宁和毛泽东都是这个官僚集团的头子,老的地主资产阶级不仅没有被打倒,反而是继续掌权的。这就是远航的“马列毛”主义!至于为什么会产生新的资产阶级,文革时已经进行了深入分析。所谓的官僚特权,仅仅是一个方面,更重要的是社会主义不得不继承旧社会的大量遗产,特别是经济领域的资产阶级法权。同时,远航所说的“官僚”完全是一个不知为何物的东西,只能说明他深受托派影响,有无产阶级的官僚,有资产阶级的,还有奴隶主的,远航拒绝阶级分析,只会贩卖从托派那里剽窃的时髦语句来充斥空泛无力的理论。)


...........................................................................



使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-2-18 22:42:33 |显示全部楼层

在新中国成立初期,在完成了“社会主义改造”并在城市和农村分别建立起了全民所有制和集体所有制经济以后,在社会主义的党和国家以及广大劳动群众之间就在事实上形成了一种历史性的社会契约。这种“社会主义社会契约”的主要内容就是:一方面,广大劳动群众(包括城市工人阶级以及农村的集体所有制经济中的劳动农民)为社会主义建设尽最大的努力、做最大的贡献,确保国家获得最大数量的经济剩余,用于工业化和资本积累。另一方面,国家保障广大劳动群众的基本需要并保证他们作为社会主义劳动者的基本权利(“铁饭碗”、“鞍钢宪法”);同时,国家保证,劳动群众所贡献的经济剩余将被用于社会主义国家的经济建设而不是被统治集团挥霍掉。为此,就必须严格限制特权官僚集团和技术官僚集团的物质特权。此外,党和国家还保证,随着社会主义经济建设的发展,将要逐步取消现有的各种特权(消灭“三大差别”),并最终实现不仅没有阶级压迫和剥削而且没有阶级差别的共产主义社会。(还是托派“堕落工人国家”理论的变形。这个理论承认斯大林、毛泽东时的国家经济基础是公有制的,但是被“官僚篡权”,官僚一方面拥有特权一方面不得不“保卫公有制”,保证群众一定福利。)

正是依靠这样的社会主义社会契约,新中国完成了基本工业化并在满足劳动人民基本需要(特别是在普及基本教育和卫生方面)取得了举世无双的成就。然而,社会主义社会契约赖以维持和发展的前提是,掌握社会主义国家权力的特权和技术官僚集团自愿限制自身的物质特权并且不滥用自己所掌握的权力。然而,早在第一个五年计划时期,就已经出现了特权和技术官僚集团的物质特权不断增长的情况。“大跃进”的失败进一步证明,中国共产党的上层领导集团正在迅速地腐化堕落,正在失去与广大劳动群众的血肉联系。(重点是不愿意限制所谓特权,还是资产阶级法权?毛主席继续革命论中有走资派,有党内资产阶级,唯独没什么面目模糊、阶级不明的“官僚”。)

...........................................................................


然而,这种民族国家之间的竞争,从来都不是平衡的。自十六世纪以来,在世界资本主义体系范围内就形成了核心、半外围和外围三个结构层次。自十九世纪中叶中国纳入世界资本主义体系以后,一直到二十世纪末,这三个结构层次处于相对稳定的状态。核心地区包括北美、西欧、澳大利亚(日本直至二十世纪七十年代才成为核心地区的一部分),总人口大约占世界人口的六分之一。半外围包括苏联(原沙皇俄国)、东欧诸国、拉丁美洲的大部分国家、中东石油出口国、南非和日本(二十世纪七十年代以后,台湾、南朝鲜加入半外围,日本上升为核心国家),总人口大约占世界人口的六分之一。外围包括亚洲大部分国家、非洲大部分国家和中美洲、加勒比海诸国,总人口大约占世界人口的三分之二。(远航无非又在贩卖所谓体系论的垃圾货色。马克思主义分析国家,不是从什么核心外围出发,而是从生产关系出发。从列宁到毛泽东,一直把世界分为两大部分:帝国主义和被压迫民族,也就是马克思所说的压迫国家与被压迫国家。远航的所谓半外围国家中,有苏修这样的社会帝国主义超级大国,有日本这样的资本主义强国,还有奴隶制残余广泛存在的中东阿拉伯国家,仅此一例,就可以看出他的理论是多么得可笑,简直是国际玩笑。这个“中小外围体系理论”是对马克思的关于“压迫国家与被压迫国家理论”的无视、代替和篡改,是对帝国主义时代的政治经济学列宁的《帝国主义论》的无视、代替和篡改。)

世界资本主义体系的三个结构层次,一般来说,是稳定的。但是每隔大约四、五十年的时间,世界资本主义经济就会遭遇一次严重的、持久的危机,也就是世界资本主义长波的下降阶段。在长波的下降阶段,核心国家的利润率会急剧下降。为了恢复利润率,核心国家需要将其原有产业的一部分乃至全部转移到外围或半外围地区。这种产业转移会给一些外围国家提供上升至半外围的机会或者给一些半外围国家提供暂时改善自身地位、缩小与核心国家差距的机会。(托派曼德尔的理论。可笑之极。这次经济危机中,我们看到的不是西方资本家产业转移到和谐,而是加速逃离。所谓缩小与核心国家差距,无非是一厢情愿的幻想。没有无产阶级领导的新民主主义革命,不过渡到社会主义,不彻底打碎帝国主义锁链和国内落后的生产关系,想搞什么“民族自强”,做梦去吧。无数的尝试均以失败告终。)


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-2-18 22:44:16 |显示全部楼层

比如,在二十世纪三十年代大萧条期间,美国和西欧的资本主义国家大量廉价转让当时一些最先进的技术和设备,这就为苏联在短时间内实现社会主义工业化提供了机遇。但是,苏联并没有摆脱半外围的地位,从沙皇俄国时代遗留下来的、与西方的巨大差距并没有完全消除。(原来和西方有技术差距就是半外围?那么沙特阿拉伯更落后,更没有技术,完全靠卖石油,怎么居然也是半外围?远航划分外围、半外围的依据是什么?不得而知。但是有一点可肯定,他把马克思主义从生产力、生产关系出发的观点丢的一干二净,把马克思的关于“压迫国家与被压迫国家理论”丢的一干二净,把帝国主义时代的政治经济学列宁的《帝国主义论》的观点丢的一干二净。这还是马列毛主义的吗?)


在苏联和东欧的修正主义领导集团(即特权官僚集团)看来,这种经济困境,为他们实现资本主义复辟提供了天赐良机。从修正主义领导集团以及国际资产阶级的立场出发,要解决二十世纪七十年代开始的经济危机,就必须彻底撕毁第二次世界大战以后在苏联和东欧确立下来的社会主义社会契约,通过私有化剥夺劳动人民的各项社会主义权利,从而大幅度降低劳动力成本,并恢复在世界市场上的“竞争力”。(在远航那里,修正主义集团上台,并不是资产阶级上台。木水更是说,毛泽东关于苏联有官僚资产阶级的观点更是“乱扣帽子、乱贴狗皮膏药”,否定统治集团的资产阶级属性。只是,“官僚”既不是资产阶级,也不是无产阶级,那是什么东西?地主?奴隶主?他们否定当时苏修、东欧的官僚资产阶级专政事实,无非是和今天对“国有企业”、“资产阶级理智人物”抱有热切希望是分不开的。)

在上个世纪五十年代,苏联的大规模技术援助,帮助新中国奠定了工业化的基础。但是到了上个世纪七十年代,社会主义中国已经面临着与当时苏联、东欧类似的困境。虽然新中国在科学技术发展方面取得了巨大成就,但是想要在短时间内全面赶超西方则是不现实的。到了七十年代,大规模向美国、西欧、日本等西方帝国主义国家进口技术和机器设备已经刻不容缓。(毛主席教导,自力更生,艰苦奋斗。反对过度依靠外援与某些人的崇洋媚外行为坚决斗争。到了远航这里,就是要“大规模引进技术和机器”。这个论调和那位喜欢在地图上画圈圈的老人,很像嘛!)

中国社会主义的发展于是受到了政治上、经济上两方面的限制。政治上,中国必须设法改善与西方帝国主义各国的关系。从后来的实践看,中国国际战略的调整在客观上破坏了世界外围和半外围反对西方核心国家的统一战线,是对世界资产阶级有利的。经济上,中国必须设法迅速增加出口,成为世界市场上有竞争力的国家。后一个问题,是通过中国国内的长期阶级斗争,直到上个世纪九十年代才以对资产阶级有利的方式基本上解决了。(原来在远航看来,社会主义中国必须“参与市场竞争”,这不是在为改革开放辩护吗?)

............................

在上个世纪八十年代,中国的城市工人阶级在经济领域尚有一定的力量。官僚资产阶级还不敢向工人阶级全面进攻。在整个八十年代,社会主义福利体制基本完整。(福利体系完整就是社会主义的?那第二国际、北欧社会民主党岂不是更有理由自称社会主义国家?)然而,当时的中国工人阶级在政治上是迷茫的、无所作为的,许多工人群众丧失了社会主义理想。(闭口不谈这一现状的原因:大批无产阶级先锋在华一举上台后持续多年的清洗中被镇压)另一方面,当时国营企业还是中国工业生产的主要力量;而在国营企业内部,工人阶级还受到社会主义福利体制的保护,因而官僚资产阶级不得不依靠奖金、福利等“物质刺激”的办法来维持工人的生产积极性。在这种情况下,劳动成本上升比较快。这一方面导致了国内市场的通货膨胀,另一方面导致了严重的贸易逆差。

..........................

在1989年前后的政治决战中,邓小平集团首先利用了陈云集团,抛弃了政治上幼稚的胡耀邦、赵紫阳集团,一举打垮了自由派知识分子裹挟一些思想混乱的工人群众发起的进攻。然后,在经过了三年的准备以后,邓小平集团又一举打垮了陈云集团,后者很快就缴械投降了。(闭口不谈1989年工人农民反对资本主义的斗争,把他们的反抗和资产阶级内斗混为一谈,并加以污蔑。社会下层的要求和自由派学生、资产阶级是根本不一样的。当年远航自我反思是还承认这一点,现在早已经忘却了吧?

在经过了这些政治准备以后,一个由官僚资产阶级领导,包括官僚资产阶级、私人资产阶级、城市小资产阶级大多数的资本主义复辟的联盟就形成了。这个联盟并且得到了国际资产阶级的一致支持。另一方面,到了上个世纪九十年代,中外资本主义经济已经羽翼丰满,在中国工业产值中已经占到大多数。国营企业工人阶级完全陷于孤立,政治上又处于迷茫和混乱的状态。

这样,资产阶级向工人阶级全面进攻的条件就完全具备了。在几年的时间里,大部分国营企业被私有化。剩余的国营企业改称国有企业,实际上也已经改造为资本主义企业。至迟到上世纪九十年代末,中国的资本主义复辟在政治上、经济上都已经全面完成。(原来资本主义复辟就是简单地加减法。国有企业 > 私营企业,资本主义复辟没有完成;国有企业< 私营企业,资本主义复辟就完成了。尽管他也在谈国营企业的改造,实际上他是看不到所谓“国营企业”的政策、方针、路线和控制者早在1977-1978年已经发生重大变化的事实。他对实际上是无产阶级管理、马克思主义路线还是资产阶级管理、资本主义路线不感兴趣。只要是有“国”字,立即三呼万岁,顶礼膜拜)



使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-2-18 22:45:31 |显示全部楼层
本帖最后由 寻找真理 于 2014-2-18 22:58 编辑

2001年,中国加入世界贸易组织,标志着中国作为世界制造业出口工厂的时代到来。自2002年至2011年,中国经济连续十年以9%以上的速度增长,其中2007年中国的经济增长率达到了14.2%。

中国经济在这一时期的高速增长首先是建立在对广大廉价劳动力残酷剥削的基础上,其次是得益于出口的快速增长(特别是对美国、欧洲等西方国家出口的快速增长),另外还有赖于对煤炭、石油、铁矿石等自然资源的大量消耗。(远航故意不谈2000年后突飞猛进,正在给中国资产阶级带来越来越丰厚的“走出去”(资本输出)的新殖民主义的战略)

.......................................

近年来,中国工人阶级已经开展了频繁的、声势浩大的罢工斗争。可以预期,在未来的一定阶段,中国工人阶级斗争的高潮必然爆发。中国工人将不仅普遍地开展罢工和其它方式的斗争,而且还将把这种斗争发展到资本主义经济的关键部门——如石油、煤炭、电力、铁路等,从而从根本上威胁到资产阶级的统治。(远航想必是有精神分裂的征兆。与反对官僚资产阶级者论战时,他大叫这些官僚资本控制的关键部门不重要,私人资本占据优势的“进出口”“电子”工业才重要。到了这里他终于有说实话了。我想,要么远航应该看医生,要么就是罔顾事实,明知错误还有为了不可告人的目的胡说八道的典型。)

中国资本主义的基本特点,就其在世界资本主义体系中的分工地位来说,是以剥削廉价劳动力为基础的出口制造业。这个基本特点,决定了中国资本主义不可能像西方帝国主义国家在历史上曾经做的那样,通过所谓“自由民主”的政治体制以及“福利国家”的社会经济体制来缓解国内阶级矛盾。如果实行了这些制度,因而中国工人阶级获得了相当的政治和经济权利,势必大大提高劳动力成本,从而使在中国投资的中国和外国的资本家失去在世界市场上的竞争力,动摇整个中国资本主义经济的基础。(分工论是荒谬的。无视了特色国具有的基本完整工业体系国家的能力,同时远航也否认中国正在摆脱所谓“廉价劳动力”模式,并加紧对外投资。所谓“廉价劳动力为基础的出口”,我们仅以军事出口为例,这是要求最高的,因为不仅需要技术含量,还需要政治影响力。只需查查看,中国现在军火卖的怎么样?并不难吧?)

与俄罗斯、拉丁美洲、中东等半外围的资本主义国家不同,中国资本主义经济在自然资源方面也没有优势。恰恰相反,为了维持高速资本积累,中国资本主义经济必须从上述这些国家进口数量越来越大、价格越来越昂贵的自然资源。在这种情况下,如果再失去了廉价劳动力的“优势”,中国的资本主义积累模式就会陷入全面危机。(第一,俄罗斯是个帝国主义国家。第二,我明白为什么远航一直鼓吹涨油价了:为资产阶级前途命运担心啊)

...............................................

另一方面,中国资产阶级出于其阶级本性,也由于中国资本主义的基本特点,决不可能对中国工人阶级的斗争做出任何实质性的、对资产阶级来说伤筋动骨的让步。对于中国资产阶级来说,他们的前途只能是,或者打败中国工人阶级的进攻,使工人阶级和其他劳动阶级陷于雇佣奴隶的地位永世不得翻身,或者就是本阶级的死亡!(不幸的是,当工人阶级这么做时,一定会有一大批所谓“泛左翼”力量充当资本主义卫士,犹如德国社会民主党的角色。远航不就说过嘛,毛共被薄熙来镇压,纯粹是自找活该!不能怪薄熙来狠。可见到了未来阶级斗争真正的战场上,某些人会是什么角色。)

未来无产阶级和资产阶级的较量,孰胜孰负,取决于二者的力量对比,也在一定程度上取决于其他各阶级的立场和态度。


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-2-18 22:47:41 |显示全部楼层

在资本主义复辟初期,农业私有化曾经在相当程度上迎合了劳动农民中间长期存在的、落后的小私有者意识,因而在推行过程中没有遭遇太大的阻力(但是,仍然有一些地方,已经初步具备了社会主义觉悟的、集体化的劳动农民坚决抵制了农村的资本主义复辟势力)。(烦请远航教授举个例子,不会是南街村吧?毛主席早就说过,资本主义下社会主义经济是根本不可能生长起来的。远航几乎在每一个涉及到资本主义与社会主义区别的问题上,都力图抹杀社会主义与资本主义的区别。)

............................................

在这种情况下,中国的资产阶级国家已经在相当程度上丧失了维护资产阶级整体利益的能力。资产阶级的各个集团,仅仅在镇压劳动人民方面,尚能达成一致;甚至于在镇压劳动人民方面,有时也要讨价还价,武警、警察、城管要根据“酬劳”多少才决定是否出动。但是,如果涉及到要牺牲某些资本家的个别利益,以促进资产阶级的整体利益,那么很快就会遭到整个资产阶级的反对。重庆改良的失败,强有力地证明了中国资产阶级已经丧失了起码的自我约束、自我革新的能力。恰恰相反,鼠目寸光的中国资产阶级目前正企图通过将仅剩的公共资源(土地、公用事业、国有企业)私有化的办法来捞取最后一笔短期利润。(错了。麻烦远航说说看,哪条重庆的经济措施没有在全国推广?恐怕大部分都在推行。唯一不同的是,薄熙来的同事们没有穿上红衣服,也的确没有薄熙来狠,连资产阶级内部的不同声音都不能容忍,更不要说劳苦大众了。不过别着急,这股狠劲资产阶级在危机时会有的。维护资本主义的人肉盛宴,几百万几千万人命算什么?他们也很可能会听从你们的建议披上红色袈裟大搞社会法西斯的,放心,刽子手和牧师都是很有前途的。)

...........................

在资产阶级方面,中国的资产阶级国家目前已经在相当程度上丧失了维护整个阶级的集体利益和长远利益的能力。各个资产阶级集团、各个资本家自行其是。这势必导致各种阶级矛盾、经济矛盾和环境矛盾加速恶化。一旦危机来临,在初期的镇压失败以后,已经准备好退路的大大小小的资本家和官僚们,势必各自四散逃命,没有什么人会为他们自己的阶级利益去“抛头颅、洒热血”。(说的和儿戏一样。世界上哪场革命不过极端血腥的阶级斗争就能胜利?中国革命打了22年,俄国内战几年时间,死伤三百万人。那种不流血的革命无非是泛左翼拥戴薄熙来做皇帝罢了)

.................................................................

在这种形势下,各国人民的历史任务已经不再是在已经濒于灭亡的世界资本主义体系内部继续争夺资本积累优胜的奖杯,(原来二十世纪的世界人民的任务就是为了一小撮资本家的资本积累去拼杀,很革命的理论)而是挽救濒于崩溃的世界生态系统并为所有人提供有尊严的生活所必需的物质条件和文化条件(劳动权、受教育权、医疗权、住房权、养老权等)。(用一大堆“有尊严及各种权利”来掩盖实际问题:无产阶级专政还是资产阶级专政?远航一面高喊统治阶级不会改良,一面又对统治阶级有限的“改良”大肆称赞,以便证明这种改良不是“资产阶级性质”,而是“革命”的。不管资产阶级是否会提供给无产阶级小恩小惠,无产阶级革命、消灭私有制的历史目标始终不会变。)

在二十世纪,中国的旧统治阶级已经完全没有能力承担当时那个历史时代所提出的任务——建设世界资本主义体系内独立自主的现代民族国家,因而只有充分发动广大的劳动群众、彻底推翻旧的统治阶级及其国家机器,才得以挽救中国人民所面临的民族危机,并为现代中国的崛起奠定基础。

在二十一世纪,目前占统治地位的中国资产阶级也已经完全没有能力承担当前这个历史时代所提出的任务——为广大人民群众提供有尊严的生活所必需的劳动、教育、医疗、住房、养老等方面的条件并建设真正可持续的人与自然之间的关系。中国资产阶级的失败,必然在可预见的将来,导致中国的经济危机、社会危机、政治危机和环境危机全面爆发。只有充分发动广大的无产阶级和其他各劳动阶级,彻底推翻资产阶级及其国家机器,才能够挽救中国与世界面临的危机,并为中国人民与世界人民的新生奠定基础。(要推翻资产阶级统治,就不可能不对一系列改良主义、修正主义的余毒作斗争!)


使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-2-18 23:48:15 |显示全部楼层
本帖最后由 木水 于 2014-2-18 23:56 编辑

我来简单评论一下寻找真理网友的评论。我感到,寻找真理网友有信心有决心进行红色思想割据,举起自己的旗帜,建立自己的山头。非常好!

但是,寻找真理网友把思想的矛头对准了红色中国的朋友,我认为方向不对了。红色中国不过是现在正在兴起的各种社会主义思潮中的一个小浪花,不值得你把思想矛头对准猛烈批判。你的思想的矛头应该对准这个方向:1)什么是社会主义?2)现在的中国是社会主义吗?3)社会主义将给人民带来什么好处?4)如何实现社会主义?朋友,你有这些思想武器吗?或许,你自认为已经有了,那么请你拿出来。请注意这几个问题不是很简单就可以回答的。你必须要拿出能够说服中国人民,至少是很大一部分人民的东西来。

你说:“要推翻资产阶级统治,就不可能不对一系列改良主义、修正主义的余毒作斗争!”,很对。但是,斗争是什么?用什么来做斗争?现阶段,最急迫的就是思想武器。我真心希望你能够提出好的思想。

你要红色思想割据,就必须要建立自己的队伍,要有人相信你并且愿意跟随你的思想,对不对?作为年轻人,这个想法很好。但是,你的这个目的绝对不可能通过用强烈的语言加诸于红色中国的编辑这样的手段而到达。你必须要提出你自己的思想,而且这些思想必须要有穿透力,可以抓住人心,可以抓住现实。朋友,你有吗?请从这个角度考虑。

希望看到你的文字,充分表达你自己的先进思想。如果你说得有道理,我也会跟随你的。攻击相当容易,建设就非常困难。真心希望看到你的思想建设。

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 18:15:09 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-2-21 18:59:09 |显示全部楼层
继续扯,扯到没人光顾为止

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-2-22 12:57:15 |显示全部楼层
又不是酿酒, 搞纯度? 把好酒搞成工业用酒精就不好了!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-12-4 18:30 , Processed in 0.026228 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部