红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

真相123是有阶级立场的 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 11:11:12 |显示全部楼层
ahjoe 发表于 2014-3-2 06:19
此事说来话长,有时间再讨论之。

【江青没有搞好与周总理的团结】,反面来看,何尝不是【周总理没有搞好 ...

邓颖超没起好作用,这是很有可能的。乃至周总理身边一些事情,邓颖超是否有添油加醋的地方。或许有的问题,周总理本来没与江青计较,或认为是正常的党员义务,如向政治局检讨自己的工作,而邓颖超认为是别人在整总理等,都是有可能的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 11:31:03 |显示全部楼层
laobing 发表于 2014-3-2 11:06
斗胆跟一帖,我也认识几个老前辈,跟毛、朱、周革命一辈子,有被当过右派的,也有文革中被整的,有文革中在 ...

你帖子里所提的,基本上已回答了你所有的问题了!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 11:32:10 |显示全部楼层
laobing 发表于 2014-3-2 11:10
还有一句,讲周总理时,请尊重一点,若干说法、用词,我听了不爽。

这也说明了你的问题!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 11:44:20 |显示全部楼层
虽然从政治大节上我赞成为江张平反,但饭要一口一口吃,性急吃不了热豆腐,正如红烈网文[积毁销骨,困厄奋进——从网友纪念江青文章想到的]我们需要一个学习过程。想当年批判“四人帮”时,谁没批过?经过几十年的冷静思考,晚年的马宾同志第一个郑重提出要给江青平反,尽管马宾同志文革时期也曾被冲击、被审查,这表明了马宾同志的政治远见和高风亮节。
彻底为江张平反还有很长的路要走,应当对真相网友及其他群众一时不理解表示宽容,允许他们在实践中思考。再也不要犯江张犯过的唯我独革的不团结多数的错误,不要以此扩大老造和老保的矛盾,在工人阶级内部没有根本的利害冲突。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 11:51:13 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2014-3-1 22:54
别人说事实,你却只会扣帽子,反毛者乃畜生,但是谁证明江青=毛泽东

江青说是毛主席学生,但她若有毛主席一半谋略,我们也不用天天高喊回归毛泽东思想

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 12:00:18 |显示全部楼层
zxt 发表于 2014-3-2 11:44
虽然从政治大节上我赞成为江张平反,但饭要一口一口吃,性急吃不了热豆腐,正如红烈网文[积毁销骨,困厄奋进— ...

这是我在真相123所谓驳“江青有野心的来龙去脉”一文后面答爱锐博的,也抄你一份:

爱锐博坦承。那我也就直话直说。本来我在“劝真相老几句”中说的明白,虽然我们一向是把江青当作无产阶级革命家看待的(当然,作为革命家,也可能犯过错误,这是另一个问题),但是我们并没有以此来划线,来决定网友去留。真相123如果一定要支持华国锋,也不是不可以。再怎么说,韩春、阳早那样伟大的无产阶级国际主义战士,在这个问题上,也同情华国锋而反对四人帮。我们总不至于去反对韩春、阳早吧。只能说是意见分歧。

但是,有两个问题,是不能与真相123妥协的。第一,如果支持华国锋,从走社会主义道路的大前提出发,讲出道理来,也不是不可以;或者即使讲不出道理,如爱锐博所说,不是同志也是同道,把我们当同道,把同情四人帮的同志当同道,那么我们自然也可以将真相123当同道。但是真相123不是这样,而是大量的、连篇累牍的将各种走资派诬蔑江青等革命派的谣言和断章取义的东西,各种炎黄春秋的东西,扔到红色中国网,把我们红色中国网当作走资派谣言的垃圾站,这不是拿我们编辑和各位网友开玩笑吗。近日更是变本加厉,将同情江青的各位网友一律攻击为是“四人帮余孽”。这还是同道吗?恐怕是道不同不相与谋吧。

爱锐博可能知道。我们网上有两位托派,一位是赤旗,其理论水平各位有目共睹。另一位是马列托主义者。马列托主义者有个毛病,就是将右派的各种攻击毛主席的低级资料大量转载到这里,比如饿死三千万、宋要武之类的。这就很没有意思了,当托派也没有水平。我们只好时不时请他去休息。现在比较少见了。

我们要对真相123采取处理,还有另一个具体原因。项观奇同志是我们的老网友,长期支持红色中国网;也是在国内一些左派同志中有声望的理论家。我个人与项老意见也不尽一致,当初还附和过张宏良,认为项老是“左派带路党”。事实证明,当初我的看法是错误的、不成熟。我与项老意见不一致,不妨碍我尊重项老的学术、人品以及政治历史。真相123与项老争论,不是为了说清楚问题,很多时候是故意寻衅、无理取闹。

项老提出他个人对主席两件大事的看法,本来大家都可以讨论。项老以自己当年的手抄本作为一部分根据。真相123非说项老的手抄本是假的。项老后来把影印件拿出来了,对于七十几岁的老同志,这很不容易,而且毕竟是项老珍藏了几十年的资料。真相123又对这个影印件百般贬低,认为一文不值。后来又进一步诬蔑项老拥护江青就是别有用心,就是要搞乱中国,是政治骗子。凡此种种,我们不能坐视不管。作为项老信任的网站,我们要为项老负一定的责任,主持一些公道。

即使这样,在“劝真相老几句”中,我仍然说了,只要真相老想通了,改正上述的错误,我们仍然欢迎他指点江山。但是真相老没有选择改正错误,而是决定将我们归类为“托派和四人帮余孽”的网站。既如此,还是道不同不相与谋,较为妥当。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 12:16:24 |显示全部楼层
http://redchinacn.net/portal.php?mod=portalcp&ac=article

这是刚刚发表的一篇真相123推荐的文章,所谓“鲁迅批判张春桥”。大家看看有意思吗。红色中国网需要每天充斥这些东西吗。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 12:32:37 |显示全部楼层
  一九七三年六月二十八日,外交部内部刊物《新情况》第一五三期刊登一篇题为《对尼克松—勃列日涅夫会谈的初步看法》的文章。该文分析、评论了美苏签订防止核战争协定以后的世界形势,认为美苏会谈所表现出的特点是“欺骗性更大”,“美苏主宰世界的气氛更浓”。这篇文章受到毛泽东的批评。七月三日,周恩来给外交部党的核心小组各同志及美大组负责人写信,要求撤回该期《新情况》,并说“这个错误主要责任在我”,“望你们也应以此为鉴,发扬钻研商讨的积极性,有时也可要求我召集短小的会来交换意见。不要怕我忙,为大事而撇开小事,应该学习主席的工作方式”。一九七三年六月二十八日,外交部内部刊物《新情况》第一五三期刊登一篇题为《对尼克松—勃列日涅夫会谈的初步看法》的文章。七月四日,毛泽东约张春桥、王洪文等谈话,再次批评《新情况》上这篇文章对世界形势的看法,指出:近来外交部有若干问题不大令人满意,我说大动荡,大分化、大改组,而外交部忽然来一个什么大欺骗、大主宰。在思想方法上是看表面,不看实质。“结论是四句话:大事不讨论,小事天天送。此调不改动,势必搞修正。将来搞修正主义,莫说我事先没讲。”周恩来从王海容处得知毛泽东对外交部第一五三期《新情况》〔注〕的批评意见后,致信外交部党的核心小组成员及美大组负责人一要求撤回该期《新情况》,并检讨说,“这个错误主要责任在我”,“望你们也应以此为鉴,发挥钻研商讨的积极性,有时也可要求我召集短小的会来交换意见”。七月五日,毛泽东在周恩来给外交部的信上,写了批语:此种顽症,各处都有,非个别人所有,宜研究改正办法。。七月十五日,周恩来将外交部起草的《〈新情况〉一五三号错误何在?》一文送毛泽东审阅,并附信提出:“关于错误的检讨,我当另写报告。”当日,毛泽东阅后将外交部文章中“受到中央的严厉批评”一句中的“严厉”二字删去,并批示:“检讨不要写了。”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 12:38:49 |显示全部楼层
1973年11月基辛格的第六次访华结束时,基辛格临时提议,希望就中美军事合作的问题再同周恩来举行一次单独会谈。由于毛泽东已入睡,周恩来来不及请示,遂连夜与对方举行了会谈,并表示:双方今后可各指定一个人,继续就此问题交换意见。毛泽东听了汇报,认为周恩来在中美会谈中说错了话,犯了右倾错误。毛泽东要求周恩来自己主持政治局会议,做自我批评,接受大家帮助。周恩来检讨,不是右倾投降主义。被认为态度不好,毛泽东发话,政治局会议改由王洪文主持,并扩大会议范围。周恩来把右倾投降主义承担下来。毛泽东认可周恩来检讨,并批评了党内的第十一次路线斗争提法。
而批林批孔批周公,明面上是批周公旦,实则影射周恩来

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-3-2 13:09:26 |显示全部楼层
zxt 发表于 2014-3-2 12:38
1973年11月基辛格的第六次访华结束时,基辛格临时提议,希望就中美军事合作的问题再同周恩来举行一次单独会 ...

这些是官方《毛泽东传》中的说法吗?看行文方式比较象

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 18:59 , Processed in 0.024194 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部