真相123是有阶级立场的

ahjoe

laobing 发表于 2014-3-3 09:18
那叫回答了？您老不怒气冲冲、不给人当头一棒不行？

你既看不懂，又没有站稳阶级立场，跟那个意图借丑化江青来妖魔化毛主席的真相123一个鼻孔出气，跟你争辩是对牛弹琴，再见！

ahjoe

其实一语就可道破“真相123”跟zxt等等在这断章取义歪曲事实的用心：为什么你们从来没有从无产阶级立场出发来看事？

从76那场非法政变逮捕毛主席的学生跟战友江青等后至今38年，中国是处于怎么一种现状？

邓腐党伪共方今是在祸国殃民，还是在为人民服务？

“真相123”跟zxt等等你们如果得逞了，是邓腐党伪共得益最大，还是中国的劳苦大众得益最大？

“真相123”跟zxt等等你们如果得逞了，是否定了76年那场的非法政变，还是更肯定了76年那场非法政变的正当性？

“真相123”跟zxt等等你们如果得逞了，是毛主席跟他的战友江青得到正义，还是妖魔化毛主席跟跟他的战友江青更甚？

邓腐党伪共的写手们可以休矣！虽然改头换面，这些别有用心的诡辩还是能被认出的！

再提一遍：

毛主席说：阶级斗争为纲，这是一面照妖镜！

我们从阶级立场跟阶级斗争上来分析76了那场非法政变跟后续审讯，以及近来的文革道歉风跟丑化江青风，答案就非常明显的了.

脱离了阶级立场而斤斤计较一些细枝末节跟小道消息以致歪曲胡柴，是走了邪路，要不得！

76年的非法政变跟其后的审“四人帮”尤其是江青同志，以及今天的文革道歉和丑化江青，矛头是对着毛主席跟中国的社会主义革命运动的，这幕戏的“总设计师是邓小平，演员是正在搞“深化改革”的邓腐党伪共！

这个关键我们必须要看到，不然就会不知不觉的被牵着鼻子走！

注一        “江青纪念馆”哀悼人数突破网络记录
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=16789#comment

注二        青云鹤影，飞渡从容
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=16725

注三        文革道歉风和丑化江青风
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=16760#comment ...

laobing

ahjoe 发表于 2014-3-3 20:08
【除了毛主席就剩江青，中国革命史上不是这样吧？】

是你说的，我可没这么说；我只是认为丑化江青的目的 ...

我不全面，检讨：根据你说的，还有王张姚，江张姚王或江张姚王，差不多了吧？就问您老一句，对周总理你是什么态度，请象教导我时一样直接说。

我个人经验，解放后对毛主席、周总理、朱老总三个伟人中有一个不敬的人，必有私货，这个你同不同意？

laobing

ahjoe 发表于 2014-3-3 20:10
你既看不懂，又没有站稳阶级立场，跟那个意图借丑化江青来妖魔化毛主席的真相123一个鼻孔出气，跟你争辩 ...

这两天忙，还有这一帖没看到。您老真是不训人不行啊:）

回过您帖子的一句话，再问一次，因为你说了立场这样的大事：建国以后，对毛主席、朱老总、周总理三人中一个不敬的，必有私货，你说对不对？请象你教训人时一样直接回答好吧？先谢过。

zxt

ahjoe 发表于 2014-3-3 20:37
其实一语就可道破“真相123”跟zxt等等在这断章取义歪曲事实的用心：为什么你们从来没有从无产阶级立场出发 ...

　　我引用毛主席批评江青女士的”最高指示”是断章取义吆?丑化江青吆?毛主席的原话是不能引用,引用了就是歪曲事实?!丑化毛主席?!,有能力就指出我在此帖列举的一篇篇文字那段与毛主席原话不一样!那段是细枝末节?那段是小道消息?
　　想当革命家其中有一条就是说服群众自动跟你走!
　　一派胡言、不要诡辩、这批家伙、断章取义:歪曲事实、用点脑子吧！这些贬义词都还给你,借用林林网友转帖的革命接班人的五项标准:而不能像赫鲁晓夫那样，破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁。提醒你!

ahjoe

laobing 发表于 2014-3-5 07:32
我不全面，检讨：根据你说的，还有王张姚，江张姚王或江张姚王，差不多了吧？就问您老一句，对周总理你是 ...

不知道你这“不敬”是何义，更不知道你所谓的“私货”是啥？

毛主席，朱德，跟周恩来上来在历史上是有过矛盾的，毛主席是经过斗争而变成最终领导者。遵义会议之前，毛主席跟朱德周恩来是既联合又斗争，毛主席一度被打成边缘人，这是历史。但在大前提上，朱德跟周恩来被毛主席的才能跟实践结果所折服，最后是以毛为尊（周恩来在遵义会议全力支持毛主席）。

周恩来于建国有大功，谈不上不敬，不知你为何有此一问？

周恩来跟王张江姚之间也许也会有既联合又斗争，这就要就事论事，不能笼统一谈。但在唯物辩证上，你的“不敬跟私货”我想是不存在的，因为他们之间，即有不同，也都是对国事的看法。

但周恩来的老婆邓某76年那场政变后是跟邓小平一路，看到邓小平改开几十年的祸国殃民，我是不敢恭维的，尤其是李鹏（义子）。这是我的看法，并没有强迫你也接受我的看法，当然，你也不可能强迫我接受你的看法。

就此打住！

laobing

ahjoe 发表于 2014-3-5 12:12
不知道你这“不敬”是何义，更不知道你所谓的“私货”是啥？

毛主席，朱德，跟周恩来上来在历史上是有过 ...

看您老一帖子的原话＂周恩来死后＂，这话我说不出口，听着对中国革命伟人不敬。这话我听台湾的、还有高文谦说过。称毛主席、朱总司令、周总理就这么难，就不能不直乎其名一次？我认识的一个老前辈说他对三伟人直乎其名是难能开口的，他今年九十三岁了，不过没象你那样指点红军时侯的事，虽然他从敌后到延安学习过，是三八式，可能资历不行？

说到李鹏，我和认识的朋友对他的看法一样，极坏、极蠢。你不要说我小骂大帮忙，可是在讲周总理，你干嘛提他？你是不是怪周总理收养他？我听说他是烈士子弟，周总理当时收养他应该可以吧？不说不是亲的，而且总理撫养的烈士子弟不少，总理忙成这样，还要都负责？

再说邓颖超，我知道李鹏上去和她说话有关。问题是咱在谈中国革命伟人，我又没说谁的老婆如何，你怎么就联想起来了？这什么时候老婆、养子都必须和伟人联系起来？

说到私货，称朱总司令为军头的人，称总理不如邓小平举重若轻的人，飞黃腾达不知天高地厚的人，还有开口闭口毛如何的人，多了，别管他显得多革命，基本盘里有自己的东西。

基本盘是容易看出来的，虽然有时不好明说－这是我看一个网友给此地一个托写的，中肯。

猎户高手

复ahjoe：“我的了解是，当时江青等正在批“走后门”，结果批到周恩来的属下，周不乐意，毛主席也要战术性地降低江青等以顾全大局。”这个事应该和张铁生的事有关联，当时大学招收工农兵学员，有多少子弟是通过周的关照招进去的？而类似张铁生一直工作在一线的，真正的工农兵，却无法享受到这种待遇；江青还是有极其敏锐的洞察力的，批走后门不应是她的罪过，至于说因这事和总理关系弄僵，我倒觉得这种资料要辨辨真伪。

猎户高手

看到朋友们在这辩的热火朝天的，说说个人的看法：目前面临的现状和组团探险道理是一样的，首先要确保目标的大方向不错，一步步前行；过程中会有很多由于岔路口引发的争议，解决争议的目的，是为了保证不偏离目标；如此，最终可以达到目标。如果目标大方向确定，还没出发就为中途的某个岔道口而争议，这样的争议没有太大的意义。

ahjoe

laobing 发表于 2014-3-5 14:15
看您老一帖子的原话＂周恩来死后＂，这话我说不出口，听着对中国革命伟人不敬。这话我听台湾的、还有高文 ...

于我而言，只有毛主席是唯一的。你说不出口，并不表示你就代表真理！

江青，我称她是同志，是一个至少不比周恩来差的伟大无产阶级战士！

老兵兄，你我各有观点，谁也不要勉强谁。另外，凡是跟邓腐党一个鼻孔出气的我都要批，我是站在整个中国人民的立场，不是崇拜几个领导人的立场。。

你跟我在很多基本上看法不同，立场也不同，因此，无须再对话下去，事关阶级立场问题，说一千年你也没法子理解的。

另外，很多事情如果还搞不清楚，就请你不要胡乱猜测，这很不好！

你也不用再跟贴了！就留待斗争来解决了！