孔庆东：为什么要反对极左？

xiaoliwencai

3、作者提出“反官僚是反什么呢？官僚既然被抽去了右派和资产阶级的性质，就只剩下他们打着的红旗了（红宪法），那所谓的‘反官僚’就等于推翻红宪法”。实际上，这又是一个混淆是非的谬论。

所谓的“红宪法”，就是无产阶级的社会主义的宪法。这个宪法，应该能够最大限度地保护无产阶级的权益，体现无产阶级的意志，应该集中反映马克思关于生产关系的三个方面。可是，我国的宪法，没有起到它应有的作用。就是在这部宪法下，党变色、国变修了。这就说明，这个宪法有缺陷，需要纠正。问题出在社会主义的国家体制上。对此，我在文章的开头已经指出来了。自然，革命左派的任务，就不仅仅是反对官僚，从其手中夺回本来属于人民的生产资料，还有改革政治体制，纠正宪法中的不足的任务。从这个意义上说，我们不是反红宪法，而是去掉红宪法上面的污渍。倘若不这样，那才真是成了问题。其结果，就是誓死维护有缺陷的不利于人民、有利于官僚、有利于党变色国变修的体制，那就不是反官僚、反大资产阶级，而是保护官僚、保护大资产阶级了。这个事情，有人一直在做。张宏良就是其中的典型代表。

张宏良在其《当前形势和中国左翼的任务》中指出：“目前中国仍然是毛泽东建立的政治制度的基本框架，只是其功能和性质发生了变化。中国官僚买办的复辟，不是像欧洲那样是通过改变政治制度实现的，而是在保留原有政治制度的基础上，通过改变原有政治制度的功能和性质实现的。这就决定了恢复中国人民的利益和地位，不能依靠推翻现有政治制度，而只能是恢复原有政治制度的功能和性质。可以说，毛泽东留下的这个基本政治制度，党的一元化领导，人民代表大会的立法决策，政治协商会议的精英主导，人民政府的执行机构，是世界历史上最先进最有效的权利制衡系统，是唯一能够保证人民民主权利的政治制度。毛泽东时代的中国之所以成为世界历史上政治最干净、公平和效率结合最好、社会最朝气蓬勃、人民最扬眉吐气的国家，依靠的就是这个政治制度。这个政治制度一旦被推翻，要想重建将又是一个流血千里的内战过程。作为对国家民族对人民高度负责的中国左翼政治力量，应该坚决维护毛泽东创建的这个基本政治制度，在此基础上恢复其原有功能和性质，以此来捍卫国家利益和实现人民利益。”

诚然，目前中国仍然是毛泽东建立的政治制度的基本框架。张先生的这个判断是正确的。问题是：为什么同样的一个政治制度，会发生“功能和性质发生的变化”。张先生想过么？作者想过么？同样的一个封建制度，李世民可以缔造贞观之治，而他的后代却断送了江山社稷。请问，这究竟是人的问题？还是制度的原因？既然这个政治制度没有最大限度地保护无产阶级的权益，体现无产阶级的意志，而是保护了官僚、保护大资产阶级的利益，那么，我们提出改革这个政治制度，纠正其中的错误，这难道有什么不妥么？要知道，毛泽东对于这个制度，也是很不满意的啊！毛泽东说“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”他还说：“我们现在正是列宁所说的没有资本家的资产阶级国家，这个国家是为了保护资产阶级法权。工资不相等，在平等口号的掩护下实行不平等的制度。”毛泽东是试图改变这一现状的。可是，作者拥戴的张宏良却是竭力反对改变这个保护了官僚、保护大资产阶级的利益的政治制度，作者以及张宏良所代表的立场不是明摆着的了么？！【待续】　　

xiaoliwencai

4、作者再次漏洞百出、自相矛盾地提出“如果我们中计搞了‘左右联合反官僚’，不仅不能收回被官僚抢劫的财富，不能推翻官僚的极右资产阶级本质，反而帮助官僚推翻了红牌子，让他们的抢劫成果合法化，让他们的资本主义成功，这等于维护了官僚的利益，却彻底损害了普通百姓的根本利益”。

请问：左右联合反官僚，其目的，正是为了收回被官僚抢劫的财富，怎么到你口中，反而帮助了官僚？怎么就成了不仅不能收回被官僚抢劫的财富？反倒让他们的抢劫成果合法化？反倒让他们的资本主义成功？反倒等于维护了官僚的利益？反倒彻底损害了普通百姓的根本利益？你这大山侃得也太不着边际了吧？！你以为自己是在忽悠小屁孩啊？！

5、作者认为“现在统治阶级内部的大资产阶级极右派和一些要求保留红旗的人有矛盾，如果左派利用他们的矛盾发展自己，可以渔翁得利，如果接受‘左右联合推翻官僚’，那就等于帮助极右派消灭了因为各种原因保护红旗的官僚，这就会使极右派独大，失去了原有的平衡，这反而更不利于左派。唇亡齿寒的道理我们应该知道。左派现在弱小，就要让官僚内部两派谁也无法消灭谁，让他们维持斗争，这才是维护人民群众根本利益的办法。左派现在就等于利用他们的斗争来发展自己，所以根本不能帮助极右派去破坏平衡。”

开头，作者提出官僚亦即大资产阶级。作者主张反对大资产阶级。到此，作者又提出保护“因为各种原因保护红旗的官僚”，这样才有利于左派。并进一步提出“‘左右团结推翻官僚’根本有害于建立真正的社会主义，这等于危害了我们的根本目标”。作者有意将官僚利益和社会主义挂起钩，使他们结成生死同盟。我倒要问一问：搞社会主义革命，究竟是依靠“红色官僚”还是最广大的人民群众？你搞清楚了么？官僚立场和左派立场可能是一致的么？你如此说话，究竟是站在左派的立场上还是官僚的立场上？究竟是维护官僚的利益还是左派的利益？究竟是捍卫官僚主义还是社会主义？嗯？！

诚然，对于作者提出“左派现在就等于利用他们的斗争来发展自己”的主张，本无可厚非。我也赞成。但是，这只能是一个革命的策略。立足点在于革命左派积极发展自己，充分利用当权派之间的矛盾，分化当权派。但是，作者的着重点搞错了，就不再是策略的问题，而是路线问题了。形左实右，成了右倾投降主义，这就不对了。

6、作者提出“专反张宏良等人的‘最革命左派’有什么奇特之处呢？‘最革命左派’的主张是：放弃任何隐蔽斗争手段，让左派不能伪装成右派打入对方内部，要所有左派必须公开自己的观点，并且绝对公开反对现政权；放弃合法斗争，绝对不能利用官僚的规则和他们斗争，甚至要组织武装；张宏良为了文章能发表，假装认同权贵的政策，这种策略性的办法，他们也反对，这等于不让张宏良用计谋；只反张宏良这类连文革都认同的所谓右翼，却不怎么攻击新自由主义和党内资改派人物。”

我倒要问一问作者，依据张宏良的诸多表现，他究竟是混入革命左派队伍里面的官僚特权派的帮凶还是左派打入官僚特权派内部的秘密勇士？你搞清楚了么？【待续】

xiaoliwencai

7、作者罗列了我们这些批张左派的几大特点：“反对隐蔽斗争、放弃合法斗争、极端反邓，却不反hu、zhao”。实际是作者根本不了解他画了引号的最革命左派。因为他罗列的这些特点，完全不符合他画了引号的最革命左派。所以，不值得去驳。

8、作者提问：“既然你们主张‘统一战线’，那‘最革命左派’反对跟任何右派联合，也就是说他们的主张跟你们极端对立，那你们为啥不攻击他们，却只具有攻击乌有之乡思想的人呢？”

我来告诉你：经过了三十多年的资本主义改革，中国的社会制度倒退了至少一百年，已经变成了官僚主义、官僚资本主义、官僚买办汉奸主义和官僚黑社会集团的封资修大杂烩。中国当前的国家性质，决定了中国革命的对象，是反动的官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团和官僚黑社会势力。虽然中国社会也存在着无产阶级和一般资产阶级和小资产阶级的矛盾，但是这个矛盾，不是当前的主要矛盾。一般资产阶级和小资产阶级同样受着官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团和官僚黑社会势力的压迫。在反对反动的官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团和官僚黑社会势力的革命中，一般资产阶级和小资产阶级是站在革命的一边的，不能决然地把他们排除在革命的队伍之外。中国革命的这一特点，进一步决定了中国革命的性质是资产阶级性质的民主革命，而不是革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命。再进一步地，由于中国一般资产阶级、小资产阶级自身的软弱性和两面性，由于中国反动统治阶级的强大，由于外国帝国主义的强大，更由于国内无产阶级反对走资本主义道路，所有这些因素综合在一起，决定了一般资产阶级、小资产阶级不能但当起这场民主革命的领导重任，这场资产阶级性质的民主革命的领导重任自然落到了较之以一般资产阶级和小资产阶级先进的中国无产阶级的肩上。中国革命的这一特点，决定了当前中国革命的性质，不是一般资产阶级和小资产阶级领导的资产阶级性质的旧民主主义革命，而是无产阶级领导的联合一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命。为此，就要建立反对反动的官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团和官僚黑社会势力的爱国民主统一战线。而乌有之乡的旗手张宏良等改良主义者充当了反动的官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团和官僚黑社会势力的可耻帮凶。自然，他们成了革命左派批判的对象，乃是情理之中、再自然不过的事情了。

9、作者问：“既然你们反对‘投降’，而‘左右联合反官僚的左派’却要跟极右派联合，这就是说，他们的主张和你们极端对立，那你们为啥不攻击他们，而只是攻击张宏良等人呢？ ”

我来告诉你：官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团和官僚黑社会势力是极右派。他们是革命、分化的对象。一般资产阶级和小资产阶级是主张民主的资产阶级右派。在反对官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团和官僚黑社会势力和反对专制、实现民主这个目标上，我们是一致的。尽管民主的性质有不同，因为考虑到在联合的过程中，我们是以无产阶级主导资产阶级，而不是相反，我们的革命需要这样的联合。而这样的政策，正是毛泽东倡导的新民主主义。这也就意味着，中国的革命，必须分作两步走。先进行宪政新民主主义革命。等到这个革命成功以后，再进入到下一个更高级的社会主义革命阶段。我们既是理想主义者，更是现实主义者。是理想主义与现实主义的完美结合。

10、我最后要对作者说：和极右派联合的绝对不是我们革命的左派，恰恰是张宏良等改良主义假左派。尤其是张宏良，长期混在左派阵营，忽悠左派，干扰左派，转移左派的斗争目标，对于官僚特权派小骂大帮忙。现在，透过他的《转变发展方式  回归社会主义》，已经彻底暴露了其形左实右的本来面目。而尔等还在极力为其辩护，对于革命左派同志对其的揭露和批判横加指责，难道是和他一丘之貉不成？！

来自红石头论坛

xiaoliwencai

一年了，再没有写什么东西，一是“人家”看得紧，不让写；二是该写的都写完了，肚子里再没有东西了。这不，贴上来的全是旧文，大家将就着看吧。

仙人掌

洛明是孔庆东？什么时候见过孔庆东写过这一类的文章？这矛头分明是对着左向前、李孑、路石、清源来的嘛。

xiaoliwencai

主贴胡搅蛮缠，自相矛盾，漏洞百出。这样的臭文，即便不是孔和尚所写，但是，孔和尚把狗屎搬进了自己的博客，也就意味着孔和尚与其是臭味相投了。

ahjoe

从孔庆东新浪微博上的许多跟帖来看，似乎大家都认为此是孔庆东原作！

反毛者乃畜生

上次有个老家伙自己老眼昏花把什么“十评毛泽东”说成李敖写的，对李敖做人身攻击。我指出这是谣传之后，这家伙不但不感激我帮他纠正谬误，反倒破口大骂。

这次不是孔庆东写的东西硬说是孔庆东写的，还”无疑“呢，然后还是按老套路搞人身攻击。使用这种下三滥手段的无耻之徒，难道红中网还要把它当祖宗供起来？

水边你也不要拉偏架，你说说看，我讲的是不是事实

水边

反毛者乃畜生 发表于 2014-5-21 01:22
上次有个老家伙自己老眼昏花把什么“十评毛泽东”说成李敖写的，对李敖做人身攻击。我指出这是谣传之后，这 ...

我建议两位都别花精力争吵这个问题了，重在论述观点，在网上骂一万句也不解决问题。