红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6196|回复: 8

红歌会网友怎么看《十送红军》? [复制链接]

Rank: 4

发表于 2014-6-28 18:31:06 |显示全部楼层
本帖最后由 掏光养秽 于 2014-6-28 18:46 编辑

红歌会网友怎么看《十送红军》?




  今天(2014-06-28)从红歌会网搜索得到21篇关于电视连续剧《十送红军》的文章,其中大V占8篇,视频链接或节目预告占7篇,普通网友占6篇,清一色全是叫好声。

  特地统计了网友评论数前11位的文章,选取其中关于《十》的负面评论,以免不看电视的同志误以为《十》是一部没有争议的好作品。未统计乌有之乡,这是因为乌有文章后面评论太少,不必统计。结果如下:11篇文章的构成是司马平邦2,刘仰2,司马南1,郭松民1,蔡小心1,普通网友3,视频链接网页1;网友跟帖共221条,其中对《十》的负面评论41条,占18.6%。

  这个百分比有些笼统,如果数一数这221和41条评论分别归属多少个网友,之后再算比例,恐怕更能反映真实情况;本欲如法计数,但转念一想,觉得不必那么准确,因为无论哪种统计,也不会改变人数多寡的事实,故收手。此外,还有10余条负面评论不是对《十》而是对评论文章或其作者的,这些未计入。在221条中,还有约30多条不是讨论《十》或《十》评的,因为这不是“学术”研究,不必那样“严谨”,故也未深究。



  下面展示从41条中选取的有代表性的评论,已按照观点归类、合并、精简,并改正少量错别字、添加标点符号,“()”中为网友的网名:


1、《十》抹杀红军本质


  工农红军是劳动阶级自己的武装,是党领导的新型革命军队。但在影片中这样的灵魂内容体现在什么地方呢?我想问一下各位观众,现在已经播出了16集了,已经是第三个故事了,谁能就剧情说清除了服装和军旗以外红军和白军的区别吗?红军战士为何英勇,若不解答这个问题,所谓的英勇没有半点意义。红军之所以是一支铁军,是因为三湾改编确定了支部建在连上,加强基层部队的民主生活,充分落实党指挥枪,确保了军队的革命性。但影片里仿佛是因为兄弟义气组织了这只军队,让人匪夷所思。(读者)

  前三集还有些理想在里面,从张二光开始,就转向了,越看越像换了红军服装的“士兵突击”!后面干脆只谈打仗,不谈理想,为了打仗而打仗……众所周知,红军之所以伟大,不是光能打仗,而是一支有理想,有思想觉悟的部队,是一支中国历史上从没有的特殊军队,是一支从思想先武装的的部队,如果那些残废的老三连的人失掉魂,是在“士兵突击”里出现,还站得住脚,因为“士兵突击”只是从军人的荣誉角度出发。但这种事放在红军这支特殊的部队里,是很难想象的。编导为了不使这点矛盾,直接把连指导员去掉,相当于把红军的魂给去掉,没有思想的红军,只能去追寻作为军人的荣誉。但军人的荣誉是没有阶级属性的,国军也有军人荣誉。凭司马老师的水平这点应该能看出来吧?(湘江)

  看了十集十送红军了,总体感觉,非常失望。这个电视剧,不是歌颂红军,而是糟蹋红军的。这十集里面,没有一个党员形象,没有一个政委、指导员,红军战士都是自觉自愿的勇敢,请问党的作用怎么体现的?精锐的三连,只有一个军事主管左明,神马党小组、指导员,通通不见,这是党指挥枪吗?支部没有建立在连上的军队是红军吗?红军战士的英勇牺牲,基本都是为了军人的荣誉,为了兄弟情谊,看不出丝毫的政治觉悟,这和美国拯救大兵瑞恩有什么区别?我们的英雄是不怕死,但是那是在党的领导下,为了人民的利益,才不怕死的。老革命影片董存瑞、红色娘子军也有牺牲,人家是怎么拍的?这个电视剧,描写的是一群穿着红军军装的,充满江湖义气的军阀士兵,而不是真正的红军战士!(无敌秦军)

  看了不大一会儿就觉得看不下去了,剧本和导演的问题都很大。剧情完全不符合当时的实际情况,把红军战士描写成一些只知道打仗的粗人。也更没有描写当时毛主席在建立的新型人民军队的巨大作用,是那些歪曲党的历史的那些电视剧的老套路。不但起不到教育人的作用,反而会起到一些反作用,让那些80后90后更加讨厌这类影视作品。不知道司马南凭什么说这部电视剧的播映是“红军占领央视”。依我看是“假红军占领了影视”,心中非常痛苦和愤怒。(执着的骆驼)

  红军在江西瑞金时期毛主席的支部建在连上的建党思想奠定了红军政治思想的基础。在本部剧里不谈党的领导。战士的觉悟从哪里来。难道跟国民党军队哥们义气混为一谈吗?我看此片没有突出战士崇高信仰为之团结战斗而视死如归,而是表现了所谓军人天职不怕牺牲。这同样可用在国民党军队。此片最大问题是流于亮剑里李云龍的个人英雄主义,还有人性论。……要不是冠以十送红军,还真以为是国民党军队。(孔明易)

  此片有亮剑的个人英雄主意的趋向,更要命的是隐含的秀出了资产阶级人性论的影子思想上乱了几十年已经很难再拍一部好片子了。(步枪)

       脑壳上扣了一顶五角星的帽子就一定是红军?(yiouert)



2、《十》丑化红军形象

  用大量篇幅塑造千里之远来寻找贺坚的未婚妻梅子之间故事,这在艰苦奋战的长征中很不恰当。红军指导员和连长互相枪口相对,瞎子等戏弄张二光、战士不服从指导员的命令,.....,这些难道就是我们的红军吗?(苦口婆心)

  ……挂着长征的名义,实际夸扬个人,但这些人性格古怪、倔强,作事情不合乎情理,过分夸张,而编造的故事没有实际教育意义,不能反映长征的伟大意义。……与伟大的长征根本没有关系,结果非常令人失望,越看越没有看头。根本不是原先想象的什么好片子。(山夫)

  ……三连的几个伤残红军战士哪里像红军战士,简直就像兵痞!老油条!在我们的心目中,红军战士都是英雄汉,身残志不残,怎么可能是像剧里所写的!?(红梅花儿开)

  这个电视剧整个气氛就是憋闷啊,红军没有生气勃勃乐观的精神,只有仇恨和嘶叫,没劲。(飘飘雨霄)

  一口一个老子,也不知你是谁的老子?满嘴流氓腔,却硬当做粗犷,编者太黔驴技穷了。(龙马)

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-6-28 18:32:22 |显示全部楼层
本帖最后由 掏光养秽 于 2014-6-28 18:47 编辑

3、《十》歪曲根据地军民关系
       拍得太烂了!根本没有把红军和老百姓的血肉情怀表达出来!他那个样子的红军,老百姓会送?会依依不舍地送?简直是胡闹!(别问我是谁)

  本来很期望,看了一集睡着了。太令人失望了,一点都不大气,没有那种红军悲壮离别震撼人心场面。整个是个虚假空。(刘涛)


4、《十》完全脱离时代背景和具体情境

  女的追男的如此死缠烂打恐怕是今天女子没有自尊心的表现吧!不要强加在三十年代的妇女身上!……请编剧和导演多学历史,尊重历史,用历史去写历史,不要用今天去写历史。如果是戏说历史,请事先说明。不要误导观众,特别是不要误导我们的下一代!(红梅花儿开)

  有的剧情与当年的社会现实不太相符。比如说,红军转移时,有一个老头拉的他的闺女到红军驻地,要这个女孩当着如此多的人高喊要她的未婚夫出来和他回家圆房……(石灰岩)

  用现代人的所谓人本思想去塑造当年的红军形象,从情怀到气质都相差甚远。比如,什么是革命火种,那就是革命大于一切,既然是上级的死命令,上级就会有妥善安排。既然上了战场,就不会轻易退出,何况四个儿子都有要务在身,对一位作战英勇的老战士来说,更不会让儿子临阵脱逃。尤其是青年战士把枪口对准钟石发,和被儿子打晕的情景不会发生在硝烟弥漫的战场上的。(用户r3rr0mf9eb)

  这影视剧主题是可喜的,但其余不敢恭维,太造作,而且未表现出历史时代人物韵味,红军有那么多子弹练枪法吗?找丈夫的女孩表现像那时的农家女吗?那些演惯了国军的个性表现象红军吗?看不出红军魂。(篝火)

  明天还你一个世界——像一个农民说出的话吗?虚构也不能胡编吧?……儿子都是好儿子,就是我这个爹不像个爹。生儿子的时候爹不在家,养儿子的时候没有喂过一口饭,现在要埋儿子了,连口棺材都没有!——感人吗?我看倒很贫嘴。那时候的人有这么油嘴滑舌吗?现在的电视剧话太多,多得不知道节制,不论男女老幼都一个腔调:玩世不恭,贫嘴寡舌。好题材也给拍糟蹋了!(龙马)


5、《十》以丑为美,宣扬血腥、无聊、色情

      我不认为这部连续剧有什么好的,除了表达得血腥些以外。(读者)

      非常好的时题材,但是却拍的没有灵魂。只有漂浮在表面的嘶叫流血。(长河)

为什么红军战士脸那么脏,连水都没有?看着难受。和《毛泽东》比差多了。(葵花朵朵)

女孩当着如此多的人高喊要她的未婚夫出来和他回家圆房……(石灰岩,注:此例前面已引用一次)

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-6-28 18:33:34 |显示全部楼层
本帖最后由 掏光养秽 于 2014-6-28 19:00 编辑

6、《十》演员、导演素质差

  看了两集,感觉这样好的题材被导演和演员的演技糟蹋了。感觉演员的演技太轻薄,根本没有严肃深沉的内涵。……导演手法低俗,演员表演也极为低俗,建议拍摄革命题材的影片还是要有一定档次的导演来担当。(小兵)

  普通话已经普及到牙牙学语的婴幼儿了,小朋友们都能说出一口的标准普通话,可这部电视剧主角的对白却用了古里怪气的方言普通话,为什么?这种处理手法是要达到什么效果呢?大家知道,语言是沟通感情的桥梁。熟悉的语言,熟悉的话音能使人感到亲切;生疏的言语,古怪语音就会让人远离.编导们更是谙熟此道。为了让红军的形象渐渐远离大众,他们选用了这种人们难以察觉的“方音”“艺术”手法,来附体红军,其目的是让生涩的方音,带走那曾经熟悉的面容!(旺北斗)

  在英雄身上玩时髦,玩新潮,现在的电视剧根本就没法看了,恶心死了。(龙马)

  ……红军已是全世界人们知道的历史英雄史诗。文艺界要严肃的珍惜它、描绘它、赞美它,绝不可随意戏说,更不要为捞钱胡编乱造,沾污英雄,篡改历史。(韩丹枢)

因此,网友们纷纷质疑《十》剧本,质疑好评《十》的大V:

  我只看了半集就看不下去了,因为一看开头就知道编剧和导演的思想和能力有问题。令我困惑的是:为什么还有那么多网友追捧?尤其是首先看过此片的左派学者司马南、郭松民等人,他们是用什么眼光看到了“红军占领央视”的? (执着的骆驼)

  我看了7、8集。感觉不是十送红军,戏说红军还差不多!还有当年红军的味道吗?(艾承震)

       红军送走了,胡汉三也就又回来了……(魔心木偶)







  虽然网友们的论述既材料丰富,又思想深刻,还全都是事实,但真理往往在少数人手中,真理往往在卑贱者手中,他们有理有据的评论,哪怕是在红色网站上,往往也激不起一个涟漪,很快就被红色大V的唾沫淹没了。为什么呢?因为红色大V们有钱有闲,有大量的时间可以写出洋洋洒洒的文章,虽然这种情况同时也决定了大V们不可避免很容易脱离实践,但大量的红色网友出于对“知识”的尊重往往会盲目接受他们的观点。希望有更多的红色网友意识到这一点,做到独立思考、明辨是非。

  综合上述材料也不难发现,《十》虽然有大量的毛病,但病根只有一个,那就是它的资产阶级政治立场。毛主席说“以阶级斗争为纲”,在文艺方面就是指的这个。腐朽的政治思想必然导致非艺术的作品,我们坚决不能被孔醉虾“艺术与政治分离”的谬论所忽悠(醉虾没有明确的这么说,却明确地这么做,比如大捧金庸,甚至捧张爱玲,还大讲什么“中华文化某种意义上就是青楼文化”)——艺术归根结底是审美,不同的阶级有不同的审美,而这显然隐含了政治规定性,同时否定了“普世性”。一切剥削者的文艺理论和任何理论,如人性论,不都是伪装成“普世”的吗?

  政治路线错了,连一个历史剧都拍不好,那么错误的政治路线能够导致良好的社会发展吗?显然答案是否定的。要么是社会主义路线,要么是新殖民地资本主义路线,不是东风压倒西风。就是西风压倒东风,前者是毛,后者是邓,二者是形式逻辑矛盾,而不是辩证法的矛盾,要么全,要么无,根本没有共生共存的余地,根本不是对立统一的范畴,“秋石客”、“迭飞”、郭松民,连这种简单概念都没搞清楚,却大谈什么“毛邓合”,大谈什么哲学,真是让人笑掉大牙。

  但对于“毒草”,可以看吗?当然是可以的。只要秉持正确的立场和方法,吃点毒草,反而有助于健康。鲜花从来都出于对毒草的批判,世界上永远不可能只有鲜花,当然,毒草必然有完全消灭的那一天,可那时候也还会有野草,而不会只有鲜花。批判,正是创造鲜花的唯一手段,这才是矛盾论。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-6-28 18:50:22 |显示全部楼层
本帖最后由 掏光养秽 于 2014-6-28 20:12 编辑

新闻:
      刚才,红歌会网发表了一篇《江青评电视剧<十送红军>》,http://www.szhgh.com/Article/wsds/culture/201406/55628.html,显然是批判态度的。作者不知是谁,引用的是1966-04-10中共中央批发《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》中的话,并引用编剧李修文的话,二者惊人一致!
      可见,《十》确实没什么值得吹嘘的,根本不是无产阶级文艺作品。看看大V们怎么收场吧!

      江青同志说:有些作品,写了英雄人物,但都是犯纪律的,或者塑造起一个英雄形象却让他死掉,人为地制造一个悲剧的结局;有些作品,不写英雄人物,专写中间人物,实际上是落后人物,丑化工农兵形象;而对敌人的描写,却不是暴露敌人剥削、压迫人民的阶级本质,甚至加以美化;还有些作品,则专搞谈情说爱,低级趣味,说什么“爱”和“死”是永恒主题。

      《十》编剧李修文说:现阶段我对爱与死亡这个主题特别着迷。死是生命力的局限、爱是生命力的张扬,这两者结合有种凄艳的美我是一个彻底的文化哈日族,西方文学对我的影响很少。自负地说我看过的日本小说不少于日文翻译家。
      

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-6-29 05:23:59 |显示全部楼层
本帖最后由 益友 于 2014-6-29 05:30 编辑

同意网友们的评价,该剧完全是在糟蹋红军,抹黑红军,根本不能和前几年唐国强导演和主演的《长征》电视连续剧相提并论。难道现在的中宣部和习近平中央就是这种水准?

《长征》电视连续剧 网址:

http://v.sogou.com/series/wxt4vu5644qlhjgv64.html



使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-6-29 11:25:10 |显示全部楼层
益友 发表于 2014-6-29 05:23
同意网友们的评价,该剧完全是在糟蹋红军,抹黑红军,根本不能和前几年唐国强导演和主演的《长征》电视连续 ...

《长征》拍得也很烂,唐国强就是一个流氓,根本不具备演好毛主席的素质。建议看《井冈山》,这个拍得不错。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2014-6-30 20:23:40 |显示全部楼层
唉,指导思想错了,也就歪曲了苏区红军的形象了。同意好些网友的评论。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-7-1 00:19:03 |显示全部楼层
唐国强其实还是很想把毛主席演好,但是他缺乏毛主席独特的气质。他想表现毛主席的豪迈,但是毛主席的豪迈不是体现在表面上,二是一种内在的东西。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-7-2 14:32:24 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2014-7-1 00:19
唐国强其实还是很想把毛主席演好,但是他缺乏毛主席独特的气质。他想表现毛主席的豪迈,但是毛主席的豪迈不 ...

想是一回事,能力和见识是另一回事,阶级立场和哲学方法决定能力和见识,唐国强不可能演出毛主席的气质

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-10-27 04:33 , Processed in 0.018942 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部